El Congreso pregunta "¿quién salvará a Bitcoin"? La ministra de Finanzas Bessent afirma que no tiene autoridad para intervenir, lo que provoca turbulencias en el mercado.

Una audiencia en el Congreso de EE. UU. encendió inesperadamente el ánimo del mercado de criptomonedas. La Secretaria del Tesoro de EE. UU., Scott Bessent, fue interrogada en el Comité de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes por el legislador demócrata de California Brad Sherman: ¿Tiene el gobierno federal la autoridad para intervenir y “rescatar Bitcoin” cuando su precio cae drásticamente? Esta pregunta se difundió rápidamente en las plataformas sociales, convirtiéndose en un tema de debate candente sobre si “Bitcoin cuenta con respaldo gubernamental”.

Frente a las preguntas, Bessent afirmó claramente que, tanto en su calidad de Secretaria del Tesoro como como presidente del Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera, no tiene autoridad para usar recursos públicos para apoyar el precio de Bitcoin, ni para ordenar a los bancos comprar este activo. Esta declaración fue una reafirmación para el mercado: Bitcoin no está protegido por el gobierno de EE. UU., y el riesgo de inversión recae completamente en los individuos.

Actualmente, Bitcoin ha caído más del 40% desde su máximo histórico y también está por debajo del rango alto establecido en 2026. La respuesta de Bessent fue interpretada como una “señal de des riesgo”, y ese mismo día, Bitcoin volvió a debilitarse en el mercado. A diferencia de las instituciones financieras tradicionales que pueden recibir apoyo político en tiempos de crisis, los activos criptográficos siguen en un estado de “auto-responsabilidad”.

Es importante señalar que Bessent también mencionó otra realidad: las ganancias en papel que ha obtenido el gobierno de EE. UU. a partir de Bitcoin incautado y retenido tras operaciones policiales, que han aumentado con la subida de precios. Esto no constituye una inversión activa, sino una tenencia pasiva, aunque también refleja la alta volatilidad de Bitcoin desde otro ángulo.

En la segunda mitad de la audiencia, surgieron fricciones políticas. El legislador Gregory Meeks de Nueva York tuvo una acalorada discusión con Bessent sobre una investigación relacionada con empresas de criptomonedas vinculadas a Trump, llegando incluso a perder el control en algunos momentos. Estos incidentes evidencian que, bajo el marco regulatorio actual, los legisladores aún enfrentan dificultades para definir claramente los límites entre los activos criptográficos y las finanzas tradicionales.

Para los inversores, esta audiencia del Congreso envió una señal clara: Bitcoin no contará con un “respaldo garantizado” a nivel federal. Sin la intervención de políticas, la volatilidad de su precio probablemente continuará, y el mercado solo podrá depender de su propia oferta y demanda, así como de las emociones. Esto vuelve a destacar la diferencia fundamental entre los activos descentralizados y el sistema financiero tradicional.