Contradice la "teoría del fin del mundo cuántico"! CoinShares: solo "10,200 bitcoins" enfrentan riesgos reales

¿La “computadora cuántica” se convertirá en el “fin de Bitcoin”? Esta sombra que ha rondado durante años en la mente de los inversores, recientemente ha vuelto a generar pánico tras un informe de investigación. Sin embargo, la firma de gestión de activos digitales CoinShares publicó el 6 de febrero un informe que destruye estas predicciones apocalípticas “exageradas”, enfatizando que la amenaza cuántica no es una emergencia inminente, sino un desafío técnico previsible y planificable. El origen de esta controversia fue una estimación previa de Chaincode Labs que sugería que entre el 20% y el 50% de los Bitcoin en circulación enfrentan el riesgo de que la tecnología cuántica “rompa las claves privadas”. En respuesta, Christopher Bendiksen, director de investigación de CoinShares, refutó que ese método de estimación era demasiado burdo y confundía diferentes niveles de riesgo. Tras un análisis profundo de los datos subyacentes de la cadena de bloques, CoinShares descubrió:

• La proporción de direcciones tempranas de Bitcoin (P2PK) es limitada: Solo las direcciones antiguas que usaron el formato “pago directo a la clave pública (Pay-to-Public-Key)” en sus inicios, y cuya clave pública ha estado expuesta en la cadena durante mucho tiempo, son teóricamente vulnerables. Actualmente, aproximadamente 1.6 millones de bitcoins (el 8% del suministro total) están almacenados en este tipo de direcciones.
• La amenaza real es muy baja: De estos 1.6 millones de bitcoins, solo alrededor de 10,200 están concentrados en direcciones de gran tamaño, suficientes para impactar el mercado en caso de ser hackeados. El resto de los bitcoins están dispersos en más de 32,000 UTXO (salidas de transacciones no gastadas) independientes, con un promedio de aproximadamente 50 bitcoins por UTXO.

CoinShares señala que, incluso en un escenario “altamente optimista” de avances en la tecnología cuántica, descifrar estas claves una por una tomaría un tiempo extremadamente largo, prácticamente inviable en la práctica; en cuanto a la afirmación de que el “25% de los bitcoins enfrentan amenaza cuántica”, esta suele incluir riesgos humanos como la reutilización de direcciones en exchanges, los cuales pueden mitigarse fácilmente mediante cambios en las prácticas de operación. Es importante destacar que Christopher Wood, estratega de Jefferies, en enero de este año, basándose en la estimación de alto riesgo de Chaincode Labs, vació su cartera de inversiones en Bitcoin en un 10% y calificó la computación cuántica como una “amenaza existencial que sacudiría los cimientos del valor de Bitcoin”. Respecto a la afirmación de que la “amenaza cuántica es inminente”, CoinShares la niega categóricamente. Bendiksen cita estudios públicos que indican que, para revertir en 24 horas un conjunto de claves de Bitcoin, teóricamente se necesitaría una computadora cuántica con 13 millones de “qubits físicos” tolerantes a errores, lo cual equivale a 100,000 veces la potencia de la computadora cuántica más potente del mundo actualmente; para hacerlo en una hora, la potencia requerida sería más de 3 millones de veces superior a la capacidad actual. El director técnico de Ledger, Charles Guillemet, también afirmó:

Para romper los sistemas de cifrado asimétrico actuales, se necesitan al menos “millones de qubits”. La computadora cuántica Willow de Google tiene solo 105 qubits, y cada incremento en un qubit aumenta exponencialmente la dificultad de mantener la estabilidad del sistema.

En cuanto a las estrategias de defensa, existen desacuerdos en el mundo cripto. Algunos radicales sugieren usar “soft forks” para destruir directamente las Bitcoin vulnerables a la amenaza cuántica. CoinShares se opone firmemente, argumentando que esto viola gravemente el compromiso central de Bitcoin de proteger la propiedad privada. “Destruir Bitcoin que no te pertenece, esa idea va en contra del espíritu de Bitcoin,” enfatizó Bendiksen. Por otro lado, el experto en criptografía Adam Back mantiene una postura optimista, creyendo que Bitcoin puede adoptar gradualmente “firmas post-cuánticas” y continuar evolucionando defensivamente para hacer frente a la amenaza. Al respecto, el presidente ejecutivo de Strategy, Michael Saylor, calificó la “amenaza cuántica” como una “FUD (miedo, incertidumbre y duda)” en el mundo cripto. Al mismo tiempo, Vitalik Buterin, cofundador de Ethereum, también se está preparando activamente, habiendo establecido un equipo dedicado a la seguridad post-cuántica.