¿Es Canton superior a Hedera? El analista revela un problema clave que HBAR no puede solucionar
Una comparación tranquila entre dos redes blockchain enfocadas en empresas revela cómo se juzga el valor dentro de los sistemas distribuidos. Hedera se ha presentado durante mucho tiempo como una capa de infraestructura seria para instituciones. Nombres de gobernanza sólidos, pilotos en el mundo real y un rendimiento técnico constante ayudaron a construir esa imagen. Ahora, las preguntas se centran en si esas fortalezas se traducen en un valor duradero para el token HBAR.
El analista de mercado ElonTrades, en X, enmarca el debate mediante un contraste directo entre Hedera y Canton. Su análisis acepta que Hedera logró hitos creíbles. La red opera junto a corporaciones globales en su consejo y apoya experimentos institucionales, como bonos del Reino Unido tokenizados utilizados como colateral en el mercado de divisas.
La velocidad de transacción cercana a 10,000 TPS y las tarifas bajas predecibles muestran una clara intención empresarial. La evidencia de más de 10 mil millones de dólares en liquidaciones de activos del mundo real procesados refuerza la historia de adopción.
Límites de diseño de Hedera impiden la acumulación de valor del HBAR a pesar de la adopción empresarial
ElonTrades argumenta que la debilidad principal reside en la estructura económica de Hedera. Las tarifas de la red se mantienen en términos de USD y solo se convierten en HBAR en el momento de la ejecución. Las empresas obtienen estabilidad y claridad de costos a través de ese modelo. La demanda de tokens no escala en la misma dirección que el uso. Las tarifas más bajas y predecibles reducen la cantidad de HBAR necesaria por transacción. Existe un mecanismo de quema parcial, pero la actividad actual deja ese efecto mínimo.
La oferta de tokens crea otra restricción. La emisión total alcanzó los 50 mil millones de unidades desde el inicio, con una distribución en la tesorería que continúa según un calendario. Los eventos de escasez que a menudo respaldan la apreciación a largo plazo del token siguen ausentes.
Canton (CC), en una discusión comparativa, sigue un camino diferente donde las mecánicas de quema y acuñación tienden a la deflación con el tiempo. El contraste estructural entre los dos sistemas se vuelve difícil de ignorar cuando la captura de valor entra en la conversación.
El desafío de la arquitectura institucional de Canton a la posición de Hedera en la infraestructura financiera
El diseño de la red también separa los proyectos. Hedera lanzó HashSphere en 2025 para introducir funciones híbridas de privacidad. ElonTrades interpreta ese movimiento como un reconocimiento de que las instituciones requieren flexibilidad permissionada más allá de un libro mayor puramente público. Canton comenzó con una arquitectura centrada en la privacidad desde el primer día, lo que se alinea más directamente con los flujos de trabajo financieros regulados.
La presencia de constructores refuerza la división. Hedera apoya pilotos que involucran a Lloyds y Archax. Canton se conecta con infraestructura financiera de peso que incluye a DTCC, Goldman Sachs, JPMorgan, BNP Paribas y Nasdaq, junto con docenas de supervalidadores que procesan un valor de liquidación diario masivo. La escala de alineación institucional moldea la percepción sobre qué red podría anclar la actividad futura de los mercados de capital.
Emails filtrados de Ripple exponen el verdadero manual institucional detrás de XRP_
ElonTrades concluye que HBAR funciona principalmente como gobernanza y gas dentro de un sistema diseñado para mantener bajos los costos. La adopción puede crecer sin una apreciación proporcional del token bajo esa estructura. Canton presenta un marco contrastante donde la economía de la red y el diseño institucional están más estrechamente conectados.