El cofundador de Ethereum lanza advertencia de fin del mundo para Bitcoin

El cofundador de Etherium y CEO de ConsenSys, Joe Lubin, ha vuelto a generar una discusión controvertida sobre la seguridad a largo plazo de Bitcoin. En una conversación, advirtió que Bitcoin podría tener un problema existencial en el futuro. En particular, mencionó la idea del llamado Día Q, el momento en que las computadoras cuánticas podrán descifrar la criptografía moderna. A pesar de que Lubin enfatizó que esta amenaza no es inminente, dejó claro que sería un error tratarla como irresponsable. Para él, es comprensible estar preocupado hoy y no actuar en el futuro.

Qué Significa Realmente el Día Q para Bitcoin

Bitcoin también se basa en la criptografía proporcionada por ECDSA para proteger billeteras y transacciones. En circunstancias normales, este sistema es muy seguro. Sin embargo, las computadoras cuánticas están introduciendo una nueva variable. Con una computadora cuántica desarrollada a un nivel avanzado, en teoría, sería posible usar el algoritmo de Shor para deducir claves privadas a partir de claves públicas. En caso de que eso ocurra, las direcciones de Bitcoin con un valor enorme podrían ser accedidas por atacantes debido a la dirección que rodea monedas no gastadas. En consecuencia, la premisa de seguridad fundamental de Bitcoin sería puesta a prueba desde su creación.

No obstante, el estado de la tecnología actual todavía está lejos de convertirse en una amenaza inmediata. Las máquinas cuánticas más sofisticadas del mundo hoy en día tienen poco más de 1,000 qubits. En comparación, se necesitarían millones de qubits estables y corregidos para romper la encriptación de Bitcoin. Estimaciones que coinciden con los hallazgos de la investigación del NIST sugieren que esa capacidad podría estar a 10 o 20 años de distancia. La amenaza, por lo tanto, es teórica y no real. Sin embargo, Lubin afirma que los sistemas a largo plazo, como Bitcoin, deberían planear con décadas de anticipación.

Por qué el riesgo todavía está a años de distancia

Las respuestas a las declaraciones de Lubin están profundamente divididas. Por un lado, los críticos desestiman la advertencia como miedo, incertidumbre y duda inducidos por Ethereum. Argumentan que Bitcoin ya ha demostrado su capacidad de cambiar mediante actualizaciones y consenso. Por otro lado, hay desarrolladores e investigadores que creen en la preparación. Estos señalan que ya existen, como las criptografías post-cuánticas, como los esquemas de firma basados en retículas. Es importante destacar que los investigadores de Ethereum están trabajando en estas alternativas. La diferencia en este contraste radica en una distinción filosófica entre modelos de seguridad proactivos y reactivos.

No solo es un problema de Bitcoin. Cualquier sistema basado en criptografía clásica tiene la misma vulnerabilidad a largo plazo. Sin embargo, Bitcoin es el objetivo más visible debido a su tamaño. Además, la discusión indica un cambio más amplio en el mundo de las criptomonedas. La discusión sobre seguridad ya no gira en torno a hackeos y exploits. Ahora se centra en prepararse para tecnologías que aún no están completamente desarrolladas. Este cambio podría influir en el desarrollo de protocolos en toda la industria.

Por qué esta discusión importa más allá de Bitcoin

Joe Lubin no está diciendo que Bitcoin esté roto hoy. Más bien, está llamando al mercado a mirar hacia el futuro. La computación cuántica no está cerca, pero sus consecuencias son de gran alcance. Aún no está claro cómo Bitcoin se actualizará para ser resistente a la post-cuántica o cómo podrá soportar otras formas de resiliencia. Lo que sí es comprensible es que la discusión sobre el Día Q ya no es un pensamiento periférico. Se están incluyendo en la hoja de ruta a largo plazo de las criptomonedas.