XRPL RWA supera a Solana！ Solo 22 titulares controlan 1.75 mil millones. Revelación de la verdad

El valor de los activos tokenizados en el mundo real en XRPL (excluyendo stablecoins) alcanza aproximadamente 1.756 millones de dólares, superando los 1.682 millones de dólares de Solana. Los datos muestran que XRPL representa un valor de activos en cadena de aproximadamente 1.45 mil millones de dólares, con un aumento del 276,75% en los últimos 30 días. Sin embargo, XRPL cuenta con solo 22 titulares de RWA, mientras que Solana tiene 285.007.

17,56 mil millones vs 16,82 mil millones: XRPL supera por primera vez a Solana

(Fuente: RWA.xyz)

En el último mes, XRPL ha superado a Solana en un indicador clave, logrando una remontada en la tokenización de activos del mundo real (sin incluir stablecoins). Los datos de RWA.xyz muestran que el valor total de activos reales en la cadena de Ledger es de aproximadamente 1.756 millones de dólares (sin stablecoins), mientras que el valor total de activos reales en la cadena de Solana es de aproximadamente 1.682 millones de dólares.

Aunque la diferencia no es grande (solo 74 millones de dólares, aproximadamente un 4,4% de ventaja), este cambio es notable porque refleja una explosión repentina en la emisión en una red que durante la mayor parte del ciclo anterior estuvo bajo la sombra de Solana, caracterizada por ser más rápida y con un enfoque mayor en el comercio minorista. XRPL ha sido considerado durante mucho tiempo como “la cadena de Ripple”, principalmente utilizada para pruebas de pagos transfronterizos, con un ecosistema DeFi mucho menos desarrollado que el de Solana.

El ritmo de crecimiento de esta vez es aún más sorprendente. Los datos de RWA.xyz muestran que el valor representativo de activos en XRPL es de aproximadamente 1,45 mil millones de dólares, con un aumento del 276,75% en los últimos 30 días. En el mismo período de 30 días, el valor de activos distribuidos en Solana creció un 43,34%, en Ethereum un 16,58% y en Polygon un 22,48%. La velocidad de crecimiento de XRPL es 6,4 veces mayor que la de Solana, una explosión que es muy rara en cadenas públicas maduras.

Estas cifras no indican que XRPL se haya convertido en el lugar más activo para la tokenización en criptomonedas. Sin embargo, señalan que XRPL ha capturado una forma de tokenización que las instituciones suelen adoptar primero: activos de alto valor registrados en la cadena, con estructuras controladas, más parecidas a canales regulatorios que a distribuciones abiertas minoristas.

Desde una perspectiva estratégica, XRPL y Solana han optado por caminos muy diferentes en RWA. Solana busca una tokenización “nativa DeFi”, enfatizando apertura, liquidez y composabilidad. Cualquier persona puede emitir activos tokenizados en Solana y comerciarlos libremente en DEX. Este modelo atrae a muchos participantes minoristas y proyectos DeFi, pero también conlleva incertidumbre regulatoria.

XRPL, en cambio, sigue una línea “amigable con las instituciones”, ofreciendo mecanismos nativos como PermissionedDomains y PermissionedDEX. Este diseño sacrifica algunas características de descentralización, pero reduce significativamente los costos de cumplimiento y riesgos legales para bancos, gestoras y empresas que deben cumplir con regulaciones estrictas. Para instituciones que deben seguir regulaciones estrictas, el entorno controlado de XRPL resulta mucho más atractivo que el entorno abierto de Solana.

22 titulares vs 285.007: Diferencias esenciales entre activos representados y distribuidos

RWA.xyz clasifica los activos tokenizados en dos categorías: activos distribuidos y activos representados. Los activos distribuidos están diseñados para transferirse, permitiendo transferencias punto a punto y movimientos a wallets externas, lo que se ajusta más a la definición habitual en mercados de criptomonedas: propiedad amplia, alto volumen de transferencias y liquidez en mercados secundarios visibles.

Por otro lado, los activos representados, aunque registrados en cadena, no pueden transferirse libremente fuera del conjunto de emisores o participantes en la plataforma. En este modelo, la blockchain funciona más como un libro mayor compartido para registrar y verificar, con restricciones, control de acceso y operaciones. Esta diferencia ayuda a explicar por qué XRPL lidera en valor, pero mantiene un perfil discreto en el ámbito cripto.

El mismo conjunto de datos muestra que XRPL tiene solo 22 titulares de activos reales, con un volumen de transferencias en 30 días de aproximadamente 10,11 millones de dólares, lo que representa una caída de alrededor del 91% en ese período. Este modelo es adecuado para unos pocos emisores grandes que mantienen tokens en estructuras controladas, en lugar de una distribución amplia, activa y en múltiples wallets.

En contraste, Solana presenta diferentes cifras. Según RWA.xyz, el valor de activos distribuidos en Solana es de aproximadamente 1,64 mil millones de dólares, con un crecimiento del 43,34% en 30 días; tiene unos 285.007 titulares reales, con un aumento del 114,81%; y en ese período, el volumen de transferencias fue de aproximadamente 2,18 mil millones de dólares, creciendo un 36,92%.

Comparativa RWA XRPL vs Solana

La comparación es clara: XRPL destaca en concentración de valor, mientras que Solana en participación y volumen. Esto indica que el mercado actualmente premia a quienes, bajo control estricto, logran acumular gran valor tokenizado, aunque estos activos aún no circulan ampliamente entre wallets.

Este patrón es común en adopciones tempranas por parte de instituciones: primero registran activos en libros, para gestión del ciclo de vida y conciliación. Solo tras validar modelos regulatorios y operativos, expanden distribución y transferencias secundarias.

Aviva y 280 millones de diamantes: ejemplo institucional en XRPL

El 11 de febrero, Aviva Investors anunció una colaboración con Ripple para tokenizar en XRPL fondos tradicionales. Esto implica que gestores regulatorios entran en infraestructura de fondos tokenizados, ampliando la base de emisores confiables en blockchain. Nigel Khakoo, vicepresidente de transacciones y mercado de Ripple, afirmó: «Con las herramientas regulatorias integradas en [XRPL], liquidación casi instantánea y liquidez nativa, la blockchain ofrece una infraestructura segura y escalable para la próxima generación de activos institucionales.»

Aviva Investors, la mayor gestora del grupo británico Aviva con más de 300 mil millones de libras en activos, respalda fuertemente a XRPL como plataforma de tokenización. Este caso institucional demuestra más valor que la mera especulación minorista.

Previamente, Emiratos Árabes lanzaron un plan de tokenización de diamantes por 280 millones de dólares, en colaboración con Ctrl Alt, proveedor de tecnología de custodia respaldada por Ripple, y Billiton Diamond. La tokenización de diamantes, activos físicos de alto valor, enfrenta desafíos en autenticidad, valoración y custodia. La solución de Ripple, mediante servicios de custodia, permite que estos activos físicos se tokenicen de forma segura.

El incremento de activos en XRPL refleja la orientación del diseño hacia control primero, apertura después: las instituciones que tokenizan primero prefieren que la blockchain se asemeje a los sistemas existentes, con permisos controlados, transferencias limitadas y límites claros operativos. Esto facilita que los emisores mantengan reglas regulatorias y de participación similares a las del mundo off-chain, reduciendo fricciones.

Próximo desafío: de registros a mercados activos

El titular es: XRPL ha superado a Solana en valor de activos en cadena tokenizados y ha logrado el crecimiento más rápido en los indicadores de activos representados. La siguiente etapa es determinar si este valor constituye un mercado activo.

La realidad básica es que XRPL continúa aceptando una pequeña cantidad de grandes emisores representativos. Si su valor representativo ronda los 1,45 mil millones de dólares y la distribución de valor apenas crece, incluso con un volumen de actividad en cripto aún reducido, puede mantenerse en posiciones altas en rankings basados en valor. Este estado de “liderazgo en valor pero retraso en actividad” puede mantenerse, pero limita el potencial de la tokenización.

Por otro lado, factores alcistas potenciales incluyen una estructura de mercado cada vez más madura, con uso activo de permisos para transacciones y préstamos, y que las instituciones comienzan a considerar activos tokenizados como colaterales. Los PermissionedDEX están diseñados para entornos de negociación restringidos, no para público general. Cuando los activos se reflejen en la blockchain, las instituciones tenderán a avanzar en esa dirección, ya que la blockchain controlada permite transacciones, liquidaciones y gestión del ciclo de vida según reglas definidas.

Si esto sucede, no solo se reflejará en valor, sino también en volumen de transferencias y participación, pues los mercados controlados dejarán de ser solo registros en libros. Cuando fondos tokenizados de Aviva comiencen a negociarse en PermissionedDEX, y los diamantes tokenizados se usen como colaterales en DeFi, el volumen y la actividad en XRPL aumentarán significativamente.

El lado negativo es que este repunte reciente podría ser solo una ola puntual. Si los activos siguen siendo en gran medida intransferibles y el volumen permanece bajo, este cambio parecerá más una dominancia contable que un mercado activo, y Solana continuará fortaleciendo participación y liquidez mediante activos distribuidos.

Desde la perspectiva de inversión, la estrategia institucional de XRPL es de doble filo. Ventajas: robusta, regulada, sostenible, atrayendo a grandes actores tradicionales. Desventajas: crecimiento lento, poca participación minorista, posible pérdida de oportunidades de expansión rápida. La estrategia abierta de Solana, en cambio, crece rápido, con alta participación, pero con mayores riesgos regulatorios y proyectos de calidad variable. Quién prevalecerá en el futuro dependerá de los próximos años.