La Cámara de Representantes de los Países Bajos aprueba la controvertida ley fiscal del 36%
Los Países Bajos avanzan con un amplio plan de impuestos sobre las ganancias de capital
La cámara baja de los Países Bajos decidió este jueves impulsar un proyecto de ley que propone un impuesto del 36% sobre los ahorros y la mayoría de los activos líquidos, incluyendo las criptomonedas. La iniciativa fue aprobada en la Cámara de Representantes con 93 votos a favor, superando el umbral de 75 votos necesarios para avanzar, y ahora está en manos del Senado. La ley se aplicaría independientemente de si los activos se venden o no, extendiéndose a cuentas de ahorro, tenencias de criptomonedas, la mayoría de las inversiones en acciones y ganancias de instrumentos que generan intereses. Si el Senado aprueba la propuesta, la entrada en vigor sería en el año fiscal 2028. Los críticos argumentan que el plan podría provocar una salida de capitales de los Países Bajos, ya que los inversores buscarían jurisdicciones con condiciones fiscales más favorables. La discusión se da en medio de un debate global más amplio sobre la tributación de las criptomonedas y cómo deberían tratarse las ganancias no realizadas tanto para inversores de alto patrimonio como para minoristas. La cifra publicada por la Cámara confirma el impulso legislativo detrás de la propuesta.
Aspectos clave
El proyecto de ley impondría un impuesto del 36% sobre las ganancias de capital en ahorros y la mayoría de las inversiones líquidas, incluyendo explícitamente las criptomonedas, incluso si los activos no se venden.
La medida avanzó tras una votación de 93 votos a favor, superando el umbral de 75 votos para proceder, lo que indica un fuerte respaldo político a la reforma.
Su implementación depende de la aprobación del Senado; si se aprueba, la política entraría en vigor en el año fiscal 2028, dando tiempo a los responsables políticos y a los inversores para prepararse para la transición y para que surjan más detalles sobre su aplicación.
Los críticos advierten que la propuesta podría desencadenar una fuga de capitales desde los Países Bajos hacia jurisdicciones con cargas fiscales menores, basándose en ejemplos históricos donde impuestos similares provocaron la reubicación de emprendimientos y actividades de inversión.
Analistas y figuras del sector han presentado proyecciones severas sobre el impacto a largo plazo en la acumulación de riqueza, incluyendo cálculos ampliamente citados que muestran reducciones sustanciales en el crecimiento compuesto bajo un régimen de impuestos sobre ganancias no realizadas; comparaciones con otros debates fiscales en mercados importantes resaltan el riesgo más amplio para el capital en criptomonedas y tecnología.
Títulos mencionados:
Sentimiento: Bajista
Contexto del mercado: La propuesta de los Países Bajos forma parte de un diálogo más amplio en Europa y a nivel global sobre la tributación de las criptomonedas, donde las autoridades evalúan las necesidades de ingresos frente a los incentivos a la innovación. Mientras las autoridades fiscales analizan cómo tratar las ganancias no realizadas, el plan holandés se suma a las consideraciones sobre cómo se contabilizan las tenencias de activos digitales en la tributación personal y de inversiones, reflejando debates en toda la UE sobre la coherencia, la aplicación y los límites de la tributación del capital en la era digital.
Por qué importa
El principio central — gravar las ganancias no realizadas de un amplio espectro de activos, incluyendo criptomonedas — representa un cambio notable en cómo los gobiernos podrían abordar la riqueza y la inversión en una era de adopción rápida de activos digitales. Los defensores argumentan que un impuesto en tiempo real sobre las ganancias ayuda a abordar las percepciones de inequidad en la tributación de la riqueza pasiva frente a los ingresos generados, potencialmente aumentando los ingresos públicos para financiar iniciativas sociales y de infraestructura. Sin embargo, la reacción inmediata de los participantes del mercado y de los ejecutivos de criptomonedas ha sido escéptica, expresando preocupaciones sobre distorsiones en las decisiones de inversión y la competitividad a largo plazo de los Países Bajos como sede de startups y gestión de activos.
Los analistas han destacado las consecuencias no deseadas de dicha política. Denis Payre, cofundador de la firma logística Kiala, hizo una analogía histórica, señalando que la experiencia de Francia con una propuesta similar de impuestos sobre las ganancias llevó a una notable fuga de emprendedores. La opinión de varios observadores del sector coincide en advertir que impuestos elevados sobre las ganancias no realizadas podrían reducir la apetencia por el riesgo y disuadir la formación de capital en etapas tempranas, especialmente en sectores innovadores donde el crecimiento depende en gran medida de las ganancias reinvertidas en lugar de las realizadas.
Más allá de los Países Bajos, el cálculo económico más amplio es claro: la política fiscal puede tener un impacto medible en cómo la riqueza se acumula a lo largo de décadas. Por ejemplo, un escenario hipotético ampliamente citado contrasta resultados con y sin impuestos sobre las ganancias no realizadas. Partiendo de 10,000 euros y aportando 1,000 euros mensuales durante 40 años, un estudio sugirió que el resultado antes de impuestos podría alcanzar aproximadamente 3.32 millones de euros, mientras que aplicar un impuesto del 36% sobre las ganancias no realizadas reduciría la cifra final a aproximadamente 1.89 millones de euros, una diferencia de unos 1.435 millones. Aunque estas proyecciones dependen de muchas suposiciones, ilustran cómo el momento y el reconocimiento de las ganancias influyen en la acumulación de riqueza a largo plazo, especialmente en clases de activos que pueden experimentar apreciaciones rápidas y volatilidad.
La política también se enmarca en el contexto de un debate en EE.UU. sobre impuestos a la riqueza y regulación de criptomonedas. California, por ejemplo, ha enfrentado controversias por propuestas de impuestos a la riqueza para multimillonarios, lo que ha generado un debate más amplio sobre el equilibrio entre justicia fiscal y los incentivos a la innovación. Mientras la medida holandesa se centra en las ganancias no realizadas en una amplia gama de activos, estos debates paralelos reflejan una creciente sensibilidad global sobre cómo se gravan los activos digitales y cómo esas reglas fiscales interactúan con el emprendimiento y la formación de capital.
A medida que los inversores analizan estas señales, la comunidad de criptomonedas ha expresado preocupaciones sobre la practicidad de hacer cumplir una tasa del 36% sobre activos que pueden ser volátiles e ilíquidos, y sobre cómo esa tributación afecta las estrategias de cartera, la actividad transfronteriza y el flujo de capital hacia jurisdicciones consideradas más amigables con las criptomonedas. La discusión apunta a una tendencia más amplia en la que los responsables políticos aún navegan entre la generación de ingresos y la necesidad de mantener un entorno favorable para la innovación y las finanzas descentralizadas.
Qué seguir
Si el Senado holandés aprueba el proyecto de ley y si las enmiendas modifican el alcance o la tasa del impuesto propuesto.
Cómo las autoridades fiscales definirán y harán cumplir las ganancias no realizadas en un conjunto diverso de activos, incluyendo criptomonedas.
El comportamiento potencial de los inversores en respuesta a la política, incluyendo posibles desplazamientos a domicilios extranjeros o tenencias transfronterizas.
Cualquier dato o estudio futuro que evalúe el impacto macroeconómico de la reforma en la inversión, el emprendimiento y la innovación en los Países Bajos.
Consideraciones más amplias en la UE sobre la tributación de las criptomonedas y la coherencia transfronteriza a medida que otros países miembros evalúan enfoques similares.
Fuentes y verificación
Tweep: Página del conteo en la Cámara de los Países Bajos que muestra el umbral de votos y detalles del conteo para el proyecto de ley (dossier 36748; id 2025Z09723). Verifique el conteo oficial y el requisito de umbral aquí: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/wetsvoorstellen/detail?dossier=36748&id=2025Z09723#wetgevingsproces
Proyección de Investing Visuals comparando el crecimiento compuesto con y sin impuesto sobre ganancias no realizadas durante 40 años. Consulte el análisis mencionado en la cobertura de los efectos a largo plazo de la propuesta: https://x.com/InvestingVisual/status/2022221938840441335
Declaraciones de Denis Payre sobre el riesgo de fuga de capitales asociado con dicha propuesta fiscal: https://x.com/DenisPayre/status/2022… (publicación en X vinculada en la cobertura)
Comentario de Michaël van de Poppe criticando el plan: https://x.com/CryptoMichNL/status/2022209120322121928
Discusión sobre impuestos a la riqueza en California como referencia comparativa en debates sobre regulación de criptomonedas: https://cointelegraph.com/news/california-billionaire-tax-crypto-executives-slam
Los Países Bajos avanzan con un impuesto del 36% sobre las ganancias de capital en ahorros y criptomonedas
La decisión de la Cámara de Representantes de impulsar la propuesta del impuesto del 36% sobre las ganancias de capital marca un momento clave en cómo los Países Bajos podrían gravar un amplio espectro de riqueza. La medida apunta no solo a los ahorros tradicionales, sino también a una amplia gama de activos líquidos, incluyendo explícitamente los activos digitales, y gravaría las ganancias incluso cuando los activos permanezcan no realizados. La suerte del proyecto ahora depende del Senado, y se espera que entre en vigor en 2028 si la cámara alta aprueba la legislación en su forma final. La lógica política que rodea esta propuesta refleja una preocupación más amplia entre inversores y observadores del sector: ¿dará lugar a una reducción en la competitividad del país como centro para criptomonedas y emprendimiento tecnológico, o podrá ajustarse de manera que mantenga los ingresos públicos sin sofocar la innovación?
https://platform.twitter.com/widgets.js
Este artículo fue publicado originalmente como Los Países Bajos avanzan con controvertido impuesto del 36% sobre criptomonedas y ahorros – Breaking News, tu fuente confiable de noticias de criptomonedas, Bitcoin y actualizaciones de blockchain.