SBF busca un nuevo juicio ya que la fortuna perdida de $80 mil millones de dólares del fundador de FTX sale a la luz
Sam Bankman-Fried, el fundador encarcelado de FTX que cumple una condena de 25 años por fraude, ha presentado una moción solicitando un nuevo juicio, alegando que evidencia recién descubierta y la intimidación de testigos podrían anular su condena de 2023.
La maniobra legal llega junto a una revelación impactante: las inversiones tempranas que SBF realizó antes del colapso de FTX —incluyendo participaciones en Anthropic, Solana y Robinhood— hoy estarían valoradas en aproximadamente 80 mil millones de dólares si no hubieran sido confiscadas por las autoridades. Para la industria cripto, esta doble narrativa subraya la brecha entre la perspicacia en inversiones y la gobernanza ética, además de plantear preguntas sobre lo que pudo haber sido para una de las figuras más controvertidas del mundo de los activos digitales.
Sam Bankman-Fried presenta solicitud para un nuevo juicio: ¿Qué afirma la última moción?
Sam Bankman-Fried no se va a quedar callado. El 10 de febrero, su madre, la profesora emérita de Derecho en Stanford, Barbara Fried, presentó una moción de 35 páginas en un tribunal federal de Manhattan en la que solicita un nuevo juicio bajo la Regla 33 de las Reglas Federales de Procedimiento Penal. La presentación argumenta que dos testigos clave fueron impedidos de testificar a su favor debido a presiones de agentes federales, y que esta evidencia recién surgida justifica anular la condena por culpabilidad.
Los testigos en cuestión son los exejecutivos de FTX Ryan Salame y Daniel Chapsky. Salame, quien fue condenado por separado en cargos federales, afirmó que hizo un acuerdo para cooperar con los fiscales que debería haber protegido a su esposa, Michelle Bond, de acciones legales. Ella fue posteriormente acusada de aceptar contribuciones ilegales a campañas durante su candidatura al Congreso. La moción de SBF sugiere que la ausencia de Salame en la mesa de testigos privó a la defensa de testimonios que podrían haber contrarrestado la narrativa de la fiscalía.
El momento es importante. La Regla 33 permite a los acusados solicitar un nuevo juicio basado en evidencia recién descubierta dentro de los tres años posteriores a una condena por culpabilidad. SBF fue condenado hace más de dos años por siete cargos de fraude y conspiración, por lo que todavía está abierto ese plazo. Las solicitudes por otras razones deben presentarse en 14 días, plazo que ya venció.
Este no es el primer intento de SBF de obtener alivio post-condena. Apeló su caso en 2024, argumentando que todos los involucrados, incluyendo medios, fiscales y el juez, lo presuponían culpable. Esa apelación aún está pendiente ante un panel de tres jueces. La semana pasada, despidió a su abogado de apelaciones, Jason Driscoll, y decidió representarse a sí mismo en adelante.
La cartera de 80 mil millones de dólares que SBF dejó atrás
Mientras SBF lucha por su libertad desde la cárcel, una historia paralela ha capturado la atención de la comunidad cripto: el valor asombroso de las inversiones que realizó antes de que FTX colapsara. Si esos activos no hubieran sido confiscados durante el proceso de bancarrota de 2022, hoy estarían entre las apuestas de riesgo más exitosas de la última década.
Inversiones tempranas de SBF: Una tarjeta de resultados
- Anthropic: inversión de 500 millones de dólares → Valor actual: 70 mil millones de dólares (retorno de 140x)
- Solana (SOL): 60 millones de dólares a aproximadamente 8 dólares por token → Valor máximo: 2.1 mil millones de dólares (retorno de 35x)
- Mysten Labs (Sui): inversión de 100 millones de dólares → Valor actual: 800 millones de dólares (retorno de 8x)
- Robinhood: participación accionaria del 7.5% → Valor actual: 10 mil millones de dólares
Las cifras cuentan una historia de una visión extraordinaria. La apuesta de 500 millones de dólares de SBF en Anthropic, una startup de IA centrada en inteligencia generativa y seguridad en IA, ahora tiene una valoración estimada de 70 mil millones de dólares, ya que el sector de inteligencia artificial ha explotado. Esa sola inversión, si hubiera permanecido bajo su control, habría generado aproximadamente 140 veces su costo original.
Su acumulación en Solana resultó igualmente perspicaz. SBF adquirió 60 millones de dólares en tokens SOL cuando cotizaban alrededor de 8 dólares cada uno. En el pico del mercado de Solana, esa posición creció hasta 2.1 mil millones de dólares, aprovechando la aparición de la blockchain como una alternativa de alta velocidad a Ethereum. Incluso hoy, con los mercados cripto en una fase correctiva, Solana sigue siendo un protocolo de capa 1 de primer nivel.
Los 100 millones de dólares dirigidos a Mysten Labs, el equipo de desarrollo detrás de la blockchain Sui, han apreciado a más de 800 millones de dólares. Sui ha ganado tracción como una red innovadora de capa 1 que aprovecha el lenguaje de programación Move, y el pedigree técnico de Mysten —muchos miembros del equipo son exingenieros de Meta del proyecto Diem— ha atraído interés sostenido de inversores institucionales.
Completando la cartera está la participación del 7.5% de SBF en Robinhood, la app de trading minorista que se convirtió en un fenómeno cultural durante la fiebre de las acciones meme en 2021. Adquirida en un período turbulento para la compañía, esa participación ahora valdría aproximadamente 10 mil millones de dólares, impulsada por la expansión de Robinhood en el trading de cripto y una recuperación del mercado bursátil.
Lo que la fortuna perdida de SBF revela sobre su caída
Sumando todo, el valor colectivo de estas participaciones supera los 80 mil millones de dólares. Eso es más que la valoración máxima de FTX, que alcanzó los 32 mil millones antes de su colapso. También es aproximadamente igual a la capitalización total de mercado de grandes empresas como Ford o Starbucks.
La ironía es difícil de ignorar. SBF no fracasó porque le faltara visión o hiciera malas apuestas. Fracasó porque no pudo mantener sus manos fuera del tarro de galletas. La misma audacia que lo llevó a respaldar a Anthropic antes de que la IA fuera una palabra de uso común, y a acumular Solana cuando era un competidor marginal de Ethereum, también lo llevó a mezclar fondos de clientes entre FTX y Alameda Research de maneras que finalmente resultaron fatales.
Los fiscales federales demostraron en el juicio que SBF autorizó el uso de depósitos de clientes de FTX para sostener las posiciones de riesgo de Alameda, financiar inversiones de riesgo, hacer donaciones políticas y comprar bienes raíces de lujo en las Bahamas. Cuando la música paró, quedó un agujero de varios miles de millones en el balance de FTX.
SBF sigue sosteniendo que FTX era simplemente ilíquido, no insolvente, en el momento de su colapso. En sus recientes publicaciones en redes sociales, hechas a través de proxies, se ha caracterizado como víctima de lo que llama la “máquina de lawfare” de la administración Biden, que supuestamente apunta contra la industria cripto. Incluso ha intentado alinearse con el expresidente Donald Trump, sugiriendo que ambos fueron acusados de “cargos falsos” por enemigos políticos.
Esa estrategia no ha funcionado. Trump dijo al New York Times el mes pasado que no tiene intención de indultar a SBF, cerrando una posible vía de escape.
El camino legal por delante: ¿Qué significaría un nuevo juicio?
Para que SBF consiga realmente un nuevo juicio, enfrenta una cuesta difícil. El estándar para conceder una moción bajo la Regla 33 basada en evidencia recién descubierta es exigente. Debe demostrar que la evidencia no estuvo disponible durante el juicio original, que es material y que probablemente conduciría a una absolución si se presenta a un nuevo jurado.
Las afirmaciones sobre intimidación de testigos enfrentan un público escéptico. Durante la audiencia de apelación en noviembre de 2024, la jueza de circuito Maria Araújo Kahn rechazó los argumentos de SBF, señalando que “parte de la teoría del caso del gobierno es que el acusado tergiversó a los inversores que su dinero estaba seguro”. La solvencia no era realmente el punto; la malversación sí lo era.
SBF también ha solicitado que un juez diferente presida cualquier nuevo juicio, argumentando que el juez Lewis Kaplan mostró “sesgo demostrable” durante el proceso original. Eso también es una apuesta difícil. Kaplan presidió un juicio de meses que resultó en una condena unánime por los siete cargos, y los tribunales de apelación generalmente se remiten a la discreción de los jueces de primera instancia a menos que se demuestre un error claro.
Incluso si SBF lograra asegurar un nuevo juicio, seguiría en prisión hasta que se resuelva. Y los activos que alguna vez lo convirtieron en un multimillonario de papel ahora pertenecen a la masa de la bancarrota de FTX, que se está utilizando para pagar a los clientes y acreedores que supuestamente defraudó.
La fortuna perdida como una historia de advertencia
Hay algo casi shakespeareano en los números. SBF tenía el toque de Midas para escoger ganadores, pero no pudo resistir cruzar líneas que habrían dejado intacta su fortuna. Dirigir un fondo de cobertura legítimo o un brazo de riesgo, podría haber aprovechado sus conocimientos sobre tecnologías emergentes para construir riqueza multigeneracional.
En cambio, sus inversiones beneficiarán a los patrimonios de las empresas que destruyó. La participación en Anthropic, por ejemplo, fue vendida por los administradores de la bancarrota de FTX por aproximadamente 1.5 mil millones de dólares —una fracción de su valor actual, pero aún así una recuperación significativa para los acreedores. Esa venta ocurrió cuando Anthropic tenía una valoración de alrededor de 180 mil millones, antes de que su última ronda de financiación elevase la cifra cerca de 400 mil millones. La diferencia representa un costo de oportunidad medido en miles de millones.
Para la industria cripto, la saga de SBF deja lecciones que van más allá del ascenso y caída de un hombre. Demuestra que la visión sin ética es una casa construida en arena. Muestra que el cumplimiento regulatorio no es solo marcar casillas burocráticas; es la diferencia entre construir algo que perdure y verlo desplomarse.
Y ofrece una historia alternativa inquietante. Si SBF hubiera operado dentro de límites, hoy podría ser celebrado como uno de los grandes inversores de su generación, junto a nombres como Peter Thiel o Marc Andreessen. En cambio, hoy está en una celda de prisión, presentando mociones escritas a mano, observando desde lejos cómo la fortuna que pudo haber sido suya enriquece a las mismas personas a las que perjudicó.
La próxima fecha a seguir es el 11 de marzo, cuando el equipo de apelaciones de SBF —ahora solo él— deberá convencer al tribunal de que su nueva evidencia merece una revisión. De no ser así, sus apelaciones se agotarán y la condena de 25 años será la realidad de su futuro previsible. La pregunta de 80 mil millones, la de lo que pudo haber sido, quedará sin respuesta.