Los mercados de predicción desencadenan un enfrentamiento federal-estatal mientras la CFTC defiende su autoridad
La CFTC intensifica su defensa de la autoridad exclusiva sobre los derivados de commodities y los mercados de predicción en EE. UU., ya que las batallas legales amenazan con redefinir las líneas regulatorias y restringir el acceso a los contratos de eventos en todo el país.
Los mercados de predicción desafían la autoridad estatal mientras la corte de apelaciones evalúa el control federal de los derivados
Los mercados de predicción están en el centro de una creciente disputa legal sobre la autoridad regulatoria. La Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) presentó un amicus curiae el 17 de febrero en la Corte de Apelaciones del Noveno Circuito de EE. UU., afirmando su jurisdicción exclusiva sobre los mercados de derivados de commodities en EE. UU., incluidos los mercados de contratos de eventos, comúnmente conocidos como mercados de predicción.
“Las bolsas registradas en la CFTC han enfrentado una avalancha de demandas que buscan limitar el acceso de los estadounidenses a los contratos de eventos y socavar la jurisdicción regulatoria exclusiva de la CFTC sobre los mercados de predicción. Este intento de usurpar el poder ignora la ley y décadas de precedentes,” afirmó el presidente de la CFTC, Michael S. Selig. “Los contratos de eventos permiten a empresas e individuos cubrir riesgos relacionados con eventos, facilitar a los inversores gestionar la exposición en sus carteras y proporcionar al público información sobre el resultado de futuros eventos. Estos productos son derivados de commodities y están claramente dentro del ámbito regulatorio de la CFTC.” Selig enfatizó:
“Como he dicho antes, la CFTC tiene la experiencia y la responsabilidad de defender su jurisdicción exclusiva sobre los derivados de commodities, y eso es exactamente lo que haremos.”
Por separado, Selig compartió en la plataforma social X: “Chris Christie lidera una campaña para prohibir los Mercados de Predicción en Estados Unidos en varios estados. Simplemente no vamos a permitir que eso suceda.” Christie es un político y abogado que fue gobernador de Nueva Jersey y se postuló dos veces para la presidencia de EE. UU., siendo recientemente un crítico destacado del presidente Donald Trump.
Selig también publicó:
“La CFTC defenderá su autoridad y asegurará que los mercados de predicción se construyan en Estados Unidos, no en China, Rusia o en cualquier otro lugar en el extranjero donde la información pueda ser contaminada y manipulada. Gracias al POTUS, estamos asegurando que EE. UU. siga siendo la capital cripto del mundo.”
La presentación fue presentada en North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada en relación con la Nevada Gaming Control Board et al. En su informe, la agencia detalla los fundamentos legales y judiciales de su autoridad sobre los derivados de commodities, argumentando que los tribunales y el Congreso han afirmado repetidamente su papel, mientras que los estados y otras entidades federales carecen de poder para regular los mercados bajo su supervisión exclusiva.
La CFTC reconoció formalmente los contratos de eventos en 1992 con la aprobación de los Mercados Electrónicos de Iowa en la Universidad de Iowa. Tras la crisis financiera de 2008, el Congreso otorgó a la comisión una autoridad amplia sobre los contratos basados en commodities, tal como se define en la Ley de Intercambio de Commodities, reforzando su mandato para facilitar la innovación financiera dentro de mercados regulados.
Preguntas frecuentes ⏰
- ¿Por qué presentó la CFTC un amicus curiae en el Noveno Circuito?
Para afirmar su jurisdicción exclusiva sobre los mercados de derivados de commodities en EE. UU., incluidos los mercados de predicción.
- ¿Qué son los contratos de eventos según la CFTC?
Son derivados de commodities que permiten cubrir riesgos relacionados con eventos y gestionar la exposición en carteras.
- ¿En qué caso se centra la defensa legal de la CFTC?
La presentación fue en North American Derivatives Exchange, Inc. et al. v. The State of Nevada en relación con la Nevada Gaming Control Board et al.
- ¿Cómo amplió el Congreso la autoridad de la CFTC después de 2008?
El Congreso otorgó una autoridad amplia sobre contratos basados en commodities bajo la Ley de Intercambio de Commodities.