Corea del Sur gana en una disputa de inversión internacional contra Elliott Management... La sentencia de compensación es revocada
El gobierno de Corea del Sur ganó una demanda de anulación en una disputa internacional de inversión (ISDS) contra Elliott Management Corporation, un fondo de cobertura estadounidense. La demanda se originó en una decisión del Tribunal Permanente de Arbitraje (PCA) en 2023, que ordenó al gobierno surcoreano pagar 1556 millones de wones a Elliott.
El gobierno de Corea del Sur argumentó que el PCA no tenía jurisdicción para dictar sentencia en este caso y solicitó la anulación de la decisión ante un tribunal británico, basándose en los términos del Acuerdo de Libre Comercio entre Corea y Estados Unidos (KORUS FTA). Como resultado, en la primera instancia en 2024, el caso fue rechazado por falta de jurisdicción del KORUS FTA, pero posteriormente el Tribunal de Apelación del Reino Unido aceptó el recurso y devolvió el caso para una nueva audiencia en la primera instancia, lo que cambió la situación.
Finalmente, el Tribunal Superior del Reino Unido que revisó el caso confirmó que existían motivos para anular la decisión del PCA y respaldó las reclamaciones del gobierno surcoreano. Con ello, la decisión original del PCA, que reconocía la responsabilidad de Corea del Sur en la indemnización, quedó sin efecto, y el caso fue devuelto para una nueva revisión en el proceso de arbitraje.
El origen del problema se remonta a 2015, durante la fusión entre Samsung C&T y Cheil Industries. En ese momento, Elliott era uno de los principales accionistas de Samsung C&T y se opuso alegando que la proporción de fusión era desfavorable para Samsung C&T. Sin embargo, dado que el Fondo Nacional de Pensiones de Corea apoyó la fusión, Elliott afirmó que sus intereses como accionista de Samsung C&T estaban siendo dañados.
Esta victoria representa un logro importante para el gobierno de Corea del Sur en una disputa internacional. Se espera con interés cómo avanzará el proceso de arbitraje en el futuro, y algunos analistas consideran que esto podría tener un impacto en los mercados financieros internacionales y en las prácticas de resolución de disputas entre empresas.