Terraform Estate demanda a Jane Street por operaciones relacionadas con el colapso del mercado de criptomonedas de 2022: WSJ

En breve

• La confianza de liquidación de Terraform acusa a Jane Street de operar con información no pública.
• La denuncia se centra en retiros de liquidez durante el depeg de mayo de 2022 que llevó al colapso de TerraUSD y FTX.
• El caso podría poner a prueba la responsabilidad de los insiders en los mercados de criptomonedas, según informó Decrypt.

El administrador de la bancarrota de Terraform Labs ha demandado a Jane Street, alegando que la firma de trading cuantitativo utilizó información no pública para obtener beneficios en el auge del colapso del mercado cripto en 2022. La demanda se centra en las acusaciones de que Jane Street obtuvo información anticipada sobre las decisiones internas de liquidez de Terraform y posicionó operaciones en torno a esos movimientos cuando TerraUSD comenzó a perder su paridad con el dólar, según un informe del Wall Street Journal publicado el lunes. “Jane Street abusó de las relaciones en el mercado para manipularlo a su favor durante uno de los eventos más importantes en la historia de las criptomonedas,” afirmó Todd Snyder, administrador del plan judicial de Terraform Labs, en un comunicado a WSJ. Este movimiento sigue a una demanda presentada a finales de diciembre en un tribunal federal de EE. UU. contra Jump Trading, que acusó a la firma de trading de beneficiarse ilegalmente y contribuir materialmente al colapso del ecosistema Terra.

 La firma acusada respondió calificando la demanda como un intento “desesperado” de “extraer dinero” a pesar de que “está bien establecido que las pérdidas sufridas por los titulares de Terra y Luna fueron resultado de un fraude multimillonario perpetrado por la gestión de Terraform Labs,” según el informe. Decrypt se ha puesto en contacto con Jane Street y con la confianza de liquidación de Terraform Labs para solicitar comentarios, pero aún no ha recibido respuesta. “Esta demanda parece argumentar que los movimientos más importantes ocurren en chats privados antes de que se publiquen en la cadena,” dijo Andrew Rossow, abogado de asuntos públicos y CEO de AR Media Consulting, a Decrypt.

El caso “es muy importante, porque el tribunal ya no solo juzga una operación; está estableciendo un precedente de que el ‘acceso privilegiado’ en DeFi es una responsabilidad legal, y no solo una ventaja competitiva,” afirmó Rossow. Si se prueban las acusaciones, el caso podría marcar un cambio hacia la aplicación de una teoría de malversación más estricta en los mercados cripto. Bajo ese enfoque, la responsabilidad no dependería de una relación tradicional de insider corporativo. En cambio, un creador de mercado podría enfrentarse a responsabilidades si obtuvo información confidencial de un equipo de protocolo y la utilizó para operar en contra del mercado general, explicó Rossow. La teoría también ampliaría la definición de “insider” en estos casos. Grupos de chat privados o canales informales podrían considerarse el equivalente funcional de una sala de juntas corporativa, lo que significa que el estatus de insider podría extenderse a cualquiera con acceso directo a las comunicaciones de crisis de un protocolo. “Sugiere que en cripto, un ‘insider’ no es solo un ejecutivo; es cualquier persona con una línea privada hacia la ‘sala de guerra’ de un protocolo durante una crisis,” dijo Rossow. El observador legal afirmó que el caso probablemente dependerá de la materialidad y la fuente. Terraform colapsó en mayo de 2022 después de que su stablecoin algorítmica TerraUSD perdiera su paridad con el dólar, enviando a su token hermano Luna a una casi total desaparición en pocos días. La implosión de aproximadamente 40 mil millones de dólares borró miles de millones en valor para los inversores y aumentó la tensión en el mercado cripto en general. Las consecuencias contribuyeron a una caída más amplia en la industria que llevó a una serie de fallos, incluido el colapso eventual de FTX más tarde ese año.

Terraform se declaró en bancarrota en enero de 2024, y posteriormente se estableció una confianza de liquidación para buscar recuperaciones para los acreedores. El fundador Do Kwon se declaró culpable de cargos criminales y cumple una condena de 15 años de prisión.