El accionista de Empery Digital exige la venta de más de 4,000 BTC, renuncias

Un accionista mayoritario de Empery Digital ha instado a la compañía a abandonar su estrategia centrada en Bitcoin, vender sus participaciones en activos digitales y devolver los beneficios a los inversores, además de solicitar la renuncia del CEO y de toda la junta directiva. En una carta fechada el 23 de febrero de 2026, Tice P. Brown, que posee aproximadamente el 9,8 % de las acciones en circulación de Empery Digital, argumentó que la gestión se ha aislado a costa de los accionistas y pidió una reestructuración de la gobernanza para desbloquear el valor para los accionistas. La petición de Brown llega en un momento en que la compañía enfrenta dudas sobre si su enfoque centrado en Bitcoin sigue siendo viable en un entorno de financiación más ajustado y con una volatilidad cambiante en los mercados de criptomonedas.

El poder de Brown aumentó apenas unos días después de que revelara que Empery Digital se acercó de manera privada a él el 18 de febrero con una oferta para recomprar todas sus acciones a un precio equivalente al 100 % de su valor neto de activos de mercado (mNAV), una prima que describió como considerable en relación con las valoraciones vigentes. Él rechazó la propuesta, argumentando que parecía diseñada para mantener las posiciones de la gestión en lugar de devolver capital a los accionistas. La divulgación subraya una tensión más amplia entre los insiders que prefieren mantener la estrategia de la compañía y los inversores disidentes que buscan un resultado más líquido y favorable para los inversores.

Brown ha sido críticamente vocal respecto a las decisiones de asignación de capital, la postura de gobernanza y la estrategia de recompra de Empery Digital, abogando por un cambio de rumbo alejándose de un modelo centrado en Bitcoin. En su opinión, la compañía debería reposicionarse hacia la liquidez, la diversificación y un camino más claro hacia la devolución de capital a los accionistas. Empery Digital ha respondido públicamente, afirmando que la caracterización de Brown de los hechos está distorsionada y que la gestión sigue abierta a acuerdos que alineen los intereses a largo plazo de la empresa y sus accionistas.

Las tensiones surgen en un momento en que Empery Digital, anteriormente conocida como Volcon, reestructura su identidad en torno a una tesorería corporativa centrada en Bitcoin. La compañía inició su cambio en mediados de 2025 con el objetivo de convertirse en un agregador de Bitcoin, acumulando una posición significativa en la criptomoneda. Según las últimas divulgaciones, Empery Digital posee 4,081 BTC, situándose entre los 25 principales tenedores públicos de Bitcoin a nivel mundial. Esa concentración ha sido objeto de críticas, que cuestionan si una estrategia de tesorería basada en un activo tan volátil puede sostener el valor a largo plazo para los accionistas, especialmente cuando las condiciones del mercado comprimen las valoraciones en todo el sector.

Analistas y observadores han señalado que las tesorerías de activos digitales enfrentan una presión renovada a medida que los precios de las criptomonedas retroceden y las valoraciones en el sector se comprimen. Standard Chartered advirtió recientemente que la sostenibilidad de muchos modelos de tesorería en criptomonedas depende de mantener una valoración premium en relación con las participaciones en Bitcoin, una prima que ha resultado cada vez más difícil de defender en los mercados actuales. Esto plantea dudas sobre si la estructura actual de Empery Digital puede resistir las caídas en el precio de Bitcoin y, al mismo tiempo, ofrecer un potencial de crecimiento significativo si la percepción del mercado mejora.

Por otro lado, el contexto del mercado para las tesorerías de criptomonedas sigue siendo complejo. Por un lado, Bitcoin sigue siendo un punto focal para los inversores que buscan exposición en cadena dentro de los balances corporativos. Por otro, el rendimiento y la gobernanza de las empresas con grandes participaciones en activos digitales son sometidos a un escrutinio más riguroso, debido a preocupaciones sobre liquidez, transparencia y la capacidad de liquidar activos sin provocar movimientos adversos en los precios. La discusión pública sobre la estrategia de Empery Digital refleja un debate más amplio acerca del papel de las funciones de tesorería en criptomonedas dentro de las estructuras corporativas tradicionales y la posible necesidad de salvaguardas de gobernanza para proteger a los accionistas minoritarios durante períodos de volatilidad.

La estrategia de Bitcoin de Empery Digital podría verse afectada

El conflicto pone de manifiesto las crecientes tensiones en torno al modelo de negocio de Empery Digital, que ahora se centra en mantener Bitcoin como su principal activo en lugar de perseguir una cartera diversificada. La dirección estratégica de la compañía—que busca que su tesorería centrada en Bitcoin funcione como un agregador de Bitcoin—ha generado tanto interés como críticas. Si la presión de Brown gana fuerza y la junta cede a las demandas de los inversores, una liquidación o desinversión parcial de las participaciones en BTC podría redefinir drásticamente la propuesta de valor de la compañía y modificar las expectativas de los inversores sobre futuros retornos.

La historia de origen de Empery Digital añade otra capa a la narrativa. Comenzó como Volcon, fabricante de vehículos eléctricos todoterreno y equipos relacionados, antes de pivotar en 2025 hacia una estrategia de tesorería centrada en las criptomonedas. Este cambio refleja una tendencia más amplia en la que las tesorerías corporativas asignan recursos a activos digitales como cobertura o motor de crecimiento, una estrategia que ha atraído tanto interés como escrutinio regulatorio. La transformación también sitúa a Empery Digital en el centro de debates sobre gobernanza, asignación de capital y la sostenibilidad de valoraciones respaldadas por activos en la era de las criptomonedas.

La postura de Brown, respaldada por su participación del 9,8 %, ya ha provocado declaraciones públicas de Empery Digital. La compañía sostiene que Brown “continúa tergiversando y distorsionando los hechos”, argumentando que cualquier discusión de recompra fue motivada únicamente por el interés de actuar en el mejor interés de todos los accionistas. Este intercambio señala un posible punto de inflexión para Empery Digital, ya que la gestión busca defender una estrategia que ha sido sometida a un intenso escrutinio en un mercado donde la liquidez y las valoraciones de los activos pueden variar rápidamente. La disputa pone de manifiesto los desafíos que enfrentan las empresas con tesorerías en criptomonedas cuando las decisiones de gobernanza se cruzan con los ciclos del mercado y el sentimiento de los inversores.

Más allá de Empery Digital, el mercado de criptomonedas en general ha estado atento. La dinámica del precio de Bitcoin ha influido en cómo los inversores evalúan las tesorerías en criptomonedas, con algunos participantes argumentando que las estrategias puras de acumulación de BTC podrían necesitar complementarse con opciones de liquidez, mecanismos de cobertura o actividades generadoras de ingresos para soportar las caídas. A medida que el sector reevalúa colectivamente la economía de las participaciones digitales en las carteras corporativas, la situación de Empery Digital puede servir como un barómetro de cómo se resuelven en tiempo real las disputas de gobernanza, los derechos de los accionistas minoritarios y las estrategias de pivote.

La discordia también plantea la cuestión de si una compañía puede mantener una prima sobre su valor neto de activos (NAV) cuando su activo principal—la criptomoneda—experimenta fluctuaciones de precio. Si el mercado reevalúa la prima sobre NAV o duda de la capacidad de liquidar las participaciones en Bitcoin sin afectar los precios, los inversores podrían exigir caminos más transparentes para la realización del valor. En ese contexto, las discusiones sobre la transición de liderazgo y la posible recalibración estratégica de Empery Digital se convierten en señales clave para el mercado en cuanto a riesgos, gobernanza y la alineación de incentivos entre la gestión y los accionistas.

A medida que la historia se desarrolla, los observadores del mercado estarán atentos a tres aspectos principales: la respuesta de la junta a la carta de Brown y cualquier cambio de gobernanza concreto, el resultado de las discusiones sobre la liquidación o reubicación de las participaciones en BTC, y cómo Empery Digital comunica sus consideraciones estratégicas a los inversores en adelante. Los riesgos van más allá de una disputa con un accionista; afectan la forma en que se evalúan, valoran y regulan las estrategias de tesorería en criptomonedas dentro de los mercados de capital tradicionales. La narrativa en desarrollo probablemente influirá en cómo otras entidades públicas con participaciones en criptomonedas articulan sus estructuras de gobernanza y comunicación con los accionistas en un entorno caracterizado por la volatilidad de los activos y las señales de gobernanza en evolución.

Qué esperar a continuación

Respuesta pública de la junta de Empery Digital y cualquier voto o resolución formal relacionada con las solicitudes de Brown.

Actualizaciones sobre las participaciones en BTC de la compañía, incluyendo implicaciones para la liquidez, el NAV y posibles planes de venta o diversificación.

Futuras declaraciones o presentaciones que detallen la cronología de las discusiones de recompra de acciones o las estrategias revisadas de asignación de capital.

Reacción del mercado ante los desarrollos de gobernanza y cualquier cambio posterior en el precio o la volatilidad de las acciones de la compañía o su exposición a BTC.

Fuentes y verificación

Carta del accionista Tice P. Brown a la junta de Empery Digital (23 de febrero de 2026) publicada en GlobeNewswire.

Declaración de Empery Digital sobre la caracterización de Brown (como se menciona en los informes de FT Markets del 24 de febrero de 2026).

Cobertura de StreetInsider sobre la presión de los accionistas para la renuncia del CEO y la junta.

Página BitcoinTreasuries.NET que documenta las participaciones en BTC de Empery Digital (Volcon Inc) y su clasificación entre los tenedores públicos.

Empery Digital bajo presión por su estrategia de Bitcoin y llamadas de inversores a un cambio en la gobernanza

Empery Digital ha construido una tesorería centrada en Bitcoin (CRYPTO: BTC), acumulando 4,081 BTC hasta la fecha y posicionándose entre los principales tenedores públicos a nivel mundial. La estrategia, diseñada para crear valor mediante la apreciación de activos en criptomonedas, ha sido objeto de escrutinio en gobernanza tras la demanda de un accionista mayoritario de realizar un cambio estratégico importante. La confrontación comenzó con una carta del 23 de febrero del señor Tice P. Brown, que posee aproximadamente el 9,8 % de las acciones en circulación, solicitando la destitución del CEO Ryan Lane y de toda la junta, además de la venta de las participaciones en Bitcoin con los beneficios redistribuidos a los accionistas. Brown sostiene que el equipo directivo actual se ha consolidado de manera que socava los intereses de los accionistas y la eficiencia del capital.

La carta reveló una contrapropuesta concreta: una oferta privada previa para recomprar las acciones de Brown al 100 % del valor neto de activos de mercado (mNAV), considerada una prima respecto a las valoraciones actuales. Brown rechazó la oferta, argumentando que tal transacción simplemente preservaría las estructuras de control existentes en lugar de ofrecer retornos de capital significativos a los inversores. La discusión refleja un debate más amplio sobre si una estrategia centrada en Bitcoin puede ofrecer valor duradero en un mercado caracterizado por oscilaciones de precios, cambios regulatorios y dinámicas de liquidez en evolución. Mientras Brown vio la recompra como una oportunidad para desbloquear valor, Empery Digital calificó la propuesta como desalineada con los intereses a largo plazo y los estándares de gobernanza de la compañía.

La respuesta de Empery Digital enfatiza que su liderazgo buscó involucrar a Brown de manera que fuera coherente con la creación de valor para los accionistas, manteniendo una postura cuidadosa respecto al momento y método de cualquier acción de liquidez. La junta directiva afirma que la caracterización de Brown de los hechos no refleja con precisión el proceso de negociación y que las discusiones se llevaron a cabo con el objetivo de salvaguardar la base accionarial. Este intercambio pone de manifiesto el delicado equilibrio entre una estrategia de tesorería basada en un activo volátil y las expectativas de los inversores públicos que buscan retornos previsibles y responsabilidad en la gobernanza.

De cara al futuro, el mercado evaluará si las participaciones en Bitcoin de Empery Digital—construidas durante 2025 y mantenidas en 2026—pueden resistir un entorno macro cambiante. Las advertencias de Standard Chartered sobre la sostenibilidad de una prima sobre el NAV en las tesorerías en criptomonedas añaden cautela a la discusión. Si el mercado deja de valorar las tesorerías con altas concentraciones en Bitcoin con prima, empresas como Empery Digital podrían necesitar demostrar mayor liquidez, políticas transparentes de asignación de capital y caminos creíbles para devolver valor a los accionistas. La discusión en curso no es solo sobre si mantener o vender; trata sobre cómo una estrategia cripto-nativa se integra con las normas de gobernanza corporativa, las expectativas de los inversores y el entorno regulatorio que regula las divulgaciones y el rendimiento financiero.

En el corto plazo, los inversores buscarán claridad sobre gobernanza y estrategia. La carta de Brown ya ha generado un debate público sobre si una tesorería corporativa centrada en Bitcoin puede ofrecer valor constante a los accionistas sin sacrificar gobernanza y liquidez. Los próximos movimientos de Empery Digital—ya sea mediante desinversiones parciales, diversificación estratégica o una recalibración de su marco de asignación de capital—serán observados de cerca por una variedad de inversores, desde fondos especializados en criptomonedas hasta accionistas tradicionales que buscan exposición ajustada al riesgo en activos digitales. El resultado podría influir en cómo otras empresas con participaciones en criptomonedas articulan sus estructuras de gobernanza y comunican con los accionistas en un mercado aún sensible a la volatilidad de los activos y las señales de gobernanza.