Demirors, fundadora de Crucible, afirmó que las instituciones tradicionales que se acercan a las criptomonedas no están interesadas en los valores subyacentes de descentralización y libertad financiera, sino en la oportunidad de convertir las estructuras en cadena en motores de nuevos ingresos para productos reempaquetados.
Mientras que bitcoin y el sector cripto nacieron con ideales claros de construir una economía descentralizada, las instituciones financieras tradicionales que ingresan a la industria están más interesadas en usar este capital como una herramienta de beneficio vivo.
Esta es la opinión de Meltem Demirors, ex directora de estrategia de Coinshares y fundadora de Crucible, quien cree que las instituciones no están adoptando las criptomonedas en el sentido más verdadero de la palabra, sino anexándolas.
Para Demirors, desde 2024, las finanzas tradicionales ven las criptomonedas como un sector cuya liquidez puede ser utilizada en su propio beneficio, canalizando liquidez hacia estructuras fuera de la cadena que puedan proporcionar tarifas de gestión a estos intermediarios.

Ella menciona el lanzamiento del ETF de Bitcoin IBIT de Blackrock, que se convirtió en el fondo cotizado en bolsa más exitoso de todos los tiempos, como el evento que inició esta visión, mostrando a las instituciones que podían tomar “bitcoin y otros activos digitales, envolverlos en una estructura de fondo tradicional, listarlos y convertirlos en una fuente de tarifas considerable.”
Demirors explica que, a medida que el capital de inteligencia artificial sigue extrayendo fondos, las criptomonedas serán consideradas una posible fuente de activos bajo gestión (AUM) oculta a simple vista, esperando ser aprovechada.
Más de 300 mil millones de dólares en stablecoins, cerca de 100 mil millones en protocolos de finanzas descentralizadas y otros productos están simplemente esperando ser tokenizados y reempaquetados por estas instituciones, que los adoptarán como una “base de AUM que paga tarifas” sin depender de canales tradicionales saturados.
Finalmente, Demirors advirtió sobre los efectos de una anexión importante, afirmando que la economía en cadena corre el riesgo de convertirse en “solo otra capa de liquidez para la máquina de AUM de TradFi.”
Concluyó:
“La única salida es construir y escalar nuestras propias instituciones nativas… que puedan competir por el AUM del tesoro y diseñar productos que sirvan a los intereses a largo plazo de las criptomonedas. Si no priorizamos la colaboración con instituciones nativas de cripto ahora, la ‘adopción institucional’ no será una victoria, será una anexión.”