¿Por qué existe la criptografía? Wintermute: Si solo quedan instituciones y regulación, ya hemos perdido

El CEO de Wintermute presenta “Golden Path”, defendiendo que el núcleo de las criptomonedas consiste en construir sistemas soberanos paralelos, en lugar de complacer a la corriente principal y la adoración de precios.

El director ejecutivo de la market maker Wintermute, Evgeny Gaevoy, publicó recientemente un extenso artículo titulado “Golden Path”, en el que reflexiona desde una perspectiva filosófica y de desarrollo industrial sobre la posición y el futuro de la industria de las criptomonedas. Señala que, aunque el mercado cripto actual ha visto adopción institucional y aplicación tecnológica, la industria enfrenta una pérdida de alma; la verdadera cuestión no es el precio, sino una pregunta fundamental: ¿por qué existimos? Gaevoy cree que el valor central de las criptomonedas no es mejorar la eficiencia financiera, sino crear un sistema soberano que pueda coexistir en paralelo, e incluso desligarse, del sistema existente.

El camino dorado: la lógica de supervivencia humana anti-centralización

Gaevoy usa la metáfora del “Golden Path” (Camino Dorado) de la novela de ciencia ficción “Dune”: la supervivencia a largo plazo de la civilización humana depende de la dispersión y diversidad, no de la concentración y estabilidad. Históricamente, las civilizaciones han pasado por ciclos de caos, autoorganización, imperialismo y colapso. Tanto los países como las empresas, cuanto mayor sea su tamaño y concentración, más severo será el impacto en caso de colapso. Por ello, cuando un sistema entra en fases de integración y concentración, lo que realmente debe hacerse es abrazar la diversidad y resistir los imperios centralizados, aunque la estabilidad y prosperidad parezcan atractivas.

Desde su perspectiva, el mundo actual se desarrolla en torno a tres sistemas “Leviatán”:

• Capitalismo sin gobierno dirigido por corporaciones
• Nacionalismo con control estatal total
• Sistema fascista con alianzas entre gobierno y empresas

Y la única fuerza que realmente se opone a esta tendencia de concentración es la criptomoneda. Gaevoy resume el futuro de la industria en tres escenarios posibles:

TradFi absorbiendo cripto (el más probable)

Gran adopción de stablecoins, cadenas KYC y empresariales, exchanges “descentralizados” regulados, Bitcoin como ETF o activo gubernamental, CBDC con monitoreo financiero completo. Él afirma claramente: la tecnología ha avanzado, pero la ideología ha sido derrotada.

El gobierno abandona el control (el menos probable)

Una cadena completamente permissionless se vuelve mainstream, sin restricciones KYC/AML, con tokens valorados en billones de dólares. Gaevoy opina que esto es solo una fantasía idealista; los gobiernos y reguladores no renunciarán voluntariamente a su soberanía.

Sistemas paralelos coexistentes (el único escenario digno de perseguir)

Un mundo paralelo al sistema financiero actual, donde los usuarios pueden moverse libremente entre ambos sistemas, diseñados de manera que la criptografía y la regulación gubernamental se separen, formando algo similar a un “Network State” o tribus digitales. Él considera que este es el único escenario de victoria real.

No persigas a quienes no necesitan criptomonedas

Gaevoy señala que la industria cripto ha aprendido malas lecciones en los últimos años. Frente a la presión regulatoria, el sector ha intentado colaborar con el sistema. Se ha enfocado en mejorar la experiencia de usuario y en el mercado masivo, confiando demasiado en infraestructura centralizada, pero el verdadero objetivo debería ser construir un sistema que no pueda ser controlado.

Por ejemplo, evitar depender de monedas fiduciarias en las entradas y salidas, no depender de App Stores, DNS, ordenadores centralizados, reducir la dependencia de stablecoins que puedan ser congeladas, priorizar protocolos sin permisos y verdaderos DAOs, construir infraestructura reemplazable (en la nube, LLM, social), fortalecer herramientas de privacidad, redescubrir stablecoins algorítmicos y fomentar actividades económicas reales dentro del ecosistema cripto.

También propone una visión contraintuitiva: la incomodidad puede ser el precio de la soberanía. Las criptomonedas no deberían adaptarse a las 50% de personas que no las necesitan, sino que deberían construirse para aquellos individuos soberanos que realmente las requieren.

De adopción masiva a una salida de emergencia

Gaevoy opina que en los próximos años, los gobiernos y reguladores seguirán expandiendo su poder, y los sistemas Leviatán solo se fortalecerán. Por ello, la misión real de las criptomonedas no debería ser buscar la adopción masiva y reemplazar el sistema actual, sino crear una vía de escape.

Estos productos de salida deben tener la capacidad de:

• Operar incluso si las criptomonedas dejan de ser populares
• No depender de sistemas externos
• Permitir a las personas vivir y comerciar sin permisos

La única construcción valiosa es aquella que permite escapar de la situación adversa. Incluso si las criptomonedas dejan de ser tendencia, deben resistir las pruebas del entorno. Más importante aún, deben dotar de significado a todo. La mayoría optará por coexistir con el sistema, pero una minoría será responsable de construir la vía de escape, y quizás esa sea la única forma de redescubrir el verdadero propósito de las criptomonedas.

• Este artículo ha sido autorizado para su reproducción en 《Chain News》
• Título original: 《El CEO de Wintermute habla sobre el futuro de la industria cripto: si solo quedan instituciones y regulación, ya hemos perdido》
• Autor original: Neo