Socio de Dragonfly Haseeb: Las criptomonedas no están diseñadas para la humanidad, sino para la inteligencia de IA

Dragonfly Socio Haseeb Qureshi en el podcast Bankless lanzó una audaz hipótesis: las criptomonedas nunca fueron diseñadas para los humanos, sino que su usuario final son las inteligencias artificiales. Este artículo proviene de una entrevista en Bankless, editada y resumida por Dongqu.
(Resumen previo: ¡Haseeb Qureshi, socio gerente de Dragonfly, dice que “la IA no es radical”! Financiamiento en mercado bajista de 650 millones de dólares)
(Información adicional: No sigas ciegamente a OpenClaw, las langostas IA son fuertes, pero quizás no para ti)

Índice del artículo

Toggle

• Los “pistolas de pie” en criptografía abundan, pero la IA no será alcanzada
• La promesa de los contratos inteligentes, destinada a ser cumplida por la IA
• El mundo financiero del futuro: solo habla, la IA operará por ti
• Mundo dual: sector seguro vs. sector vanguardista
• Nuevo fondo de 650 millones de dólares de Dragonfly, con gran enfoque en IA × Cripto

¿Alguna vez te has preguntado por qué, después de diez años usando criptomonedas, aún sudas cuando firmas transacciones de gran monto? Haseeb Qureshi, socio de Dragonfly, opina que no es tu problema—simplemente no eres el “usuario objetivo” de esta tecnología. En el último episodio del podcast Bankless, presenta una visión revolucionaria: desde su nacimiento, la blockchain podría estar diseñada como infraestructura para inteligencias artificiales.

Los “pistolas de pie” en criptografía abundan, pero la IA no será alcanzada

Haseeb afirma que el mundo cripto está lleno de diseños “anti-humanos”: ataques de envenenamiento de direcciones, autorizaciones caducadas, URLs de phishing, firmas ciegas—trampas que para los humanos son pesadillas, pero para las IA son solo código que puede analizar línea por línea.

“Yo nunca me preocupo de que una transferencia bancaria accidentalmente envíe dinero a Corea del Norte,” dice Haseeb, “pero cada vez que firmo una transacción cripto, tengo ese pensamiento.”

Señala que en el mundo cripto, la responsabilidad se ha delegado a los usuarios—“debes ser más cuidadoso”, “debes tener mejores hábitos operativos”—pero si después de diez años estos problemas persisten, quizás no sea culpa del usuario, sino que hemos elegido mal a quién dirigimos la tecnología.

La promesa de los contratos inteligentes, destinada a ser cumplida por la IA

Haseeb recuerda su ideal inicial: “Los contratos inteligentes reemplazarían los contratos legales, sin necesidad de abogados, firmando acuerdos con código.” Pero la realidad es que, incluso Dragonfly, como fondo de inversión en cripto de primer nivel, aún requiere firmar contratos legales antes de comprar tokens—los contratos inteligentes son solo “una protección adicional.”

¿Dónde está el problema? Los contratos legales están llenos de incertidumbre—¿en qué jurisdicción se ejecutarán?, ¿qué juez o jurado será seleccionado?, ¿los términos serán considerados inválidos? Pero la intuición humana suele pensar que los contratos legales son “más predecibles” que los contratos inteligentes.

“Eso se debe a nuestra racionalidad limitada,” explica Haseeb,

La capacidad humana para procesar código está muy por debajo de la de la IA. Para la IA, los contratos inteligentes son solo bytecode en EVM, con un 100% de certeza. Las promesas iniciales de la criptografía—mejor cumplimiento, mejor protección de la propiedad—solo las puede realizar verdaderamente la inteligencia artificial.

El mundo financiero del futuro: solo habla, la IA operará por ti

Haseeb describe un escenario cercano: ya no necesitas abrir páginas de protocolos DeFi, comparar TVL, ni investigar la seguridad de los contratos. Solo tienes que decirle a la IA: “Creo que las tasas subirán, ayúdame a reducir riesgos,” y la IA seleccionará automáticamente los protocolos, ejecutando la mejor estrategia.

“En este mundo, ya no haces clic en el logo del protocolo, ni miras su marketing, ni siquiera necesitas especificar en qué protocolo entrar,” dice. Esto significa que muchos modelos de negocio actuales—reconocimiento de marca, efectos de red—serán reemplazados por la racionalidad de la IA.

El mayor beneficiado será el consumidor, la eficiencia será capturada por el usuario.

Mundo dual: sector seguro vs. sector vanguardista

Haseeb también admite que la adopción total de IA en las operaciones cripto no será inmediata. Predice un futuro con un “modelo dual”:

Sector seguro—Gigantes como OpenAI, Google, seguirán siendo conservadores, y los asistentes IA requerirán aprobación humana para cada transacción. La responsabilidad legal y los riesgos de marca los hacen cautelosos. “Si Claude comete un error y causa pérdidas, Anthropic no puede permitirse ese titular,” dice Haseeb.

Sector vanguardista—Proyectos como OpenClaw, código abierto, sin responsabilidad legal, con riesgos asumidos por el usuario. Prefieren comandos en línea, datos en bruto, y manipulación directa de claves privadas—saltándose las interfaces diseñadas para humanos. Haseeb lo compara con los primeros autos:

Dentro de diez años, recordaremos con horror que permitimos a los humanos firmar transacciones a ciegas, revisar direcciones a simple vista, o verificar protocolos en Twitter.

Nuevo fondo de 650 millones de dólares de Dragonfly, con gran enfoque en IA × Cripto

Sobre el nuevo fondo de 650 millones de dólares de Dragonfly, Haseeb dice que el equipo está “muy enfocado” en la intersección de IA y cripto, pero también es realista: “La IA inteligente es una inteligencia general, y usará lo que usamos, por lo que quizás no haya muchas inversiones específicas en IA. Pero si crees en la teoría de agentes IA, como en la despenalización de las criptomonedas en China—todo subirá, la demanda general aumentará, lo cual es positivo para cripto.”