Los DEXs se colocan en el Top 10 de clasificaciones de exchanges, Hyperliquid lidera el crecimiento de los Perpetuos
Las exchanges descentralizadas han duplicado su participación en el mercado spot y han capturado más del 10 por ciento del volumen de trading de futuros perpetuos en los últimos dos años, según el informe de actividad de trading de CoinGecko 2026.
Hyperliquid, Uniswap y PancakeSwap han ingresado en el top 10 de exchanges por volumen, lo que indica que la infraestructura de trading en cadena está emergiendo como un competidor estructural de los centros centralizados en lugar de una alternativa de nicho.
Crecimiento de la participación de mercado y tendencias de volumen en DEX
La participación en el mercado spot de DEX aumentó del 6.9 por ciento en enero de 2024 al 13.6 por ciento en enero de 2026, según datos de CoinGecko que cubren la actividad de trading en exchanges centralizados y descentralizados. El volumen mensual de DEX en spot más que se duplicó en ese período, pasando de $95.86 mil millones a $231.29 mil millones en términos absolutos.
En su pico en junio de 2025, los DEX representaron el 24.5 por ciento de la actividad de trading en spot. Este hito fue en parte impulsado por Binance Alpha 2.0, que enrutó operaciones a través de PancakeSwap. Aunque ese pico fue temporal, la participación de los DEX se ha mantenido consistentemente por encima del 10 por ciento desde principios de 2025, lo que sugiere una demanda estabilizada para la ejecución en cadena.
Las plataformas centralizadas continúan siendo el ancla de la liquidez del mercado en general, manteniendo más de $1 billón en volumen mensual de spot durante todo el período y procesando casi $80 billones en volumen combinado de trading de spot y futuros perpetuos durante 2025.
Expansión de futuros perpetuos y rendimiento de Hyperliquid
Crecimiento del mercado y penetración de DEX
El mercado de futuros perpetuos creció un 75 por ciento en dos años, pasando de $4.14 billones en enero de 2024 a $7.24 billones en enero de 2026. Dentro de ese crecimiento, los exchanges descentralizados lograron sus avances más dramáticos.
El volumen de futuros perpetuos en DEX se multiplicó por ocho, pasando de $81.7 mil millones a $739.5 mil millones en ese período, elevando la participación de mercado del 2.0 por ciento al 10.2 por ciento. Esto significa que aproximadamente uno de cada diez dólares negociados en criptomonedas perpetuas ahora fluye a través de infraestructura descentralizada.
Entrada de Hyperliquid en el top 10
Hyperliquid se convirtió en el único DEX en clasificar entre los 10 principales en volumen de futuros perpetuos. Entre agosto de 2025 y enero de 2026, Hyperliquid registró un volumen de trading acumulado de $1.59 billones, colocándose junto a los incumbentes centralizados establecidos.
En el lado spot, Uniswap y PancakeSwap también ingresaron en el top 10 de exchanges por volumen, cada uno superando los $0.5 billones en actividad de trading acumulada en seis meses.
Diferencias estructurales en la lista de tokens
El informe de CoinGecko destaca una divergencia fundamental en cómo los exchanges centralizados y descentralizados abordan la cobertura de tokens. Entre las plataformas centralizadas, MEXC y Gate.io lideraron las listas con 1,281 y 1,273 tokens respectivamente en un período de 13 meses, promediando poco menos de 100 nuevas listas por mes.
Sin embargo, esto representó solo el 0.01 por ciento de los aproximadamente 24.04 millones de tokens creados durante ese período. En contraste, Uniswap solo listó 13.69 millones de tokens, reflejando la naturaleza permissionless de la infraestructura descentralizada.
Esto apunta a una división estructural donde los exchanges centralizados curan la escasez, mientras que los exchanges descentralizados escalan la abundancia mediante mecanismos de listado automatizados y sin permisos.
Contexto de incidentes de seguridad
El informe señala que los exchanges de criptomonedas registraron más de $2.4 mil millones en pérdidas relacionadas con hackeos en aproximadamente 13 meses. Los venues centralizados representaron más de $2 mil millones de este total, con el 71 por ciento proveniente de una sola explotación en Bybit en febrero de 2025.
Los exchanges descentralizados experimentaron pérdidas menores en conjunto, siendo la mayor explotación de $223 millones. Estos incidentes generalmente estaban relacionados con vulnerabilidades en contratos inteligentes y manipulación de oráculos, en lugar de brechas a nivel de infraestructura.
Preguntas frecuentes: crecimiento de DEX y estructura del mercado
Q: ¿Qué participación de mercado han ganado los DEX en los mercados spot y de futuros perpetuos?
A: La participación en el mercado spot de DEX aumentó del 6.9 por ciento en enero de 2024 al 13.6 por ciento en enero de 2026. En futuros perpetuos, la participación de mercado de DEX creció del 2.0 por ciento al 10.2 por ciento en el mismo período, con volumen multiplicado por ocho hasta $739.5 mil millones.
Q: ¿Qué exchanges descentralizados han ingresado en el top 10?
A: Hyperliquid se convirtió en el único DEX clasificado entre los 10 principales en futuros perpetuos, registrando $1.59 billones en volumen acumulado en seis meses. Uniswap y PancakeSwap ingresaron en el top 10 de exchanges por volumen, cada uno superando los $0.5 billones en actividad de trading en seis meses.
Q: ¿Cómo difieren las listas de tokens entre exchanges centralizados y descentralizados?
A: Los exchanges centralizados listan una selección curada de tokens, con MEXC y Gate.io listando aproximadamente 1,200-1,300 tokens en 13 meses, representando el 0.01 por ciento de los tokens creados. Uniswap listó 13.69 millones de tokens en ese mismo período, reflejando una infraestructura permissionless que escala la abundancia en lugar de la curación.
Q: ¿Qué incidentes de seguridad afectaron a los exchanges durante el período de reporte?
A: Los exchanges de criptomonedas registraron más de $2.4 mil millones en pérdidas por hackeos en aproximadamente 13 meses. Los venues centralizados representaron más de $2 mil millones, con la explotación en Bybit en febrero de 2025 representando el 71 por ciento de ese total. Las pérdidas en DEX fueron menores en conjunto, con el incidente más grande sumando $223 millones por vulnerabilidades en contratos inteligentes.