XRP podría enfrentarse a una clasificación como valor bajo el nuevo marco de criptomonedas de EE. UU., dice Hoskinson de Cardano

• Charles Hoskinson argumenta que bajo la Ley CLARITY revisada, tokens como XRP calificarían como valores, desatando su enfrentamiento con la comunidad de XRP.
• Volvió a desafiar al CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, advirtiendo que no tener leyes es mejor que tener una mala ley.

El fundador de Cardano, Charles Hoskinson, ha reavivado el acalorado debate sobre la propuesta de la Ley de Claridad del Mercado de Activos Digitales de 2025, esta vez argumentando que XRP sería clasificado como un valor bajo la ley. Hoskinson citó una respuesta del chatbot Gemini de Google, que dice que, según la ley tal cual está, “XRP probablemente habría sido clasificado como un contrato de inversión (un valor) en el momento de su lanzamiento inicial, en lugar de una mercancía digital.” La Ley CLARITY clasifica por defecto todos los demás tokens como valores, pero puede convertirse en una mercancía a medida que crece el uso de la red. Esto significa que cada nuevo token estará bajo la supervisión de la SEC y no podrá ser listado en exchanges tan rápida o fácilmente como en el pasado. Luego será responsabilidad del equipo detrás del token demostrar que no es un valor y trasladarlo a la jurisdicción de la CFTC.

ÚLTIMA HORA: #Cardano $ADA El fundador Charles Hoskinson dice “la SEC requiere que cualquier emisor que solicite la graduación como mercancía digital demuestre que ningún beneficiario controla más del 20% de la participación en la red. Actualmente, eso significaría que $XRP es un valor bajo ese estándar.” pic.twitter.com/4MXAzvXzfy

— Angry Crypto Show (@angrycryptoshow) 3 de marzo de 2026

Para eliminar la clasificación de ‘valor’, un proyecto debe demostrar que tiene una ‘cadena de bloques madura’ que sea lo suficientemente descentralizada y que el valor del token no dependa de los esfuerzos del equipo fundador. En última instancia, la SEC decide si un token es un valor, y ahí radica el problema, según Hoskinson. El regulador tiene un historial de frustrar a las empresas que buscan orientación, retrasando sus decisiones durante meses. “Bienvenido a lo que hace la FDA, y lo que hizo el Estado de Nueva York con la BitLicense,” señala Hoskinson, añadiendo:

Por lo tanto, XRP tendría que demostrar a la SEC que no es un valor, y ellos actúan como juez, jurado y verdugo. Ellos [XRP] comienzan como uno por defecto bajo esta ley; ningún juez puede decidir lo contrario; la ley los convierte en [un valor].

Hoskinson: Una Mala Ley es Peor que No Tener Ley Hoskinson fue en su momento un partidario de la Ley CLARITY y participó en los esfuerzos regulatorios de criptomonedas de la administración Trump, como informamos. Sin embargo, desde que la ley fue enmendada, ha sido uno de sus críticos más vocales e incluso ha criticado a quienes la apoyan, como el CEO de Ripple, Brad Garlinghouse. Una de sus principales críticas a la ley es el poder que otorga a la SEC y otros reguladores. En su análisis más reciente, señala que una de las trampas para las empresas de criptomonedas será la prueba de atribución de valor. Bajo esta, la SEC puede exigir que un proyecto cripto demuestre que al menos el 50% de la apreciación del token en los últimos 24 meses fue impulsada por la demanda de utilidad en cadena en lugar de la especulación en el mercado secundario. La SEC puede definir las métricas como quiera, ya que no están establecidas por la ley. Actualmente, el gobierno de EE. UU. es mayormente pro-cripto, pero no hay garantía de que el próximo presidente sea tan amigable con la industria. Si la próxima dirección de la SEC es tan anti-cripto como la de Gary Gensler, las métricas podrían configurarse para mantener a la gran mayoría de las criptomonedas en la categoría de valores. “Por eso estoy en contra de la ley. A través de la creación de reglas, puede volverse horrible y ser utilizada como arma, y no cubre lo esencial de lo que está sucediendo en la industria en este momento,” dice Hoskinson.