La fiscalía de EE. UU. insiste en reabrir el caso del fundador de Tornado Cash, Roman Storm comenta: Escribir código abierto requiere 40 años de cárcel

Estados Unidos, fiscal federal de Manhattan, Jay Clayton, presentó el lunes una carta ante la jueza federal Katherine Polk Failla solicitando una revisión de los cargos contra Roman Storm, cofundador de Tornado Cash, por conspiración para lavar dinero y conspiración para violar sanciones. La fiscalía propone que la nueva audiencia se realice entre el 5 y el 12 de octubre de este año, con una duración estimada de tres semanas.

La carta indica que originalmente se había planificado una revisión en primavera, pero el abogado defensor de Storm afirmó que solo en el segundo semestre de 2026 tendría disponibilidad. Storm argumenta que, antes de resolver la moción de absolución pendiente (prevista para principios de abril), fijar una nueva fecha sería prematuro.

El jurado se dividió en dos cargos graves

En agosto del año pasado, el jurado federal de Manhattan declaró a Storm culpable de conspirar para operar un negocio de transferencias de fondos no autorizadas, pero no logró un acuerdo en los cargos más graves de conspiración para lavar dinero y conspiración para violar sanciones, por lo que estos quedaron en suspenso, permitiendo a la fiscalía solicitar una revisión.

Storm ha negado todos los cargos y en octubre presentó una moción de absolución ante la jueza Failla, argumentando que la fiscalía no pudo probar que él tuviera la intención de ayudar a delincuentes a usar Tornado Cash para cometer delitos.

Storm: “Enfrento 40 años de cárcel por programar”

Luego, Storm publicó en X (antes Twitter) que si se confirman los cargos por los que se planea reabrir el caso, enfrentará una sentencia máxima de 40 años en prisión federal:

Por escribir código abierto. Por un protocolo que no controlo. Por transacciones en las que nunca participé.

“El jurado no pudo determinar que esto constituyera un delito, pero los fiscales del Distrito Sur de Nueva York (SDNY) quieren seguir intentando, esperando obtener una respuesta diferente”, añadió Storm.

Organizaciones de criptografía critican: “Muy decepcionante”

Amanda Tuminelli, directora legal de la organización de educación en DeFi, también criticó en X la decisión del Departamento de Justicia de reabrir el caso, calificándola de “sumamente decepcionante”.

Señaló que “la primera audiencia ya no logró convencer al jurado” y que durante el proceso se cometieron varios errores evidentes, como llamar a testigos irrelevantes, no entender las pruebas de análisis forense en blockchain y presentar acusaciones con “errores legales y lógicos múltiples” contra desarrolladores de terceros.

¿El mismo Departamento de Justicia, dos estándares?

Es importante destacar que un informe presentado al Congreso por el Departamento del Tesoro de EE. UU. este mes reconoce que los mezcladores de criptomonedas tienen usos legítimos, incluyendo aquellos usuarios que desean mantener mayor privacidad en sus gastos.

Storm también citó un memorando publicado a principios de este año por Todd Blanche, subjefe de la Fiscalía, que afirma claramente que el Departamento de Justicia “no es una autoridad reguladora de activos digitales” y que no perseguirá acciones legales que de facto impongan un marco regulatorio sobre los activos digitales.

“El mismo país, el mismo Departamento de Justicia — y acaban de solicitar una revisión de mi caso”, lamentó Storm.