Fundador de Cardano: BIP-361 no puede salvar a Bitcoin; 1.1 millones de monedas podrían convertirse en víctimas del sacrificio cuántico

El cofundador de Cardano Charles Hoskinson se pronunció el 16 de abril en YouTube sobre la propuesta de mejora de Bitcoin BIP-361. Dijo que, aunque la propuesta tiene razones válidas, la «mecánica de recuperación» prometida en su tercera fase no puede llevarse a cabo. Advirtió que alrededor de 1.7 millones de Bitcoins de la versión antigua acuñados antes de la introducción del mecanismo de frases mnemotécnicas BIP-39 podrían enfrentarse a un riesgo de no poder recuperarse.

Diseño de tres fases de la propuesta BIP-361 y puntos de controversia

(Fuente: YouTube)

BIP-361 tiene como objetivo abordar la amenaza a largo plazo que plantean los ordenadores cuánticos para el cifrado de Bitcoin. Planea, mediante tres fases, eliminar gradualmente las soluciones de firma de la versión antigua. En teoría, puede proteger hasta 7 millones de Bitcoins (aprox. 34% de la oferta total; valoración de 53.600 millones de dólares) de futuros ataques cuánticos.

Las tres fases, en orden, son: primero, impedir que los fondos fluyan hacia direcciones de la versión antigua que son vulnerables; en segundo lugar, congelar los Bitcoins de la versión antigua que no se hayan migrado; y finalmente, abrir el mecanismo de recuperación, lo que permitirá que los tokens congelados por haber perdido el plazo de migración soliciten la reactivación del flujo.

Sin embargo, Hoskinson plantea una objeción fundamental sobre la tercera fase: «Eso es una mentira. No es posible». Añadió que, bajo este marco, «1.7 millones de Bitcoins no están en absoluto incluidos en este plan».

Por qué los Bitcoins acuñados antes de 2013 son el mayor problema

Hoskinson señala que el problema central reside en el hito histórico del estándar de frases mnemotécnicas BIP-39. BIP-39 es el mecanismo estándar para la generación de claves privadas en los monederos de Bitcoin actuales. Sin embargo, solo se introdujo oficialmente en 2013. Esto significa que los Bitcoins creados antes de esa fecha no cuentan con las frases mnemotécnicas estandarizadas necesarias para los procesos modernos de recuperación, lo que hace que los titulares legítimos tengan casi imposible verificar la propiedad y recuperar los activos por vías formales después del congelamiento cuántico.

Aun así, Hoskinson no descarta por completo el valor de la propuesta: «Entiendo por qué escribieron este documento: porque si no lo hacen, para la década de 2030 ese dinero se robará. Es un hecho».

Crítica más amplia de Hoskinson: la ausencia de gobernanza limita el alcance de comprensión

Hoskinson también critica la actitud conservadora de la comunidad de Bitcoin, argumentando que «si se implementa la gobernanza on-chain, este problema se puede resolver», y pone como ejemplos Cardano, Polkadot y Tezos. Señala que los mecanismos de gobernanza on-chain ya funcionan con éxito en otras blockchains, lo que puede ofrecer una vía de solución democratizada para las decisiones del mismo tipo en la capa de acuerdos.

Hay nueva evidencia de la urgencia de la amenaza cuántica: en marzo de 2026, Google anunció su plan para transferir su infraestructura a «criptografía poscuántica» antes de 2029. Esto se interpreta como una señal clara de que la llegada de amenazas reales por computación cuántica podría ocurrir más rápido de lo que se esperaba previamente.

Preguntas frecuentes

¿Por qué la tercera fase de la propuesta BIP-361 fue llamada «mentira» por Hoskinson?

La tercera fase de BIP-361 afirma que permite recuperar Bitcoins congelados por haber perdido el plazo de migración. Hoskinson señala que los Bitcoins anteriores a 2013, debido al uso de formatos de claves privadas anteriores a la introducción de BIP-39, carecen de frases mnemotécnicas estandarizadas. Por lo tanto, los titulares legítimos no pueden verificar la propiedad mediante los procesos modernos de recuperación, lo que hace que la «promesa de recuperación» de la tercera fase no sea realizable a nivel técnico.

¿Por qué los Bitcoins anteriores a 2013 enfrentan riesgos cuánticos especiales?

Los Bitcoins acuñados antes de la introducción del estándar de frases mnemotécnicas BIP-39 en 2013 usan formatos de claves privadas más antiguos y no cuentan con la semilla/frase estándar que requieren las herramientas modernas de recuperación. Esto no solo hace más difícil la migración de defensa cuántica, sino que también significa que, una vez que esos Bitcoins se bloquean durante la fase de congelamiento de BIP-361, los titulares legítimos casi no pueden completar la verificación de recuperación mediante el marco actual de la propuesta.

¿Cuál es la postura general de Hoskinson sobre la amenaza cuántica de Bitcoin?

La postura de Hoskinson tiene una estructura clara: reconoce la necesidad del punto de partida de la propuesta, admite que si no se toman medidas, tras el avance de los ordenadores cuánticos en la década de 2030, una gran cantidad de Bitcoins antiguos afrontará el riesgo de robo. Pero, al mismo tiempo, sostiene que, sin introducir mecanismos de gobernanza on-chain, la propuesta actual tiene limitaciones fundamentales y no puede resolver verdaderamente los problemas de seguridad cuántica de todos los Bitcoins vulnerables.