La CFTC demanda a Nueva York mientras 38 AGs respaldan la represión del mercado de predicciones estatal

El viernes, la batalla regulatoria sobre los mercados de predicción se intensificó en dos frentes: la fiscal general de Nueva York, Letitia James, se sumó a una coalición bipartidista de 37 otros fiscales generales estatales y del Distrito de Columbia para instar a la principal corte de Massachusetts a mantener una orden judicial preliminar contra Kalshi, mientras que la CFTC presentó una demanda contra funcionarios del estado de Nueva York buscando bloquear la aplicación estatal contra plataformas registradas ante la CFTC. Las acciones representan la última escalada en una disputa de varios meses sobre la autoridad jurisdiccional entre reguladores federales y estatales.

La coalición estatal respalda la orden de Massachusetts

El informe amicus de 38 estados, presentado en la Corte Judicial Suprema de Massachusetts, pide al tribunal que confirme una decisión de enero según la cual Kalshi no puede ofrecer contratos de eventos deportivos a residentes del estado sin una licencia de la Massachusetts Gaming Commission. Según el escrito, los usuarios de Kalshi apostaron más de $1 mil millones cada mes en la plataforma en 2025, y las apuestas deportivas representaron aproximadamente el 90% de ese volumen en ciertos meses.

“Los contratos de eventos de Kalshi para deportes son solo apuestas ilegales con otro nombre, y deben regirse por las mismas reglas que cualquier otra plataforma de juego autorizada”, dijo James en un comunicado.

La coalición sostiene que la afirmación de Kalshi de que sus contratos son “swaps” sujetos a la supervisión exclusiva de la CFTC bajo Dodd-Frank interpreta mal la ley de 2010, que, según los fiscales generales, se redactó para abordar los instrumentos financieros detrás de la crisis de 2008, no para legalizar el juego deportivo a nivel nacional en un momento en el que la ley federal aún prohibía que los estados lo autorizaran.

La CFTC presenta una demanda de preemption contra Nueva York

Horas después, la CFTC presentó una queja en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Sur de Nueva York, nombrando como demandados a la fiscal general James, al gobernador Kathy Hochul, a la New York State Gaming Commission, al director ejecutivo Robert Williams y a seis comisionados. La agencia busca una sentencia declaratoria de que la ley federal le otorga autoridad exclusiva sobre los contratos de eventos, además de una orden judicial permanente que bloquee al estado de hacer cumplir, según afirma, leyes de juego desplazadas (preempted) contra entidades registradas ante la CFTC.

“New York es el estado más reciente en ignorar la ley federal y décadas de precedentes al buscar hacer cumplir leyes estatales de juego contra bolsas registradas ante la CFTC”, dijo Michael Selig, presidente de la CFTC, en un comunicado. La agencia citó una carta de cese y desistimiento de octubre que Kalshi recibió de reguladores de juego de Nueva York, junto con demandas civiles contra Coinbase y Gemini presentadas esta semana, como una conducta que invade la jurisdicción federal.

James y Hochul, ambos demócratas, emitieron un comunicado conjunto el viernes por la noche acusando a la administración de Trump de “dar prioridad a las grandes corporaciones por encima de los consumidores y de los mejores intereses de los neoyorquinos” y se comprometieron a defender las leyes de juego del estado en los tribunales.

Campaña federal más amplia

La denuncia de la CFTC en Nueva York sigue a demandas casi idénticas que la agencia presentó contra Arizona, Connecticut e Illinois el 2 de abril. El presidente de la CFTC, Selig, ha ampliado de manera constante la postura jurisdiccional de la agencia desde que asumió el control de la misma, donde él se sienta como el único comisionado actual, retirando una propuesta de la era Biden que habría prohibido los contratos de eventos políticos y advirtiendo a los reguladores estatales en febrero que la agencia “ya no se mantendría sentada de brazos cruzados”.

Resultados legales mixtos en distintos estados

Los resultados en los tribunales han sido divididos según la jurisdicción. El Tribunal de Apelaciones de EE. UU. para el Tercer Circuito falló a favor de Kalshi contra Nueva Jersey a principios de este mes en una decisión de 2-1, y un juez federal de Tennessee otorgó a la empresa una orden judicial preliminar en febrero. Sin embargo, jueces estatales y federales en Nevada, Maryland, Ohio y Massachusetts han fallado contra la plataforma.

Arizona, Connecticut e Illinois—los tres estados que actualmente demanda la CFTC—se sumaron al informe del viernes, y también Tennessee y Nueva Jersey, donde tribunales federales han fallado a favor de Kalshi. La amplitud de los firmantes, provenientes de estados que han ganado, perdido o aún no han luchado en la corte, subraya cuán ampliamente los fiscales generales estatales ven el argumento de la preemption como una amenaza para la autoridad tradicional del estado sobre el juego.

Cascada de acciones de aplicación

Las acciones del viernes cierran una semana de medidas de aplicación en cascada. James demandó a Coinbase y Gemini el martes, buscando un mínimo de $2.2 mil millones y $1.2 mil millones, respectivamente. El fiscal general de Wisconsin presentó demandas civiles el jueves contra Kalshi, Polymarket, Robinhood, Crypto.com y Coinbase, alegando que sus contratos de eventos deportivos violan la prohibición estatal de juego comercial.

Kalshi fue valorada por última vez en aproximadamente $22 mil millones después de una $1 mil millones de recaudación divulgada en marzo, y registró más de $10 mil millones en volumen de operaciones hasta ahora este mes, según los datos de The Block. El analista de TD Cowen, Jaret Seiberg, ha señalado que los estados aún parecen tener la posición legal más sólida, y que la disputa probablemente se dirigirá a la Corte Suprema, con una resolución que potencialmente no llegará hasta 2028.