La situación de conflicto entre Estados Unidos e Irán ha estado escalando constantemente en la última semana.

La 82ª División Aerotransportada de Estados Unidos ha cancelado su rotación en el “Centro de Entrenamiento Conjunto”, los aviones de transporte del 82º Grupo de Combate Aerotransportado han sido utilizados para transportar tropas por aire, y las reservas de sangre en las bases militares estadounidenses en Medio Oriente han aumentado en un 500%. El mayor hospital militar del Departamento de Defensa de EE. UU. en el extranjero, el Centro Médico de Landstuhl en Alemania, ha suspendido algunos servicios civiles.

La última vez que se vio una combinación de este tipo fue justo antes de la invasión estadounidense a Irak en 2003.

En medio de esta atmósfera tan tensa, Trump de repente publicó que las partes de EE. UU. e Irán habían tenido “un diálogo muy, muy bueno y productivo”, y anunció que EE. UU. suspendería los ataques militares contra la infraestructura energética de Irán durante cinco días. En la madrugada del 27 de marzo, Trump volvió a publicar que la suspensión de los ataques se extendería hasta el 6 de abril.

Este hecho objetivo contrasta gravemente con las declaraciones de Trump, lo que añade una dificultad considerable al análisis de la situación.

Pero más allá de estas declaraciones públicas, hay otro canal de información conocido como “mercados de predicción”, que intenta convertir el flujo de fondos en una forma de interpretación del desarrollo de eventos, proporcionando al mundo una nueva perspectiva de análisis de información.

En los últimos días, este dinero ha comenzado a concentrarse en la misma dirección.

Varios cuentas de insiders “se alinean” para un inminente alto el fuego

En el mercado de predicción hay un evento de negociación que se creó hace solo 3 semanas y ha superado los 50 millones de dólares en volumen: “¿Detendrá EE. UU. a Irán antes del ___ de ___?”. Si dos personas con diferentes puntos de vista sobre este mercado pueden llegar a un acuerdo “probabilístico”, se formará un acuerdo de negociación y la correspondiente probabilidad de que ocurra el evento.

La definición de “alto el fuego” en este mercado es muy clara: ambas partes deben anunciar públicamente el cese de hostilidades militares directas. Combinando esto con la escalada de la situación militar mencionada anteriormente, la mayoría de las personas pensarían que, con todas las señales de escalada en juego, un alto el fuego es un evento de probabilidad muy baja.

Tal como se esperaba, actualmente la probabilidad de un alto el fuego antes del 30 de abril es del 38%, mientras que la probabilidad de un alto el fuego antes del 31 de marzo es solo del 5%. De hecho, muchas personas creen que esta probabilidad debería ser aún más baja; aquellos que “sobreestiman” la probabilidad de un alto el fuego son en su mayoría apostadores que ni siquiera han visto los titulares de noticias recientes y que están “jugando a la suerte”.

Sin embargo, entre estos “apostadores”, han aparecido 6 cuentas que parecen extremadamente sospechosas. Sus ganancias totales de 1.8 millones de dólares provienen exclusivamente de la predicción precisa de los momentos de “ataques de EE. UU. a Irán” y “alto el fuego entre Israel y Hamás” en 2025, así como del momento de la explosión del conflicto con Irán y la muerte del ex líder supremo de Irán, Jamenei.

Esta serie de predicciones asombrosamente precisas no es su único punto en común. Hasta el 27 de marzo, habían invertido un total de 285,000 dólares, convencidos de que EE. UU. e Irán alcanzarían un alto el fuego antes del 30 de abril, de los cuales 185,000 dólares estaban en el mercado de “alto el fuego de EE. UU. e Irán antes del 31 de marzo”.

Si estas 6 cuentas realmente pueden “prever el futuro”, entonces podríamos deducir las posiciones de ambas partes basándonos en el “conocimiento anticipado del alto el fuego”.

Por qué Irán querría un alto el fuego

Tal vez este sea el momento en que Irán tiene la posición de negociación más fuerte y los mayores apalancamientos en esta guerra: el cierre del estrecho de Ormuz ha elevado los precios del petróleo a nivel global, y actualmente no hay otros países, además de EE. UU. e Israel, que participen directamente en las acciones de ataque. La narrativa de resistencia y el sentimiento patriótico traídos por el nuevo líder han unido a la población.

Por otro lado, si continúan los combates, el giro progresivo de países del Golfo pro-estadounidenses como Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, el continuo desgaste de la capacidad militar de Irán, y el desarrollo de rutas alternativas al estrecho de Ormuz, entre otras medidas de respuesta, llevarán a Irán a perder su posición dominante en la mesa de negociaciones.

En este punto, es necesario mencionar una cuestión muy aguda: justo antes de que estallara esta guerra, EE. UU. e Irán estaban negociando en Ginebra, y el progreso en ese momento fue descrito por todas las partes como “productivo”, e incluso “un acuerdo histórico al alcance”.

Sin embargo, en medio de esas negociaciones, EE. UU. e Israel lanzaron un ataque sorpresa contra Irán. Con experiencias previas, ¿cómo puede Irán confiar en que EE. UU. cumplirá con su promesa de alto el fuego?

Esto plantea la naturaleza misma del alto el fuego: para Irán, el alto el fuego no es un problema de confianza, sino de cálculo de intereses. Si después de alcanzar un acuerdo, EE. UU. vuelve a romperlo, Irán consolidará aún más la narrativa de “EE. UU. da marcha atrás”. Si se respeta el acuerdo, Irán asegurará el resultado de negociación más favorable en este momento.

Esto también explica por qué, aunque Irán ha declarado públicamente que “no negociará”, ha mantenido la transmisión de información a través de múltiples canales intermedios y ha presentado propuestas alternativas. Las declaraciones públicas son una actuación para el público interno, mientras que el contacto real es para obtener las mejores condiciones de salida.

Además, la red de agentes de Irán ha sufrido problemas de división organizativa y agotamiento de municiones en esta guerra. Sumado a que su economía interna ya estaba al borde del colapso antes de la guerra (el rial iraní se ha devaluado casi un 90% en comparación con 2018), un buen retiro puede ser su mejor solución en este momento.

Estados Unidos, el más alejado del campo de batalla, es quien más desea un alto el fuego

Casi un mes después del inicio del conflicto, el índice S&P 500 ha caído desde antes de la guerra, y el Dow Jones ha cerrado a la baja durante cuatro semanas consecutivas, estableciendo el récord más largo de caídas en tres años; el precio de la gasolina ha saltado de 2.98 dólares a 3.98 dólares, con un aumento de más del 30% en tres semanas; la tasa de interés de hipotecas a 30 años ha aumentado medio punto porcentual; Goldman Sachs ha elevado la probabilidad de recesión al 30%.

Estos datos centrales tienen un impacto limitado a corto plazo en el ciudadano promedio de EE. UU., pero son letales para Trump: el mercado de valores y el precio del petróleo WTI son indicadores clave de su desempeño en el cargo.

El recurso más ideal del gobierno estadounidense en este momento, las reservas estratégicas de petróleo, han visto su efectividad disminuida debido a la antigüedad de las instalaciones. Dado que este sistema, establecido después de la crisis del petróleo de 1975, tiene una vida útil de diseño de solo 25 años, su capacidad real de liberación sostenible podría ser solo la mitad de lo que se promociona oficialmente, o incluso menos.

Más importante aún, la extracción de petróleo disolverá aún más la estructura interna de las cavidades salinas, lo que significa que una liberación a gran escala acelerará el envejecimiento del sistema. Jugar la carta de liberar reservas, en términos narrativos, puede ayudar a Trump a estabilizar la emoción del mercado a corto plazo; pero si la línea de conflicto se alarga, las desventajas de esta herramienta de contrarresto podrían manifestarse en forma de un aumento abrupto en los precios del petróleo en el gráfico de velas.

Además de los datos financieros, la política interna de EE. UU. también es un factor que Trump debe sopesar en esta guerra. Cuando comenzó la guerra de Irak, la aprobación de Bush alcanzó el 72%; al iniciar la guerra de Afganistán, su aprobación superó el 90%.

Sin embargo, en el primer día de esta guerra, la aprobación de Trump estaba por debajo del 40%. Ni siquiera se observó el clásico “efecto de aglutinación” en la ciencia política, donde la aprobación presidencial rebota debido al estallido de guerra, en esta campaña militar. Hasta el 25 de marzo, la aprobación general de Trump había caído al 36%, marcando un nuevo mínimo en su segundo mandato.

Además, su promesa de “No Nuevas Guerras” durante la campaña ha hecho que el desempeño de Trump en el escenario político estadounidense no solo ponga en riesgo las perspectivas de su círculo central en las elecciones intermedias de este año, sino que también erosione la influencia de todo el partido republicano en las elecciones presidenciales de 2028.

Por otro lado, Trump también se ha impuesto una fecha límite rígida del 14 de mayo. Debido a la necesidad de “quedarse en Washington para manejar las actuales operaciones de combate”, ha pospuesto su viaje a China programado para la próxima semana y ayer hizo una declaración pública anunciando que el viaje se extendería hasta el 14 de mayo.

Todo está cambiando, pero TACO no cambiará

Actualmente hay una palabra que describe específicamente el momento en que Trump, después de ejercer una presión extrema, anuncia repentinamente un avance positivo: TACO. Su nombre completo es “Trump Always Chickens Out” (Trump siempre se echa atrás en el último momento).

Sin embargo, en el tenso contexto de la geopolítica de Medio Oriente actual, muchas personas creen que no TACO, y que es aún menos probable que logre persuadir a Irán para que acepte un alto el fuego.

Hace tres meses, si alguien te hubiera dicho que Trump llevaría al presidente de Venezuela, Maduro, como si fuera un pollo, de regreso a los tribunales de EE. UU., que usaría Groenlandia como un elemento de presión arancelaria contra aliados europeos en el Foro Económico Mundial de Davos, y que mataría a su líder supremo en medio de negociaciones con Irán—

Estos eventos, que anteriormente se consideraban con una probabilidad inferior al 1%, han ocurrido. Y ahora, lo que debemos observar en el futuro es si se llevará a cabo un TACO de alto el fuego entre EE. UU. e Irán, que tiene una probabilidad extremadamente baja de ocurrir en el próximo mes.

Haz clic para conocer las oportunidades laborales en律动BlockBeats.

Bienvenido a unirte a la comunidad oficial de律动BlockBeats:

Grupo de suscripción de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de discusión de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia