El ex CTO de Ripple, David Schwartz, reaccionó a una predicción sobre stablecoins por parte del profesor adjunto de la Columbia Business School, Omid Malekan.

Malekan predijo que, en los años venideros, un emisor de stablecoin se diferenciará por su negativa a intervenir o congelar y confiscar, llevándolo al límite de lo que es posible legalmente. Malekan especula que “esta será una estrategia killer de GTM y tomará una cuota de mercado masiva”.

El profesor de la Columbia Business School explica la lógica potencial detrás de esto: “Todo el mundo y su madre va a emitir una stablecoin, pero se les da notoriamente difícil diferenciarse. Como dijo Tolstói, cada banco estrecho es igual, los bancos de reserva fraccionaria son fraccionarios cada uno a su manera”.

HOT Stories

El último momento de Shiba Inu (SHIB), ¿Sigue siendo posible que XRP vuelva a $2? Se niega la corrida alcista de Bitcoin (BTC), ¿podría ser $60,000 lo siguiente? Revisión del mercado cripto

Ripple revela el impacto económico de su donación

Malekan sostiene que la neutralidad y la no intervención serán una de las pocas formas en que una stablecoin pueda distinguirse, y esto atraerá mucho a DeFi y, probablemente, a la mayoría de los usuarios.

Esto llamó la atención del ex CTO de Ripple, David Schwartz, quien buscó más aclaraciones al respecto.

“Explícame cómo funcionaría esto”, preguntó Schwartz, diciendo que el objetivo completo de una stablecoin es que representa una obligación legal del emisor de canjear por fiat. Una orden judicial, de hecho, disuelve esa obligación legal porque ese es el efecto que las órdenes judiciales tienen sobre las obligaciones legales, añadió Schwartz.

El CTO de Ripple también preguntó, si un tribunal disuelve la obligación legal que representa la stablecoin y no la congela ni la confisca, entonces ¿qué sucede? Cuestionó el modelo de no intervención presentado por Malekan.

Otras preguntas planteadas por el ex CTO de Ripple, que parecen seguir el modelo de stablecoin predicho por Malekan: “¿Quién intente canjearla por el dinero subyacente no consigue nada? ¿Qué pasa con el tiempo? Algunas de las stablecoins representan obligaciones legales del emisor y otras no. Entonces, ¿se convierte en una reserva fraccionaria? ¿El canje es primero llegado, primero servido?”

XRP Ledger fortalece el cumplimiento

Con funciones que ya se han puesto en marcha y algunas que todavía tienen que salir en vivo, XRP Ledger está fortaleciendo el cumplimiento para sus usuarios.

En 2025, la función de congelación profunda se activó en XRP Ledger. Garantiza que las direcciones marcadas no puedan enviar ni recibir tokens hasta que su línea de confianza esté sin congelar, lo que permite el cumplimiento para los emisores.

La Congelación Profunda sigue siendo una salvaguarda crítica para los emisores de stablecoin y los proveedores de RWA en XRP Ledger que bloquea transferencias ilícitas, mientras mantiene la transparencia en los pagos, la actividad de DEX y AMM.

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.