El borrador de cripto de Sudáfrica activa una advertencia de multa de 1 millón de rands para Valr por parte del CEO

Líderes de la industria y expertos financieros han emitido una severa reprimenda contra el Borrador de Regulaciones de Gestión de Flujos de Capital 2026 del Tesoro Nacional de Sudáfrica, calificando la propuesta como un movimiento regresivo que refleja los controles económicos de la era del apartheid.

Puntos clave:

• El borrador del Tesoro Nacional sustituye las reglas de 1961 por controles de criptoactivos digitales de 2026 pese a las objeciones de Sidley.
• El CEO de VALR, Ehsani, advierte de una multa de 1 millón de rand, ya que la lógica de la era de 1961 amenaza con alejar la inversión en cripto.
• En 2026 podría formarse una fundación para impugnar la falta de claridad del Tesoro sobre los umbrales de entrega de cripto.

Un marco desactualizado

Una propuesta controvertida del Tesoro Nacional de Sudáfrica para reformar las regulaciones sobre flujos de capital ha provocado una fuerte reacción en contra por parte de líderes de la industria financiera, quienes advierten que la medida podría criminalizar la propiedad rutinaria de activos digitales y desencadenar una salida masiva de inversiones tecnológicas.

En recientes presentaciones formales, los críticos de las propuestas —incluyendo Steven Sidley, un destacado comentarista financiero y profesor de práctica en la JBS de la Universidad de Johannesburgo, y Farzam Ehsani, CEO de VALR, el mayor exchange de criptomonedas de Sudáfrica— caracterizaron el Borrador de Regulaciones de Gestión de Flujos de Capital 2026 como un alarmante retroceso de los objetivos de liberalización del país.

El borrador representa el primer reemplazo al por mayor del marco de control de cambios de Sudáfrica en más de 60 años. Sin embargo, los críticos sostienen que la arquitectura es fundamentalmente defectuosa, al buscar controlar una tecnología descentralizada con los mismos principios diseñados para la economía de tipo de cambio fijo de 1961.

“Las regulaciones tratan el cripto como un problema que debe controlarse en lugar de una tecnología que deba integrarse de manera responsable”, señaló Sidley, destacando que economías pares como Nigeria y Brasil ya se han alejado de posturas tan restrictivas.

Ehsani hizo eco de este sentir, calificando el documento de “alarmante” y señalando que contradice una década de diálogo positivo entre la industria y el Grupo de Trabajo de Fintech Intergubernamental. Señaló la visión de líderes de finales como Nelson Mandela y Tito Mboweni, quienes ambos abogaron por la eliminación gradual, en el tiempo, de los controles de cambios.

“¿Por qué insistimos en preservar estas políticas destructivas a costa de nuestro crecimiento económico?”, preguntó Ehsani.

Las disposiciones más controvertidas implican declaraciones obligatorias y facultades ampliadas de aplicación. Por ejemplo, bajo la Regulación 8, el Estado podría exigir la “entrega compulsoria” de criptoactivos, obligando a quienes los poseen a vender sus activos por rand sudafricano al tipo de cambio de mercado.

El CEO de VALR advirtió que la Regulación 4 otorga a los agentes de aplicación poderes amplios para buscar y decomisar activos. “Presumiblemente esto incluiría buscar en tu teléfono aplicaciones relacionadas con cripto en todos los aeropuertos y puntos de salida”, dijo.

Según lo informado por Bitcoin.com News, incumplir estas regulaciones podría resultar en una multa de $60,480 (1 million rand) y hasta cinco años de prisión.

La brecha de transparencia de los umbrales

Una importante objeción procedimental de muchos líderes de la industria es la falta de transparencia respecto al “umbral determinado”. El borrador actual no especifica las cantidades que activan estas reglas, y en su lugar difiere esa decisión a la discreción unilateral del ministro.

Ehsani también planteó preocupaciones sobre la falta de “neutralidad tecnológica” en el borrador. Cuestionó la lógica de las definiciones del marco: “Si todos los criptoactivos se consideran activos extranjeros, ¿qué pasa con las stablecoins en rand sudafricano? ¿Estos activos sudafricanos se categorizarían como activos extranjeros simplemente porque existen en una blockchain?”

Las declaraciones tanto de Ehsani como de Sidley destacan poderes sin precedentes otorgados a funcionarios de frontera que son prácticamente inexistentes en otras naciones del Grupo de los 20. Expertos de la industria sugieren que esto podría conducir a avisos de viaje internacionales, disuadiendo a emprendedores tecnológicos y a los “nómadas digitales” de entrar al país.

Desde su publicación, el borrador ha recibido oposición por parte de actores interesados de la industria de las criptomonedas y, según se informa, de figuras influyentes vinculadas al partido gobernante de Sudáfrica. También hay indicios de que algunas personas pretenden establecer una fundación para impugnar formalmente las regulaciones.