7 de abril, Trump anunció un alto el fuego de dos semanas entre EE. UU. e Irán.
El 21 de abril, un día antes de que expirara el alto el fuego, publicó un comunicado en Truth Social, anunciando la extensión indefinida del mismo.

Luego, Reuters, AP, BBC, Al Jazeera, y The Wall Street Journal informaron de manera unánime sobre la extensión del alto el fuego.
El ministro de exteriores de Irán publicó en Twitter reconociendo la decisión de extender el alto el fuego.

En el mundo real, el alto el fuego ya continúa bajo un bloqueo severo.

Pero en Polymarket, en el mercado «¿Se extenderá el alto el fuego entre EE. UU. e Irán antes del 22 de abril?», la probabilidad de «sí» es actualmente del 0.1%.

Es decir, el mundo entero sabe que el alto el fuego se ha extendido, pero en el mercado de predicción más grande del mundo, creen que no se ha extendido.

Este tipo de mercados controvertidos suelen presentar apuestas con expectativas de ganancias múltiples en este momento: algunos traders apuestan un dólar o incluso cientos de dólares, intentando crear un mito de riqueza rápida.

En las últimas 24 horas, una cuenta compró 100,000 dólares en «sí», con un potencial de ganancia superior a 50 millones de dólares.

¿El oficial ha intervenido para cambiar las reglas y determinar si el alto el fuego se ha extendido?

La controversia en este mercado lleva desde el principio en las reglas.

Polymarket define «extensión del alto el fuego» como: que ambas partes, EE. UU. e Irán, hagan declaraciones públicas claras, o que exista un consenso en los medios de comunicación considerados «abrumadoramente confiables».

La declaración pública de EE. UU. proviene de Trump en Truth Social.

El problema está en Irán. La declaración oficial iraní usó la palabra «acknowledged» (reconocido), en lugar de «mutually agreed» (acordado mutuamente), que exige la regla.

Precisamente, esta redacción ha provocado una discrepancia en el volumen de transacciones del mercado, que alcanza los 150 millones de dólares:

• Los que sostienen «sí» creen que la declaración de Trump y la cobertura mediática global constituyen un «consenso abrumador».
• Los que sostienen «no» creen que Irán no ha confirmado directamente en su propio nombre, por lo que no se cumple la condición.

El 24 de abril, Polymarket intervino directamente, añadiendo en la página del mercado que:
Hasta las 23:59 del 22 de abril, no existe una extensión del alto el fuego que cumpla con las condiciones de «sí».

Con el respaldo oficial, la tendencia del mercado cambió drásticamente, y la probabilidad cayó rápidamente por debajo del 1%.

Luego, llegaron traders expertos en reglas y estrategias: bajo la premisa de la declaración oficial, apostar «no» se convirtió en una inversión de casi cero riesgo y alta rentabilidad.

Entre estos, el tercer lugar en posiciones de «no» lo ocupa una cuenta llamada NotBakerMcKenzie, que apostó aproximadamente 8.5 millones de dólares.
Baker McKenzie es una firma de abogados global con sede en Chicago, especializada en servicios legales de cumplimiento para mercados de predicción como Polymarket, con profundo conocimiento de los mecanismos de liquidación de oráculos y reglas de la plataforma.

Interpretar las reglas en nombre de la firma y apostar con dinero real parece una declaración al resto de traders sobre la tendencia final de liquidación del mercado.

Pero el primer lugar en posiciones de «sí», Pedro, claramente tiene una opinión contraria:
La declaración oficial de Polymarket solo puede considerarse una referencia para la liquidación, que será decidida únicamente por la votación del oráculo descentralizado UMA.
Mientras la votación de los poseedores de tokens UMA apoye «sí», lo que diga la plataforma no importa.

Eso es exactamente lo que Pedro está apostando:
Con un potencial de más de 50 millones de dólares, apostar 100,000 dólares en que la votación del oráculo será una sorpresa resulta muy rentable.

Ataque al oráculo por valor de 50 millones de dólares

En la página principal de la cuenta de Pedro en Polymarket hay un enlace a un sitio web que él mismo creó para su token — $pedros-coin.
Aunque el sitio está lleno de estructuras en desarrollo y un diseño tosco, las reglas de su token son muy llamativas.

$pedros-coin no puede comprarse mediante reglas meme convencionales; la única forma de obtenerlo es mediante acciones: ver transmisiones en vivo una hora, ganando 1 moneda; publicar contenido en redes sociales, ganando 20 monedas por publicación — todas las formas de adquisición están fuertemente vinculadas a la difusión en línea.

El valor de este token depende completamente de la probabilidad de que el mercado «¿Se extenderá el alto el fuego?» sea «sí».

• Si la probabilidad es del 100%, cada token vale 1 dólar.
• Si al final se decide «no», el token no tendrá valor alguno.

La posición de Pedro en este mercado también funciona como una garantía de pago del token —
posee 50 millones de tokens «sí», con un potencial de pago superior a 50 millones de dólares, y solo si gana podrá recibir su dinero.

Juntando estas características, la lógica del diseño queda clara:
Pedro usa $pedros-coin para vincular los intereses de cientos de personas con su posición de «sí»,
haciendo que estas personas sigan generando opiniones en línea, con el objetivo de crear suficiente presión en la votación del oráculo para que la mayoría de los stakers crea que el mercado «debería liquidarse como sí».

Desde la narrativa, este mecanismo de movilización tiene un espíritu muy web3:
Pedro invierte más de 100,000 dólares en su propio dinero, liderando a los minoristas a unirse con tokens que ellos mismos han ganado con acciones,
para contrarrestar la realidad de que los grandes jugadores están barriendo con la situación, y que su apuesta en la realidad corresponde a un alto el fuego real.

Pero en el canal de Discord de Pedro apareció otra capa, que hace que esto deje de ser tan puro.

Pedro, que finge ser ingenuo, y los grandes traders que manipulan el oráculo

La mañana del 30 de abril, un usuario llamado Euan publicó en el canal de Discord de Pedro, en su página personal:
«Como pueden ver, tengo la billetera UMA más rica. Estoy dispuesto a aceptar sobornos para manipular la votación a favor de «sí». Envíen mensaje privado si están interesados.»

Junto al mensaje, compartió dos capturas:
Una muestra que posee 2.9 millones de tokens UMA, y otra la página de un usuario llamado borntoolate.eth.

Los 2.9 millones de UMA representan aproximadamente el 16.4% del total en staking actual, que es de 17.71 millones.

Solo con esa captura ya impresiona, y el nombre borntoolate.eth, para quienes llevan años en Polymarket, tiene peso, no menos que el 16.4%.

En marzo de 2025, el mercado de Polymarket «¿Ucrania aceptará el acuerdo de recursos minerales de Trump antes de fin de marzo?» se resolvió en la votación del oráculo como «sí», en medio de negociaciones aún en curso y sin firma formal.

Este fue el famoso ataque al oráculo de Polymarket, cuyo autor fue borntoolate.
Con una participación relativamente baja, borntoolate logró, mediante la posesión y el staking de una gran cantidad de tokens UMA, forzar el resultado a «sí», en contra de los hechos.

El modelo de seguridad de UMA se basa en la hipótesis de que «el costo de ataque es mayor que la ganancia».
El atacante necesita comprar suficientes tokens UMA para controlar la votación, y ese costo debe superar la ganancia potencial.
Pero el valor total de la red UMA es solo 40 millones de dólares.

No podemos verificar si Euan es realmente borntoolate, pero si el resultado vuelve a cambiar, la apuesta de 100,000 dólares de Pedro podría generar más de 50 millones de dólares en retorno.

Hasta ahora, los resultados de la votación del oráculo de UMA parecen bastante claros.
De los tokens con resultados publicados, más de 10.27 millones de votos son «no», y solo 25 en «sí».

La única incertidumbre en esta votación es la propiedad de aproximadamente 8.69 millones de tokens UMA aún no revelados.
Si más de 2.33 millones de estos votan «no», se considerará que hay consenso y el mercado liquidará en «no».
Si no, la votación será inválida y la controversia continuará en la próxima ronda — y esa es la ventana que Pedro realmente espera.

Hasta el momento, Pedro sigue comprando «sí».

Haz clic para conocer las posiciones de BlockBeats en reclutamiento

Únete a la comunidad oficial de BlockBeats:

Canal de Telegram: https://t.me/theblockbeats

Grupo de Telegram: https://t.me/BlockBeats_App

Cuenta oficial de Twitter: https://twitter.com/BlockBeatsAsia