# 代币经济模型

#代币经济模型 La quema de casi 600 millones de dólares en UNI, ¿qué significa esto? En realidad, esto es solo un reflejo de la evolución del modelo económico de los tokens.
En las finanzas tradicionales no existe el concepto de "quema", pero en el mundo Web3, el diseño deflacionario ya se ha convertido en una característica estándar de muchos protocolos de calidad. Esta vez, Uniswap no solo quemó 100 millones de UNI, sino que también activó el interruptor de tarifas — es decir, que las ganancias del protocolo generadas por cada transacción de los usuarios se quemarán de forma continua. Esto es como

#代币经济模型 Ver que Uniswap elimine las tarifas de interfaz no es la primera reacción que tendría que pensar "qué buena intención", sino que hay que examinar detenidamente la lógica detrás del modelo económico del token.
Eliminar las tarifas en sí no es un problema, pero lo importante es cómo se hace: quemar 100 millones de UNI, implementar subastas de descuentos en las tarifas del protocolo, en realidad, esta combinación de acciones simplemente ajusta la distribución del valor. A simple vista, reduce la barrera de entrada para las aplicaciones ecológicas, pero en realidad, mediante la quema de t

#代币经济模型 UNI quema 100 millones, casi 600 millones de dólares salen directamente del mercado, ya he visto varias veces esta estrategia. La verdad, al ver que los protocolos de alta liquidez empiezan a seguir una ruta deflacionaria, tengo mis dudas—este tipo de operación generalmente indica que los desarrolladores están empezando a tomarse en serio la economía del token.
Pero hay un detalle que vale la pena analizar: quemar la oferta en circulación es solo el primer paso, luego hay que activar el interruptor de tarifas para hacer una quema programada. En otras palabras, la lógica deflacionaria

#代币经济模型 Justo ahora, mientras investigaba Uniswap, descubrí una buena noticia: ¡las tarifas de la interfaz se han reducido a cero🎉. Para ser honesto, antes no entendía muy bien qué era exactamente la "tarifa de interfaz", pensaba que era algún costo oculto por el que me iban a estafar... y resulta que esta vez se ha eliminado por completo.
Esto me hizo pensar en una pregunta: ¿esto tiene alguna relación con el modelo económico de los tokens? He oído que también planean destruir 1 cien millones de tokens UNI, ¿no será esto una forma de aumentar el valor del token reduciendo la circulación? ¿S

#代币经济模型 Ver que UNI destruya casi 6 mil millones de dólares en tokens, muchas personas piensan inmediatamente "esto subirá". Pero quiero hablarles sobre la lógica económica que hay detrás.
La destrucción de tokens en esencia es un mecanismo deflacionario, que afecta la oferta y demanda reduciendo la circulación. La estrategia de Uniswap esta vez—destruir tokens de la tesorería y activar el mecanismo de quema de tarifas—demuestra el compromiso del equipo con el valor a largo plazo. Pero aquí hay un punto clave que hay que analizar con calma: destruir ≠ garantía de subida.
He hablado con varios

#代币经济模型 Los ajustes de datos después de la emisión de tokens de Lighter cumplen básicamente con las expectativas. La cantidad de posiciones abiertas cayó más del 20%, y el volumen de operaciones disminuyó más del 30%. Estos son retrocesos normales tras la finalización de la fase de minería de liquidez, lo que indica que en las etapas iniciales hubo una cantidad considerable de fondos especulativos.
La clave está en la lógica de valoración: un valor de mercado de 2 mil millones de dólares con un FDV de ese nivel merece atención. Desglosándolo, actualmente el mercado está en una tendencia later

#代币经济模型 La tarifa de interfaz de Uniswap se ha reducido a cero, lo cual es una buena noticia para las aplicaciones ecológicas. Los proyectos que anteriormente querían integrar las funciones de Uniswap ahora pueden reducir significativamente los costos, lo que significa que la barrera de entrada para nuevos proyectos se reduce directamente.
Desde la perspectiva de aprovechar oportunidades, la reducción de tarifas significa que más aplicaciones estarán dispuestas a integrar las funciones de Uniswap para atraer usuarios, y las oportunidades de incentivos por interacción y airdrops aumentarán en

#代币经济模型 Lighter después de emitir tokens, el OI podría caer más del 20%, y el volumen de negociación se reduciría a la mitad en un 30%, suena un poco desesperado😅 pero la lógica de Andy me impresiona—con una valoración de 2 mil millones de dólares, simplemente se lanza. Él no apuesta por los datos a corto plazo, sino por la lógica subyacente del modelo económico del token.
En un mercado lateral con tendencia bajista, atreverse a comprar en la parte baja indica que él todavía ve potencial en la valoración diluida de LIT. La estrategia en el mundo de las criptomonedas es así, emitir tokens ine

#代币经济模型 Al revisar la historia, el diseño del modelo económico de los tokens ha sido clave para el éxito o fracaso de los proyectos. La decisión de Aster de lanzar el S3 Airdrop me recuerda a algunos intentos similares de proyectos anteriores. En ese momento, muchos proyectos también ajustaban la oferta y demanda de tokens a través de recompras y airdrops para estimular la actividad del mercado.
Sin embargo, al examinar la operación de Aster, se pueden observar algunas innovaciones. Ellos eligen ejecutar todas las recompras en la cadena, lo que sin duda aumenta la transparencia y favorece la

#代币经济模型 Acabo de ver la noticia del airdrop de Monad, y esta vez no hay restricciones de bloqueo de tokens. Como jugador veterano, debo decir que este tipo de operación es bastante inusual. Normalmente, los proyectos prefieren establecer períodos de bloqueo para estabilizar el precio de la moneda, pero Monad tiene sus propias razones para hacerlo de esta manera. La ausencia de bloqueo significa mayor liquidez, lo que podría atraer a más especuladores a corto plazo. Sin embargo, para nosotros, los inversores a largo plazo, esto requiere mayor precaución. Sin protección de bloqueo, la volatilid