Au premier semestre 2026, le monde des cryptomonnaies assiste à l’avancée simultanée des deux principales blockchains, chacune menant la plus importante mise à niveau technique de son histoire. D’un côté, Ethereum teste son hard fork majeur, baptisé Glamsterdam. De l’autre, le réseau Solana accélère le déploiement de son client Firedancer et de la mise à niveau du protocole Alpenglow vers le mainnet. Ce contexte a subtilement déplacé l’axe des discussions sur le marché : alors qu’Ethereum était autrefois considéré comme « la couche de règlement la plus sécurisée » et Solana qualifiée de « chaîne la plus rapide », les deux réseaux convergent désormais vers un objectif commun — Ethereum entend prouver qu’il peut atteindre la vitesse requise, tandis que Solana cherche à démontrer sa stabilité.
Un hard fork axé sur la performance de la couche 1 (L1)
Glamsterdam constitue le prochain hard fork majeur d’Ethereum après les mises à niveau Pectra et Fusaka en 2025. Son nom fusionne « Glam » pour la couche de consensus et « Amsterdam » pour la couche d’exécution, en hommage à la Devcon d’Amsterdam en 2022. Prévu pour le premier semestre 2026, ce hard fork vise trois objectifs principaux : une production de blocs plus fiable, l’exécution parallèle des transactions et une réduction significative des frais de gas.
Fin avril 2026, les développeurs principaux d’Ethereum ont lancé le premier réseau de développement généraliste (devnet) pour Glamsterdam, intégrant ePBS et les block-level access lists — auparavant testés sur des réseaux distincts — dans un environnement de test unifié. Il s’agit de la plus vaste phase de tests d’intégration d’Ethereum depuis The Merge en septembre 2022. Selon la dernière note de développement de la Fondation Ethereum, l’avancement de Glamsterdam est « lent mais régulier », l’implémentation d’ePBS étant identifiée comme le principal goulot d’étranglement technique.
Pour les utilisateurs et le marché, les changements les plus tangibles de Glamsterdam se résument à quelques chiffres clés : la limite de gas passera de 60 millions à 200 millions, le débit théorique bondira d’environ 1 000 TPS à 10 000 TPS, et les frais d’appel de contrats intelligents devraient baisser d’environ 78,6 %.
D’une cadence annuelle à une livraison d’ingénierie prévisible
Le rythme des mises à niveau d’Ethereum a connu une évolution structurelle au cours des trois dernières années. Après The Merge en 2022, qui a fait passer le réseau du proof-of-work au proof-of-stake, Ethereum a maintenu un rythme d’environ une mise à niveau majeure par an — Shapella en 2023 et Dencun en 2024. En 2025, le déploiement réussi de Pectra (mai) puis de Fusaka (décembre) a démontré la faisabilité technique d’un calendrier de hard fork semestriel.
En 2026, la Fondation Ethereum a officiellement publié ses priorités protocolaires annuelles, planifiant systématiquement pour la première fois deux mises à niveau nommées : Glamsterdam au premier semestre et Hegotá au second. Glamsterdam cible la scalabilité de la couche 1 et l’optimisation de la production de blocs, tandis qu’Hegotá portera sur la réduction du temps de slot, la résistance à la censure et des évolutions plus profondes du protocole, telles que l’abstraction de compte. Cette approche pilotée par l’ingénierie marque la transition d’Ethereum d’une logique fragmentée et centrée sur les EIP vers une ère de « livraison d’ingénierie prévisible ».
Principales étapes du calendrier :
- Mai 2025 : activation de la mise à niveau Pectra.
- Décembre 2025 : activation de la mise à niveau Fusaka.
- Janvier 2026 : la 173e réunion ACDC discute de l’avancement de Glamsterdam, notant que si l’EIP-7732 n’atteint pas une version interopérable d’ici fin février, il pourrait être reporté à un futur hard fork.
- Février 2026 : Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, présente publiquement les EIP principaux de Glamsterdam.
- Mi-avril 2026 : lancement du premier devnet Glamsterdam (devnet-0), visant à intégrer et tester ePBS et BALs.
- Fin avril 2026 : mise en ligne du premier devnet généraliste, entrée en phase de tests d’intégration.
- Juin 2026 (fenêtre cible) : activation attendue sur le mainnet, la Fondation Ethereum précisant qu’une date définitive ne sera fixée qu’après des tests rigoureux.
Analyse de deux propositions techniques majeures
La refonte architecturale de Glamsterdam repose sur deux EIP, chacun ciblant une couche différente — construction des blocs et exécution des transactions — pour améliorer de façon systémique la performance du réseau.
EIP-7732 (ePBS) — Séparation proposer-builder au niveau du protocole
ePBS (Enshrined Proposer-Builder Separation) intègre directement dans le protocole le mécanisme de séparation proposer-builder. Actuellement, 80 % à 90 % des blocs Ethereum sont construits via des relais hors chaîne comme MEV-Boost, qui, s’ils améliorent l’efficacité, introduisent des risques de centralisation et une dépendance à des tiers. Les proposeurs de blocs (validateurs) ne construisent pas eux-mêmes les blocs, mais délèguent cette tâche à quelques builders spécialisés, ce qui concentre de facto le pouvoir.
L’EIP-7732 codifie cette séparation dans la couche de consensus. Les builders continuent de rivaliser pour créer des blocs de grande valeur, mais le processus d’enchère et de sélection est désormais géré automatiquement par le protocole, éliminant le besoin de relais externes. Le bloc de la Beacon Chain est scindé en segments consensus et exécution : les builders assemblent les transactions dans des payloads d’exécution, et les proposeurs sélectionnent le payload optimal pour publier le bloc complet.
Un changement clé réside dans l’allongement de la fenêtre de propagation des blocs — d’environ 2 secondes à 9 secondes — offrant aux builders plus de temps pour optimiser leurs blocs et aux validateurs plus de temps pour les vérifier, sans augmenter la latence pour les utilisateurs finaux.
EIP-7928 (Block-Level Access Lists) — De l’exécution séquentielle à l’exécution parallèle
L’EIP-7928 modifie fondamentalement le modèle d’exécution des transactions sur Ethereum. Actuellement, la couche d’exécution traite les transactions de façon séquentielle — une à une — sans que les nœuds puissent anticiper à l’avance quels états chaque transaction modifiera. L’EIP-7928 introduit les Block-Level Access Lists (BALs), imposant aux builders de déclarer, lors de la construction d’un bloc, toutes les adresses et slots de stockage que chaque transaction utilisera.
Grâce à cette liste d’accès exhaustive, les nœuds peuvent précharger les données d’état avant l’exécution et identifier les transactions non conflictuelles, qu’ils pourront alors répartir sur différents cœurs CPU pour un traitement parallèle. Selon les recherches citées dans le draft de l’EIP-7928, environ 60 % à 80 % des transactions on-chain accèdent à des slots de stockage non superposés, offrant un potentiel important de parallélisation. Combiné à l’augmentation de la limite de gas à 200 millions, le débit théorique pourrait approcher 10 000 TPS.
La synergie entre ces deux EIP est essentielle : les BALs répondent à la question « comment exécuter en parallèle », tandis qu’ePBS fournit une fenêtre d’exécution élargie, formant ensemble une chaîne d’optimisation de bout en bout, de la production de blocs à la validation des transactions.
Résumé des données clés
| Indicateur | Valeur actuelle | Objectif après mise à niveau | Évolution |
|---|---|---|---|
| Limite de gas | ~60 millions | 200 millions | +233 % |
| TPS couche de base | ~1 000 | 10 000 | ~10x |
| Frais de gas des smart contracts | Référence | ↓ 78,6 % | -78,6 % |
| Blob slots | Valeur actuelle | 72 | Extension |
| Fenêtre de propagation des blocs | ~2 secondes | ~9 secondes | +350 % |
Toutes les données sont des estimations des développeurs ; les résultats réels dépendront de l’activation sur le mainnet.
Aperçu du marché Ethereum au 20 avril 2026 (données Gate)
- Prix de l’ETH : 2 271,81 $
- Variation 24h : -2,60 %
- Volume d’échange 24h : ~391 millions $
- Offre en circulation : ~121 millions ETH
- Capitalisation boursière : ~27,569 milliards $
- Capitalisation totalement diluée : ~27,569 milliards $
- Part de marché : 10,41 %
- Plus haut historique : 4 946,05 $
À noter que le cours d’Ethereum a reculé de plus de 54 % depuis son plus haut historique d’août 2025, à la suite d’une forte correction. Parallèlement, les ETF Ethereum au comptant gèrent désormais environ 13 milliards de dollars d’actifs, reflétant une adoption institutionnelle croissante. Le volume de transactions on-chain a atteint un record de 200 millions au premier trimestre 2026. Cela met en lumière un décalage notable entre les avancées techniques majeures et le niveau de prix actuel, relativement modéré.
Perspectives de marché : trois récits en concurrence
Les avis sur la mise à niveau Glamsterdam sont clairement partagés, chaque groupe d’acteurs mettant en avant des préoccupations distinctes.
Optimistes : anticiper un tournant
De nombreux acteurs du marché considèrent Glamsterdam comme la plus grande évolution architecturale depuis The Merge, les gains attendus en performance et la baisse des coûts étant perçus comme des points d’inflexion pour l’écosystème Ethereum. La chute de près de 80 % des frais de gas devrait considérablement abaisser la barrière d’entrée pour les utilisateurs quotidiens de la DeFi et des applications on-chain. Par exemple, les transactions Uniswap, qui coûtent actuellement entre 3 et 8 dollars de gas, pourraient passer sous la barre du dollar. L’introduction de l’exécution parallèle est comparée à la transformation d’une « route à une seule voie » en « autoroute à plusieurs voies », offrant une base plus solide pour la tokenisation des actifs RWA et les interactions à haute fréquence.
Historiquement, les grandes mises à niveau d’Ethereum ont souvent servi de catalyseurs haussiers — l’ETH a bondi d’environ 60 % avant la mise à niveau Dencun (T1 2024) et progressé d’environ 10 % après Shapella (2023). Ce contexte historique sert de référence aux observateurs actuels.
Voix prudentes : la complexité comme véritable contrainte
La communauté des développeurs principaux d’Ethereum a adopté un ton prudent quant à l’avancement de Glamsterdam. Le blog officiel de la Fondation Ethereum indique : « L’implémentation d’ePBS s’avère plus complexe que prévu », car « chaque composant de la stack doit raisonner sur les "blocs partiels" et la coopération entre deux parties — ce changement touche quasiment tous les aspects du protocole ». Même les fonctionnalités moins en vue, telles que le réajustement des frais de gas, présentent leurs propres complexités.
La pression temporelle est également une réalité. Lors de la réunion ACDC de janvier 2026, les développeurs ont envisagé de retirer l’EIP-7732 de Glamsterdam pour le reporter à un futur hard fork si une version interopérable n’était pas prête fin février. Si l’échéance est désormais passée et que le devnet a été lancé dans les temps, ce débat illustre le dilemme permanent de l’équipe centrale entre « progrès et qualité ». Fin avril, juin reste la « fenêtre cible », mais le troisième trimestre est jugé plus réaliste.
Débat : les tensions intrinsèques du design ePBS
La conception d’ePBS suscite un débat technique continu au sein des communautés de recherche et d’ingénierie. Un point d’attention est le « free option problem » — l’équipe de recherche Flashbots note que la spécification actuelle de l’EIP-7732, avec sa fenêtre d’exercice de 8 secondes, pourrait offrir aux builders une « option » précieuse lors de fortes volatilités, entraînant potentiellement une hausse du nombre de blocs vides.
Un autre sujet de controverse concerne le mécanisme de « paiement trustless des builders ». Certains développeurs principaux craignent que la codification d’un mécanisme de paiement spécifique dans le protocole ne limite la flexibilité des conceptions futures et n’entrave la concurrence entre builders. Les partisans rétorquent que l’EIP-7732 ne prescrit aucun mécanisme d’enchère particulier, et que les validateurs peuvent toujours utiliser des outils comme commit-boost pour participer à divers protocoles off-chain.
Par ailleurs, certaines recherches suggèrent qu’ePBS ne résout pas totalement les risques de centralisation des builders ; le MEV toxique pourrait simplement se déplacer ailleurs, et il convient de rester vigilant quant à la formation de nouveaux centres de pouvoir au niveau des validateurs.
Si la L1 s’accélère, le rôle de la L2 évolue-t-il ?
La montée en puissance de la L1 grâce à Glamsterdam relance le débat sur la relation entre couche 1 et couche 2. Selon une opinion, l’amélioration de la performance L1 pourrait réduire les incitations économiques à migrer vers la L2. Une autre perspective souligne qu’en passant à 72 blob slots, le coût de publication des données pour les rollups baissera fortement — réduisant les charges opérationnelles pour les L2 comme Arbitrum, Optimism et Base, et favorisant au contraire une co-évolution L1-L2 plutôt qu’une logique de jeu à somme nulle.
Comment la mise à niveau va transformer l’écosystème
Impact direct sur le réseau Ethereum
Avec la limite de gas portée à 200 millions, chaque bloc pourra contenir beaucoup plus de transactions, y compris plus complexes. Ce changement structurel devrait atténuer la volatilité des frais de gas en période de congestion. L’exécution parallèle va hisser l’efficacité de validation à de nouveaux sommets, préparant le terrain pour de futurs gains de scalabilité. ePBS intègre la construction des blocs dans la gestion du protocole, limitant les risques de centralisation liés aux relais externes, même si la construction des blocs pourrait rester concentrée entre quelques acteurs majeurs.
Impact sur les validateurs et l’écosystème du staking
ePBS modifie le modèle de rémunération des validateurs. Avec l’enchère et la sélection des builders gérées au sein du protocole, la distribution des revenus MEV devient plus transparente et vérifiable. Les validateurs indépendants peuvent participer à la sélection des blocs sans dépendre de relais externes, abaissant la barrière à l’entrée. Toutefois, la concurrence entre builders reste très spécialisée, et la structure globale du marché ne devrait pas être fondamentalement bouleversée par ePBS seul. Le réajustement des frais de gas pourrait également influer indirectement sur les rendements du staking.
Impact sur les écosystèmes L2 et rollup
L’extension du nombre de blob slots à 72 permettra aux rollups de soumettre leurs lots de données au mainnet à un coût bien inférieur. Pour les L2 comme Arbitrum, Optimism et Base, cela améliore la structure des coûts opérationnels, avec des économies potentielles répercutées sur les utilisateurs finaux. Parallèlement, la montée en puissance de la L1 incite davantage d’utilisateurs à transiger directement sur le mainnet, créant potentiellement un nouvel équilibre dynamique entre L1 et L2.
Impact sur la dynamique concurrentielle Ethereum vs Solana
Certains observateurs qualifient 2026 « d’année de la confrontation directe » entre les deux principales chaînes publiques. Les mises à niveau Glamsterdam et Hegotá d’Ethereum ciblent la scalabilité L1 et la résistance à la censure, tandis que les mises à niveau Alpenglow et Firedancer de Solana portent sur les mécanismes de consensus et la diversification des clients. Ethereum renforce sa faiblesse la plus critiquée — la performance — tandis que Solana s’attaque à son principal défi technique — la stabilité. Au final, l’issue ne dépendra pas uniquement des spécifications techniques, mais de l’orientation des flux de stablecoins, d’actifs RWA et de capitaux on-chain.
Conclusion
La mise à niveau Glamsterdam incarne les objectifs d’ingénierie fondamentaux d’Ethereum pour le premier semestre 2026 — redéfinir la dynamique de construction des blocs avec ePBS et inaugurer une nouvelle ère d’exécution parallèle avec l’EIP-7928. Il ne s’agit pas d’une mise à niveau « narrative » — aucun changement de tokenomics ni de fonctionnalités à effet d’annonce — mais d’une refonte architecturale de fond, chaque modification visant les mécanismes les plus essentiels du réseau. Son importance ne réside pas dans le fait de « dépasser le TPS de Solana », mais dans la démonstration, pour le marché, que les systèmes les plus stables peuvent réaliser d’importants gains de performance sans compromettre la sécurité.
Pour les participants de l’écosystème Ethereum, la rapidité du déploiement de Glamsterdam sur testnet, l’avancement technique d’ePBS, l’impact réel du réajustement des frais de gas sur le mainnet et l’intégration d’Hegotá plus tard dans l’année constituent autant de variables clés à surveiller de près dans les prochains mois.
