En avril 2026, le réseau d’IA décentralisé Bittensor s’est retrouvé à un carrefour décisif, au croisement de plusieurs dynamiques majeures. D’un côté, son jeton natif TAO a connu son premier halving en décembre 2025, réduisant l’émission quotidienne de 7 200 à 3 600 tokens et entrant officiellement dans une phase de contraction de l’offre. De l’autre, les gestionnaires d’actifs institutionnels Grayscale et Bitwise ont simultanément déposé des demandes d’ETF spot sur TAO, la fenêtre de décision de la SEC étant fixée à août 2026. Parallèlement, le fonds crypto IA de Grayscale a significativement augmenté l’allocation de TAO de 31,35 % à 43,06 %, représentant la plus forte concentration sur un seul actif dans l’histoire du fonds.

Pris ensemble, ces signaux rappellent la dynamique des marchés du Bitcoin après halving, où la contraction de l’offre, combinée à l’afflux de capitaux via les ETF, agit souvent comme un puissant catalyseur pour l’appréciation des prix. Cependant, l’environnement de marché de TAO demeure instable. Alors que les institutions renforçaient leurs positions, l’écosystème Bittensor faisait face à sa plus grave crise de gouvernance depuis sa création : l’opérateur de sous-réseau central Covenant AI a quitté le réseau, dénonçant un "théâtre de la décentralisation", et son fondateur a vendu environ 37 000 TAO, provoquant un effondrement du prix de plus de 25 % en peu de temps.

Narrations institutionnelles et crises de l’écosystème coexistent, les effets du halving et les attentes autour des ETF s’entremêlent. TAO se trouve au cœur d’un paysage de théorie des jeux d’une complexité exceptionnelle.

Quatre dynamiques majeures se déploient simultanément

Début avril 2026, l’écosystème Bittensor a été confronté à quatre évolutions distinctes mais étroitement liées.

Premièrement, le halving a eu lieu. Le 15 décembre 2025, Bittensor a réalisé son premier halving, réduisant la récompense par bloc de 1 TAO à 0,5 TAO et l’émission quotidienne à 3 600 tokens. Cette contraction structurelle de l’offre est en vigueur depuis environ quatre mois.

Deuxièmement, la double demande d’ETF. Le 2 avril 2026, Grayscale a déposé un dossier S-1 révisé pour son Bittensor Trust, visant à le convertir en ETF spot coté sur le NYSE Arca (sous le ticker GTAO). Bitwise a également soumis une demande similaire pour un ETF TAO, la fenêtre de décision de la SEC étant attendue pour août.

Troisièmement, l’accumulation institutionnelle. Le 7 avril 2026, Grayscale a procédé au rééquilibrage trimestriel de son fonds crypto IA, faisant passer l’allocation de TAO de 31,35 % à 43,06 %. Les autres actifs du fonds, tels que NEAR Protocol, Filecoin et The Graph, ont vu leur poids réduit. Ce mouvement traduit un pari de concentration assumé.

Quatrièmement, la crise de gouvernance a éclaté. Le 10 avril, l’opérateur de sous-réseau Covenant AI a annoncé publiquement son retrait du réseau Bittensor, accusant le cofondateur Jacob Steeves de "contrôle centralisé" et qualifiant la promesse de décentralisation du projet de "mise en scène". Le fondateur a ensuite vendu environ 37 000 TAO, déclenchant une liquidation massive des positions longues. Le prix du TAO a chuté d’un sommet d’environ 341 $ à un plus bas de 248,8 $ en 12 heures, soit une variation de 36,5 % sur 24 heures.

Ces quatre dynamiques se superposent dans le temps, constituant le cœur de l’analyse actuelle autour de TAO.

Analyse de la courbe d’offre : comment le halving redéfinit la structure inflationniste de TAO

Modèle du halving de Bitcoin et héritage pour TAO

La tokenomique de Bittensor s’inspire étroitement de celle du Bitcoin sur le plan de l’offre. Le plafond d’émission de TAO est fixé à 21 000 000, avec un mécanisme de halving programmé pour contrôler l’inflation. Le 15 décembre 2025, TAO a connu son premier halving, réduisant l’émission quotidienne de 7 200 à 3 600 tokens et la récompense par bloc de 1 TAO à 0,5 TAO.

Voici un tableau comparatif des structures d’offre de TAO et de Bitcoin :

D’un point de vue conceptuel, TAO s’inscrit clairement dans la logique de rareté du Bitcoin. L’essence du halving est de comprimer l’offre nouvelle de façon programmée, offrant un soutien structurel au prix sous l’hypothèse d’une demande stable ou croissante.

Ampleur réelle de la contraction de l’offre

Au 23 avril 2026, selon les données de marché Gate, le TAO s’échange à 242,6 $, avec une offre en circulation de 9 590 000 tokens, soit une capitalisation d’environ 2,32 milliards de dollars et une capitalisation totalement diluée de 5,09 milliards de dollars. Le ratio entre la capitalisation de marché et la capitalisation diluée s’établit à 45,7 %. Avant le halving, le taux d’inflation annuel de TAO était d’environ 12,5 % (sur la base d’une émission quotidienne de 7 200 et d’une offre circulante d’environ 9 000 000) ; après le halving, l’inflation est tombée à environ 6,2 %, réduisant de moitié la pression du côté de l’offre.

Purement sous l’angle de la contraction de l’offre, le taux d’inflation actuel de TAO est comparable à celui d’Ethereum après le Merge (environ 0,5 % à 2 %, hors mécanisme de burn), et inférieur à celui de Solana (environ 5 % à 7 %). Il s’agit donc d’un fondamental relativement neutre du côté de l’offre.

Différences clés avec le halving de Bitcoin

Cependant, comparer directement le halving de TAO à celui de Bitcoin met en lumière une question cruciale : le halving de Bitcoin intervient une fois que le mécanisme de captation de valeur du réseau est pleinement validé, alors que celui de TAO survient alors que sa capacité à générer des revenus externes en est encore à ses débuts.

Les mineurs de Bitcoin perçoivent à la fois la récompense de bloc (subvention inflationniste) et les frais de transaction. À mesure que le réseau mûrit, les frais amortissent de plus en plus l’effet du halving. À l’inverse, les sous-réseaux de Bittensor dépendent encore largement de la subvention inflationniste du TAO pour fonctionner, sans disposer de revenus externes significatifs issus de services IA. Selon les analystes, le réseau dépend actuellement d’environ 52 millions de dollars de subventions annuelles pour fonctionner, et cet écart structurel de revenus se creuse après le halving.

En d’autres termes, le halving agit comme une arme à double tranchant : il réduit l’offre, mais diminue aussi le "réservoir de carburant" destiné à inciter les participants. Lorsque la subvention inflationniste est divisée par deux, la volonté des opérateurs de sous-réseaux et des mineurs de rester dépend de leurs anticipations quant à la croissance future de la valeur du réseau.

Flux de capitaux institutionnels : du rééquilibrage du fonds IA de Grayscale aux demandes d’ETF

Réallocation du fonds IA Grayscale : de la diversification à la concentration

Le 7 avril 2026, Grayscale a procédé à un rééquilibrage majeur de son fonds crypto IA. Contrairement aux ajustements trimestriels précédents, ce mouvement a été très marqué : l’allocation de TAO est passée de 31,35 % à 43,06 %, tandis que d’autres actifs — NEAR Protocol, Filecoin, The Graph, Story Protocol, etc. — ont vu leur poids diminuer.

Grayscale n’a ni ajouté ni retiré d’actifs lors de ce cycle, mais a concentré son exposition sur TAO via des ajustements internes. Dans l’investissement institutionnel, ce type de mouvement traduit généralement un choix affirmé au sein d’un secteur donné — il ne s’agit pas seulement d’un optimisme général sur "l’IA décentralisée", mais d’une sélection d’un actif central dans le secteur.

Parallèlement, Grayscale a officiellement déposé en décembre 2025 le premier dossier d’enregistrement S-1 pour un ETP TAO spot auprès de la SEC (code produit GTAO), puis une version révisée le 2 avril 2026, faisant progresser le processus de conversion en ETF. Si elle était approuvée, il s’agirait du premier ETP coté aux États-Unis axé sur TAO, offrant un canal d’investissement réglementé aux fonds de retraite, conseillers financiers agréés et autres investisseurs institutionnels n’ayant pas la possibilité de conserver directement des actifs crypto natifs.

Chronologie des demandes d’ETF et attentes du marché

Grayscale et Bitwise ont déposé en parallèle leurs demandes d’ETF spot TAO, la période de décision de la SEC étant attendue pour août 2026. Ce calendrier constitue un catalyseur central pour TAO dans les prochains mois.

À noter, le Grayscale Bittensor Trust (GTAO) est actuellement négocié sur le marché OTC, mais son prix par part présente une nette prime par rapport à la valeur liquidative (NAV). Au 17 avril, la NAV par part était de 5,00 $, alors que le prix de marché s’établissait à 7,74 $. Cette prime traduit deux choses : d’une part, certains investisseurs sont prêts à payer plus cher pour une exposition réglementée à TAO, ce qui témoigne d’une demande ; d’autre part, cette prime met en lumière les contraintes de liquidité, que la structure ETF pourrait contribuer à résoudre.

Maturation de l’infrastructure de conservation et de staking institutionnels

Au-delà des dossiers d’ETF, l’infrastructure de niveau institutionnel de Bittensor progresse également. BitGo s’est associé au service de validation Yuma de DCG pour proposer des services de conservation et de staking de TAO à destination des clients institutionnels. En tant que dépositaire qualifié réglementé, l’implication de BitGo offre un canal conforme et sécurisé pour l’entrée de capitaux institutionnels dans l’écosystème TAO.

D’autres dépositaires tels que Copper et Crypto.com ont également rejoint le réseau Bittensor via les nœuds validateurs de Yuma, élargissant encore les options de participation institutionnelle. La maturation de ces infrastructures prépare le terrain à de potentiels afflux de capitaux institutionnels dès l’approbation des ETF.

Décryptage de la crise de gouvernance : le départ de Covenant AI

Chronologie de l’événement et impact immédiat

Le 10 avril 2026, Covenant AI, opérateur de sous-réseau central sur Bittensor, a publié un communiqué annonçant son retrait formel de l’écosystème. Son fondateur, Sam Dare, a directement accusé le cofondateur de Bittensor, Jacob Steeves, de "contrôle centralisé", qualifiant la promesse de décentralisation du projet de "mise en scène soigneusement orchestrée".

Covenant AI exploitait trois sous-réseaux sur Bittensor, dont le sous-réseau Templar, à l’origine du modèle Covenant-72B, un large modèle de 72 milliards de paramètres. Ce modèle a reçu les éloges du PDG de Nvidia, Jensen Huang, qui l’a qualifié de "réalisation technique remarquable". Cette reconnaissance avait contribué à faire grimper le prix du TAO de 247 $ à plus de 370 $ en mars. Le départ d’un acteur aussi emblématique a porté un coup sévère à la confiance du marché.

Après l’annonce, le prix du TAO a rapidement chuté de 338 $ à 285 $. Le fondateur de Covenant AI a ensuite vendu environ 37 000 tokens TAO de sous-réseau (pour une valeur de 9 à 10 millions de dollars), déclenchant une liquidation massive des positions longues et faisant passer le prix du plus haut hebdomadaire de 341 $ à environ 248,8 $.

Points de discorde et réponses

Le différend porte sur la structure de gouvernance de Bittensor. Covenant AI estime que la configuration multisignature à trois signatures du réseau ne constitue pas une gouvernance réellement décentralisée, Steeves conservant le contrôle effectif et la capacité unilatérale de déployer des modifications.

Jacob Steeves a répondu point par point sur X, niant avoir le pouvoir de suspendre les émissions de sous-réseaux et expliquant que ses ventes concernaient des sous-réseaux non opérationnels. Il a également proposé de relancer la gouvernance communautaire par vote sur Discord, tout en qualifiant les décisions de Sam Dare de "manifestement malveillantes et motivées par la cupidité".

D’après les informations publiques actuelles, les deux parties restent campées sur leurs positions et le conflit demeure non résolu. Cet épisode met en lumière des questions profondes sur la transparence de la gouvernance et la répartition du pouvoir au sein de Bittensor.

Impact sur la narration de la décentralisation

Le départ de Covenant AI a eu un impact majeur sur le marché car il remet directement en cause la proposition de valeur centrale de Bittensor en tant que "réseau d’IA décentralisé". Un projet qui se revendique "permissionless" et "décentralisé", mais dont les principaux bâtisseurs questionnent la réalité de la gouvernance, s’expose inévitablement à des doutes quant à son attractivité à long terme auprès des développeurs et investisseurs.

Cependant, les données on-chain révèlent un signal inverse notable : malgré la chute du prix, environ 70 % des tokens TAO sont restés en staking durant cette période. Cela suggère que les participants principaux du réseau — mineurs et détenteurs de long terme — ont continué à soutenir la sécurité et le fonctionnement du protocole, assurant un soutien structurel au marché et témoignant d’une confiance dans la résilience du réseau à long terme.

#

Analyse de l’impact sectoriel : la portée du cas Bittensor pour l’IA décentralisée

Évolution de la logique d’allocation institutionnelle dans les actifs crypto IA

La décision de Grayscale d’augmenter le poids de TAO à 43,06 % marque une étape importante pour le secteur de l’IA décentralisée. Après ajustement, TAO et NEAR Protocol représentent ensemble environ 67,5 % du fonds, ce qui traduit un déplacement du capital institutionnel d’une exposition sectorielle large vers des paris concentrés sur des projets d’infrastructure centraux.

Ce changement s’explique par le fait que, à mesure que la narration IA-crypto passe du concept à la validation de l’infrastructure, le marché se concentre moins sur "qui raconte la meilleure histoire IA" et davantage sur "quelle architecture sous-jacente peut capter de la valeur sur le long terme". Le mécanisme de halving de TAO, son architecture de sous-réseaux et sa tokenomique en font une priorité pour les fonds institutionnels dans ce processus de sélection.

Gouvernance de l’IA décentralisée comme référence sectorielle

La crise de gouvernance de Bittensor dépasse le cadre d’un projet unique : elle constitue un cas d’école pour l’ensemble du secteur de l’IA décentralisée. La valeur fondamentale de l’IA décentralisée réside dans la collaboration distribuée et la participation sans permission, abaissant les barrières à l’entrée et limitant les risques de monopole pour l’infrastructure IA. Cependant, le degré de décentralisation de la gouvernance détermine directement la solidité de cette proposition de valeur.

Si les accusations de Covenant AI s’avèrent ne serait-ce qu’en partie fondées, la structure de gouvernance de Bittensor présente des risques de centralisation, susceptibles de fragiliser sa logique de valorisation à long terme en tant qu’"infrastructure IA décentralisée". À l’inverse, si le projet parvient à résoudre le conflit par des améliorations transparentes de la gouvernance et l’engagement de la communauté, il pourrait devenir un cas de référence pour les projets d’IA décentralisée confrontés à des crises de gouvernance.

Recalibrage de la logique de valorisation

La capitalisation de marché actuelle de TAO en circulation s’élève à environ 2,32 milliards de dollars, pour une capitalisation diluée de 5,09 milliards de dollars. Dans un contexte d’accélération des flux institutionnels et de montée des attentes autour des ETF, la légitimité de cette valorisation dépendra de la capacité du réseau à soutenir une demande réelle de services IA. Les analystes notent que la valorisation de Bittensor évolue d’une "prime de narration spéculative" vers une "valeur réseau tirée par l’utilité", l’expansion des sous-réseaux, la puissance de calcul et l’usage effectif de l’IA définissant de plus en plus les tendances de prix durables.

Conclusion

TAO se trouve à un carrefour narratif rare : le halving à la manière du Bitcoin lui confère une base de rareté, la double demande d’ETF ouvre la voie au capital institutionnel, et la crise de gouvernance agit comme un miroir des écarts entre les idéaux et la réalité de l’IA décentralisée.

La contraction de l’offre est acquise, l’approbation des ETF demeure un catalyseur incertain, et la gouvernance reste la plus grande variable. L’interaction dynamique entre ces trois facteurs déterminera si Bittensor parvient à écrire sa propre histoire sur le modèle du halving de Bitcoin.

Au 23 avril 2026, selon les données de marché Gate, TAO s’échange à 242,6 $, avec un volume de transactions sur 24 heures de 2 110 000 $ et une capitalisation de 2,32 milliards de dollars. Le prix a reculé de 1,98 % sur 24 heures, de 22,48 % sur 30 jours et de 28,32 % sur un an. Entre narrations institutionnelles concurrentes et crises de l’écosystème, la volatilité à court terme de TAO devrait persister, tandis que sa valeur à long terme dépendra de la capacité du réseau à transformer la rareté induite par le halving en une demande réelle de services IA et la transparence de la gouvernance en confiance pour les bâtisseurs.