Pourquoi les altcoins chutent-ils dès que vous les achetez ? Découvrez le mécanisme de cotation des market makers, ce n'est pas "le whale qui vous vise"

ChainNewsAbmedia

De nombreux investisseurs en Crypto ont vécu une expérience similaire : une altcoin semble sur le point de casser à la hausse, ils entrent en position, et immédiatement le prix se retourne à la baisse, comme si le marché « vous ciblait spécifiquement ». Ce phénomène est particulièrement fréquent sur les petites cryptomonnaies, d’où l’expression « ciblé par le market maker ».

Mais la réalité est-elle vraiment ainsi ? En réalité, un mouvement de prix à la baisse n’est pas forcément une manipulation subjective, mais résulte du comportement de gestion des risques des market makers dans un modèle spécifique.

Le club de cryptomonnaie de l’Université de Hong Kong (HKUST Crypto Club), présidé par Dave, a récemment publié un long article sur la plateforme X (compte : @bc1qDave), analysant de manière systématique ce phénomène de marché qui trouble depuis longtemps les investisseurs particuliers, en adoptant une perspective microstructure et modélisation quantitative.

Dans son article, Dave indique que ces fluctuations de prix à la baisse ne sont pas la plupart du temps le « ciblage par le market maker » ou une manipulation subjective, mais proviennent d’un comportement d’ajustement automatique des prix par les market makers sous le modèle de market making d’Avellaneda–Stoikov, basé sur la gestion du risque de stock et le flux de commandes toxiques. En d’autres termes, les transactions des investisseurs particuliers ont déjà modifié la tarification du risque sur le marché.

Les market makers ne parient pas sur la direction, ils gèrent le risque

Contrairement aux investisseurs classiques, les market makers ne cherchent pas à faire du profit en prédisant la hausse ou la baisse, mais gagnent un revenu stable grâce aux cotations bid-ask (spread). Idéalement, ils maintiennent leur stock proche de l’équilibre, minimisant ainsi l’impact des fluctuations de prix sur leur profit ou perte global (PnL).

Cependant, lorsqu’un grand volume d’ordres d’achat ou de vente se manifeste, cet équilibre est brisé.

Vous achetez en grande quantité

Ce qui équivaut à une vente massive par le market maker

Le stock du market maker devient « exposé à la vente »

À ce moment-là, le stock lui-même devient une source de risque.

Mécanisme 1|Décalage de cotation (Quote Skew) : pourquoi le prix évolue-t-il dans la direction opposée ?

Lorsque le market maker supporte une position courte excessive suite à une forte demande d’achat des investisseurs particuliers, il a deux objectifs principaux :

Récupérer rapidement le stock

Protéger la position courte existante contre une contre-mesure du prix

Ainsi, le market maker va volontairement réduire ses cotations, attirant les ventes du marché, tout en freinant l’afflux d’ordres d’achat. Ce comportement, vu par les investisseurs, donne l’impression que « dès que j’achète, le prix chute ».

En réalité, ce n’est pas une manipulation ciblée, mais le résultat d’un ajustement automatique du système de cotation.

Mécanisme 2|Élargissement du spread (Spread Widening) : pourquoi il devient difficile de trader ?

Si le déséquilibre du stock s’aggrave, le market maker va également :

Élargir la différence entre prix d’achat et de vente

Réduire la fréquence des transactions

L’objectif est de réduire le risque supporté par unité de temps, tout en augmentant le spread pour compenser d’éventuelles pertes de prix.

Concept clé derrière la mathématique : Prix de réservation (Reservation Price)

Dans le modèle de market making, le prix auquel un investisseur particulier réalise une transaction est appelé Reservation Price, ou prix de réserve, dont la forme simplifiée est :

Reservation Price = Prix médian − γ × q

q : stock actuel du market maker

γ (gamma) : coefficient d’aversion au risque

Lorsque les investisseurs particuliers placent des ordres concentrés, entraînant une variation rapide du stock, le Reservation Price s’ajuste également, influençant la cotation du marché.

Selon le modèle d’Avellaneda–Stoikov :

Les cotations optimales tournent autour du Reservation Price

Le stock présente une caractéristique de régression vers la moyenne

Le spread s’élargit avec l’augmentation du risque

En résumé : c’est votre flux de transactions qui modifie la tarification du risque sur le marché.

Pourquoi les investisseurs particuliers sont-ils particulièrement sujets à la « water reverse » ?

Comparés aux institutions et traders professionnels, les investisseurs particuliers ont souvent les caractéristiques suivantes :

Presque exclusivement des ordres actifs

Taille d’ordre concentrée

Rythme d’ordre non dissimulé, pas de fragmentation

Absence de mécanismes de couverture

Sur des cryptomonnaies liquides, ces effets peuvent être compensés par d’autres marchés ; mais sur les petites altcoins, vos ordres sont souvent le principal signal du marché à court terme.

Autrement dit, sur le marché des petites cryptos, vous pouvez devenir directement le contrepartie du market maker.

Quelle est la véritable fonction objectif du market maker ?

Plutôt que de vouloir « casser » les investisseurs particuliers, ils cherchent à maximiser :

Maximiser le spread − Risque de stock − Risque de sélection adverse

Le risque de stock est souvent intégré via une « pénalité exponentielle », ce qui explique la rapidité et la fermeté des ajustements de cotation.

Conseils pratiques pour les investisseurs particuliers : exploiter à l’envers le mécanisme de cotation

Si vous avez compris la logique de cotation des market makers, vous pouvez également en tirer parti.

Par exemple, si vous souhaitez ouvrir une position longue de 1000 USDT :

Ne pas acheter tout d’un coup

Commencer par une petite quantité, par exemple 100 USDT

Augmenter progressivement la position après que le système ait ajusté la cotation

En fractionnant votre entrée, votre coût moyen sera souvent inférieur à une entrée unique.

À suivre|Le flux de commandes toxiques est la vraie face cachée

Cet article ne dévoile qu’une des raisons du décalage de prix — le mécanisme de cotation basé sur le stock. Un autre facteur clé est la façon dont le market maker identifie et se défend contre le « flux de commandes toxiques (Toxic Flow) ».

Dans le prochain, Dave approfondira :

Comment les market makers analysent le carnet d’ordres

Quels types de transactions sont considérés comme « toxiques »

Et la microstructure de certains événements extrêmes du marché

Cet article Pourquoi acheter une altcoin fait-il baisser le prix ? Dévoilement du mécanisme de cotation des market makers, ce n’est pas « le market maker qui cible vous » publié initialement sur Chain News ABMedia.

Voir l'original
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

SHIB fait face à un test de rupture critique alors que la prévision indique un gain à court terme de 7,47%

Shiba Inu (SHIB) se négocie près du niveau de support de 0,05545 $, montrant une baisse récente mais aussi un potentiel de hausse de 7,47 % d'ici mars 2026. Le prix reste dans les limites établies, confronté à une résistance clé à 0,055727 $. Les mouvements futurs dépendent de la rupture au-dessus de la résistance ou de la chute en dessous du support.

CryptoNewsLandIl y a 25m

Le prix de PEPE oscille dans la bande de $0.053385–$0.053517 alors que la dynamique reste équilibrée

PEPE évolue dans une fourchette étroite, avec un support à 0,053385 $ et une résistance à 0,053517 $. Le jeton affiche des gains quotidiens minimes et des indicateurs de momentum équilibrés, ce qui indique un potentiel de volatilité. Malgré un mouvement limité contre USDT, PEPE s'apprécie par rapport à BTC et ETH.

CryptoNewsLandIl y a 35m

DXY dépasse la moyenne mobile quotidienne 200 et les marchés cryptographiques surveillent le niveau ~100 comme un aigle

Actuellement, l'indice du dollar américain (DXY) commence à jouer un rôle clé dans le trading de crypto ce matin. Le dollar a franchi ses moyennes mobiles quotidiennes sur 200 périodes le 1er mars 2026, et teste maintenant en dessous ses moyennes mobiles exponentielles quotidiennes sur 200 périodes. Daan Crypto Trades a attiré l'attention sur

BlockChainReporterIl y a 43m

La croix de la mort du Bitcoin apparaît sur le graphique de trois jours, que pourrait-il suivre ? - U.Today

Bitcoin a récemment formé une croix de la mort sur le graphique en trois jours, ce qui précède historiquement des baisses importantes du marché baissier. Ce motif suggère un potentiel de mouvement à la baisse dans le cycle actuel, faisant écho aux tendances passées depuis 2014.

UTodayIl y a 1h

L'institution de vente à découvert Culper publie un rapport bearish sur Ethereum : la mise à niveau Fusaka compromet l'économie du jeton ETH

L'institution de vente à découvert radicale Culper Research a publié un rapport bearish sur Ethereum (ETH), estimant que la mise à niveau Fusaka en 2025 entraînera une destruction structurelle de l'économie du jeton ETH. Le rapport indique que la baisse significative des frais de Gas a provoqué une augmentation des attaques de pollution d'adresses et une baisse des revenus des validateurs, tout en soulignant qu'Ethereum fait face à une pression concurrentielle croissante de la part de Solana et des L2. Culper pense que la capacité de capture de valeur d'ETH diminue et a commencé à vendre à découvert ETH.

ChainNewsAbmediaIl y a 2h

Turbulences géopolitiques majeures ! Dalio proclame que « l'or est le seul vrai dieu », mais ses performances de couverture se sont avérées inférieures à celles du Bitcoin

Alors que la tension géopolitique au Moyen-Orient s'intensifie, le fondateur de Bridgewater, Dalio, remet en question le Bitcoin et réaffirme l'or comme refuge principal. Malgré cela, le prix de l'or chute en réponse, tandis que le Bitcoin ne subit qu'une légère correction, ce qui indique que la corrélation entre les deux s'affaiblit. Dalio doute de la transparence du Bitcoin et des risques futurs, mais il conserve néanmoins une petite allocation en Bitcoin pour diversifier ses actifs.

区块客Il y a 3h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire