L’Organisation de coopération et de développement économiques (OECD) avait un noble objectif en créant le nouveau Cadre de déclaration des actifs cryptographiques (CARF). La nouvelle norme ouvre la voie au partage de données entre 75 juridictions pour prévenir l’évasion fiscale en cryptomonnaies.
En Allemagne, cela signifierait passer d’une déclaration fiscale volontaire à une déclaration automatique. Cela apporterait une plus grande transparence au marché au prix d’une surveillance accrue des activités des utilisateurs de crypto.
L’Allemagne fait partie des 48 pays prévus pour participer à la phase initiale de l’application du CARF en 2027. Cependant, des rapports indiquent que le pays, ainsi que d’autres participants, ont déjà commandé la collecte de données auprès des prestataires de services cryptographiques dans leurs juridictions respectives dès cette année, en préparation à la mise en œuvre des nouvelles normes.
PUBLICITÉ## La transition de l’Allemagne dans la déclaration fiscale des crypto-monnaies
Au fil des années, les investisseurs en crypto dans le pays ont exercé une auto-divulgation volontaire pour éviter d’éventuelles poursuites en vertu de l’article 379 du Code fiscal allemand. Le nouveau cadre juridique, aligné avec le CARF de l’OCDE, les soumet désormais à une déclaration automatique aux autorités fiscales, transmettant instantanément leurs données pour réduire l’écart entre déclaration et application.
La nouvelle mesure imite le même environnement que celui que les régulateurs et les autorités fiscales appliquent à la finance traditionnelle (TradFi). Ainsi, elle commence à estomper progressivement la distinction entre les marchés de crypto ou de finance décentralisée (DeFi) et la finance traditionnelle.
Selon Bitget, les nouvelles directives de déclaration des échanges de crypto, courtiers, distributeurs automatiques de crypto et fournisseurs de portefeuilles incluront les données suivantes :
PUBLICITÉ* Identité de l’utilisateur
Beaucoup considèrent que les normes de déclaration automatique constituent une intrusion agressive dans les éléments de décentralisation et d’anonymat qui ont attiré les gens vers Web3 au départ. D’autres ont soulevé la charge supplémentaire qu’elle impose aux prestataires de services d’actifs numériques, en leur demandant d’investir dans des systèmes d’automatisation et de gestion de données étendus pour être prêts à l’audit.
De plus, les critiques ont argumenté que le cadre est profondément défectueux. Ils ont averti que les pays en développement ont une capacité limitée à s’adapter et à mettre en œuvre efficacement ces règles, soulignant que les mécanismes favorisent généralement les exigences des pays développés.
D’autre part, les défenseurs de la mesure affirment qu’il est nécessaire pour les gouvernements d’optimiser leurs revenus par une collecte fiscale efficace. En outre, cela ajoute une couche supplémentaire de protection contre la finance illicite, y compris le blanchiment d’argent et le financement du terrorisme.
PUBLICITÉ