Ne laissez pas Trump s'enrichir seul ? Les parlementaires demandent de suspendre l'examen de la licence bancaire WLFI jusqu'à ce que Trump coupe ses intérêts dans la cryptographie
Warren fait pression sur les régulateurs pour suspendre l’examen de la demande de licence bancaire de la famille Trump, remettant en question un conflit d’intérêts majeur, pointant du doigt des lacunes dans la régulation des stablecoins et l’éthique politique, alors que le débat législatif fait rage.
Le sénateur démocrate Elizabeth Warren a lancé le 13/01 une pression sur les autorités de régulation, demandant de suspendre l’examen de la demande de licence bancaire de la société World Liberty Financial ($WLFI) tant que des relations financières subsistent entre Trump et la plateforme de cryptomonnaies. Elle a déclaré que ce niveau de conflit d’intérêts financiers n’avait jamais été vu dans l’histoire des États-Unis, et a nommé les responsables de la régulation, craignant qu’ils ne puissent rester neutres sous l’influence de Trump.
WLFI demande une licence bancaire pour créer une architecture intégrée de stablecoins
La filiale de World Liberty Financial, WLTC Holdings, a officiellement soumis une demande à l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) pour obtenir une licence de banque de confiance nationale. Si elle est accordée, WLFI pourra gérer elle-même l’émission, la garde et l’échange de $USD1 , sans dépendre de fournisseurs tiers comme BitGo.
Par ailleurs, la liste des co-fondateurs de World Liberty Financial inclut le président américain Trump, ainsi que ses trois fils Eric Trump, Barron Trump et Donald Trump Jr. La plateforme s’est rapidement développée récemment, accumulant des milliards de dollars de richesse comptable pour la famille Trump, ce qui a suscité une forte attention sur les conflits d’intérêts potentiels.
Lecture complémentaire
Trump WLF demande une licence bancaire aux États-Unis ! En cas d’approbation, il pourra émettre, détenir en fiducie et échanger un stablecoin USD1 de manière autonome
Warren écrit une lettre pour faire pression sur les régulateurs, demandant de suspendre l’examen de la demande
Le 3/01, la sénatrice démocrate Warren a écrit au directeur de l’OCC, Jonathan Gould, demandant que, tant que Trump et sa famille n’auront pas complètement coupé leurs relations financières avec World Liberty Financial, l’autorité de régulation ne doit pas examiner cette demande de licence bancaire. Dans sa lettre, elle a déclaré :
« Tant que Trump ou sa famille auront des relations financières avec cette société, cette demande ne doit pas être examinée. »
Elle a également décrit cette situation comme sans précédent dans l’histoire américaine, constituant un conflit d’intérêts financier extrêmement grave et un risque de corruption. Warren a critiqué le fait que le Congrès, lors de l’adoption du projet de loi « GENIUS Act » sur les stablecoins, n’ait pas abordé la question des conflits d’intérêts potentiels liés à l’implication de figures politiques dans l’industrie cryptographique. Elle estime que le Sénat a désormais la responsabilité de traiter ces controverses lors de l’examen de la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies.
Warren remet en question la neutralité du directeur de l’OCC
Dans sa lettre, Warren exprime également une forte méfiance envers Gould, déclarant qu’elle n’a aucune confiance en sa capacité à examiner équitablement la demande de World Liberty Financial selon les normes légales.
Elle a souligné que, lorsqu’on lui a demandé comment il garantirait que Trump n’influencerait pas les décisions de l’Office of the Comptroller of the Currency, Gould n’a pas donné de réponse claire ; mais il jouerait simultanément le rôle de « celui qui établit les règles » et de « juge », en élaborant des règles de régulation qui pourraient directement affecter la profitabilité de World Liberty Financial, tout en étant chargé de la supervision et de l’application de la loi, y compris contre ses concurrents.
Dans un contexte où Trump a lui-même des relations financières avec cette société, Warren remet en question la capacité de Gould à maintenir une indépendance et une neutralité dans ses décisions. Elle va jusqu’à qualifier Gould d’agent au service du président, et souligne que si cette affaire progresse comme prévu, ce sera la première fois dans l’histoire que le président américain sera effectivement responsable de la supervision d’une société financière qu’il possède.
Le projet de structure du marché ne comprend pas de clauses éthiques, et reste sujet à négociation
Selon le projet de loi « Clarity Act » publié par le comité bancaire du Sénat, aucune clause sur l’éthique ou le conflit d’intérêts n’a été intégrée, conformément aux demandes du parti démocrate. Cependant, certains membres du Congrès estiment que le texte devrait inclure des règles claires pour prévenir les conflits d’intérêts impliquant des figures politiques. Par ailleurs, il est indiqué que, avant la progression officielle du « Clarity Act », des négociations et des amendements pourraient encore permettre d’ajouter de nouvelles dispositions.
Ce texte est reproduit avec autorisation de : « Chain News »
Titre original : « La sénatrice Warren demande de suspendre l’examen de la licence bancaire de WLFI jusqu’à ce que Trump coupe ses liens avec la cryptomonnaie »
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Ne laissez pas Trump s'enrichir seul ? Les parlementaires demandent de suspendre l'examen de la licence bancaire WLFI jusqu'à ce que Trump coupe ses intérêts dans la cryptographie
Warren fait pression sur les régulateurs pour suspendre l’examen de la demande de licence bancaire de la famille Trump, remettant en question un conflit d’intérêts majeur, pointant du doigt des lacunes dans la régulation des stablecoins et l’éthique politique, alors que le débat législatif fait rage.
Le sénateur démocrate Elizabeth Warren a lancé le 13/01 une pression sur les autorités de régulation, demandant de suspendre l’examen de la demande de licence bancaire de la société World Liberty Financial ($WLFI) tant que des relations financières subsistent entre Trump et la plateforme de cryptomonnaies. Elle a déclaré que ce niveau de conflit d’intérêts financiers n’avait jamais été vu dans l’histoire des États-Unis, et a nommé les responsables de la régulation, craignant qu’ils ne puissent rester neutres sous l’influence de Trump.
WLFI demande une licence bancaire pour créer une architecture intégrée de stablecoins
La filiale de World Liberty Financial, WLTC Holdings, a officiellement soumis une demande à l’Office of the Comptroller of the Currency (OCC) pour obtenir une licence de banque de confiance nationale. Si elle est accordée, WLFI pourra gérer elle-même l’émission, la garde et l’échange de $USD1 , sans dépendre de fournisseurs tiers comme BitGo.
Par ailleurs, la liste des co-fondateurs de World Liberty Financial inclut le président américain Trump, ainsi que ses trois fils Eric Trump, Barron Trump et Donald Trump Jr. La plateforme s’est rapidement développée récemment, accumulant des milliards de dollars de richesse comptable pour la famille Trump, ce qui a suscité une forte attention sur les conflits d’intérêts potentiels.
Lecture complémentaire
Trump WLF demande une licence bancaire aux États-Unis ! En cas d’approbation, il pourra émettre, détenir en fiducie et échanger un stablecoin USD1 de manière autonome
Warren écrit une lettre pour faire pression sur les régulateurs, demandant de suspendre l’examen de la demande
Le 3/01, la sénatrice démocrate Warren a écrit au directeur de l’OCC, Jonathan Gould, demandant que, tant que Trump et sa famille n’auront pas complètement coupé leurs relations financières avec World Liberty Financial, l’autorité de régulation ne doit pas examiner cette demande de licence bancaire. Dans sa lettre, elle a déclaré :
« Tant que Trump ou sa famille auront des relations financières avec cette société, cette demande ne doit pas être examinée. »
Elle a également décrit cette situation comme sans précédent dans l’histoire américaine, constituant un conflit d’intérêts financier extrêmement grave et un risque de corruption. Warren a critiqué le fait que le Congrès, lors de l’adoption du projet de loi « GENIUS Act » sur les stablecoins, n’ait pas abordé la question des conflits d’intérêts potentiels liés à l’implication de figures politiques dans l’industrie cryptographique. Elle estime que le Sénat a désormais la responsabilité de traiter ces controverses lors de l’examen de la législation sur la structure du marché des cryptomonnaies.
Warren remet en question la neutralité du directeur de l’OCC
Dans sa lettre, Warren exprime également une forte méfiance envers Gould, déclarant qu’elle n’a aucune confiance en sa capacité à examiner équitablement la demande de World Liberty Financial selon les normes légales.
Elle a souligné que, lorsqu’on lui a demandé comment il garantirait que Trump n’influencerait pas les décisions de l’Office of the Comptroller of the Currency, Gould n’a pas donné de réponse claire ; mais il jouerait simultanément le rôle de « celui qui établit les règles » et de « juge », en élaborant des règles de régulation qui pourraient directement affecter la profitabilité de World Liberty Financial, tout en étant chargé de la supervision et de l’application de la loi, y compris contre ses concurrents.
Dans un contexte où Trump a lui-même des relations financières avec cette société, Warren remet en question la capacité de Gould à maintenir une indépendance et une neutralité dans ses décisions. Elle va jusqu’à qualifier Gould d’agent au service du président, et souligne que si cette affaire progresse comme prévu, ce sera la première fois dans l’histoire que le président américain sera effectivement responsable de la supervision d’une société financière qu’il possède.
Le projet de structure du marché ne comprend pas de clauses éthiques, et reste sujet à négociation
Selon le projet de loi « Clarity Act » publié par le comité bancaire du Sénat, aucune clause sur l’éthique ou le conflit d’intérêts n’a été intégrée, conformément aux demandes du parti démocrate. Cependant, certains membres du Congrès estiment que le texte devrait inclure des règles claires pour prévenir les conflits d’intérêts impliquant des figures politiques. Par ailleurs, il est indiqué que, avant la progression officielle du « Clarity Act », des négociations et des amendements pourraient encore permettre d’ajouter de nouvelles dispositions.