Cette société a réduit son allocation en Bitcoin par crainte de l'informatique quantique

• Un stratège de Jefferies a retiré Bitcoin en raison de préoccupations concernant les risques de sécurité liés à l’informatique quantique à l’avenir.
• La société a réorienté ses fonds vers l’or, privilégiant les actifs traditionnels face à l’incertitude à long terme du crypto.

Christopher Wood, qui dirige la stratégie actions chez Jefferies, a retiré la part de 10 % de Bitcoin du portefeuille modèle « Greed & Fear » de la société. Bloomberg rapporte qu’il a effectué cette démarche après avoir exprimé des inquiétudes quant à la manière dont l’informatique quantique pourrait éventuellement compromettre les défenses cryptographiques de Bitcoin. Wood pense que les avancées dans la technologie de l’informatique quantique pourraient ouvrir des failles dans les mécanismes de chiffrement qui ont été la colonne vertébrale de la sécurité du réseau Bitcoin. Si un jour, les ordinateurs quantiques parvenaient à casser le lien entre les clés publiques et privées, le système actuel de signatures numériques pourrait devenir vulnérable. Selon lui, de tels risques suffisent à faire perdre à Bitcoin son attrait en tant que réserve de valeur à long terme pour les investisseurs institutionnels. En conséquence, l’allocation de 10 % précédemment consacrée à BTC a été réorientée vers des actifs considérés comme plus stables. Environ la moitié a été investie dans de l’or physique, tandis que le reste a été placé dans des actions minières aurifères. Ce mouvement illustre la préférence de Wood pour les actifs traditionnels, qui, selon lui, ne dépendent pas de la résilience de la cryptographie numérique. Bitcoin face à une question quantique à long terme Même si tel n’est pas le cas, la position de Wood ne correspond pas à celle de la majorité de la communauté crypto et tech. De nombreux développeurs et chercheurs soutiennent que des ordinateurs quantiques capables de casser la cryptographie actuelle sont encore loin et ne constituent pas une menace immédiate. Certains experts avancent que les avancées interviennent souvent plus tôt que prévu. Parce que l’informatique quantique peut traiter des mathématiques très complexes à des vitesses remarquables, elle pourrait finir par poser un défi sérieux à Bitcoin et aux autres actifs numériques si aucune mesure n’est prise dès le départ. Le réseau Bitcoin, pour sa part, peut également s’adapter lorsque cela est nécessaire. Comme beaucoup d’autres systèmes ouverts, son protocole peut être mis à jour si de nouvelles menaces apparaissent. Cependant, le processus de changement sur un grand réseau comme Bitcoin n’est pas rapide, surtout lorsqu’il implique un consensus mondial et la sécurité d’actifs valant des trillions de dollars. D’un autre côté, à la fin décembre dernier, nous avions rapporté qu’Aptos avait soumis la proposition AIP-137, qui introduit le premier schéma de signature post-quantique du réseau. Ce schéma est conçu pour faire face aux menaces potentielles de l’informatique quantique à l’avenir sans remplacer les systèmes de signature existants. Cela signifie que les utilisateurs ne sont pas obligés de migrer depuis Ed25519, mais des options de protection supplémentaires sont disponibles si nécessaire. Fin novembre dernier, nous avions également mis en avant une déclaration de VanEck, qui envisageait la possibilité de se retirer de Bitcoin si l’informatique quantique était réellement capable de casser son chiffrement. Des experts spéculent que la rapidité de l’informatique quantique à résoudre des équations complexes pourrait constituer une menace directe pour Bitcoin et d’autres actifs numériques dans un avenir proche. De plus, le 19 novembre, nous avons examiné l’avis de Vitalik Buterin selon lequel la sécurité de Bitcoin et d’Ethereum pourrait être menacée d’effondrement dès 2028 en raison des menaces quantiques. Il a soutenu que des solutions raisonnables incluent une préparation précoce, le développement de cryptographie basée sur des réseaux de treillis, et une coordination plus étroite entre les développeurs de blockchain.