Le débat sur les validateurs Solana s'enflamme alors que le fondateur réfute la revendication de collapse de 84% des nœuds

Un post viral a affirmé que Solana a perdu 84 % de ses validateurs, mais Anatoly Yakovenko affirme que la baisse réelle est d’environ 20 % et qu’elle est liée à la fin d’un programme de subventions, et non à un effondrement du réseau.
Résumé

• Un post sur les réseaux sociaux affirmant une chute de 84 % des validateurs Solana a ravivé les craintes de centralisation, en comparant SOL à une “base de données centralisée”.
• Yakovenko a contre-argumenté en disant que la participation des validateurs est tombée à environ 20 % après la fin du Programme de Délégation de la Fondation Solana.
• Il a souligné la différence entre validateurs et nœuds complets, affirmant qu’il y a environ 5 000 nœuds complets Solana contre 8 300 sur Ethereum, malgré la capitalisation boursière beaucoup plus grande d’ETH.

Une dispute concernant le nombre de validateurs (SOL) de Solana et la décentralisation du réseau a éclaté ce week-end après qu’un post affirmant une chute de 84 % des validateurs a été largement diffusé sur les réseaux sociaux.

Le fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a contesté cette affirmation, déclarant que la baisse réelle de la participation des validateurs était d’environ 20 % au cours des 12 derniers mois, selon sa réponse publique.

Yakovenko a également contesté la confusion entre validateurs et nœuds complets dans le post, en écrivant que “les validateurs ne sont pas des nœuds complets.” Selon lui, Solana exploite environ 5 000 nœuds complets, contre 8 300 nœuds complets sur la blockchain Ethereum, qui a une capitalisation boursière quatre fois plus grande que celle de Solana.

La baisse du nombre de nœuds Solana a été attribuée à la fin du (SFDP), un programme de délégation d’un an qui couvrait les coûts de vote pour les petits validateurs, selon l’explication de Yakovenko.

Les critiques ont continué à remettre en question la décentralisation de Solana malgré ces corrections, avec des comparaisons à des bases de données centralisées qui persistent. Un utilisateur sur les réseaux sociaux a affirmé que des coûts d’exploitation de $20 millions par validateur empêchaient une participation plus large, bien que ce chiffre n’ait pas pu être vérifié de manière indépendante.

Faire fonctionner un nœud Solana auto-hébergé, entièrement validant, nécessite des ressources financières importantes, selon des rapports de l’industrie. Les coûts matériels commencent dans les centaines de dollars et peuvent atteindre des milliers, tandis que les coûts de vote peuvent faire grimper les dépenses annuelles à des dizaines de milliers de dollars, selon les opérateurs de nœuds.

Certains validateurs Solana mettent en jeu des millions de dollars en tokens et dépensent des centaines de milliers de dollars en coûts opérationnels, selon des acteurs du secteur. Plusieurs startups développent des solutions pour permettre la vérification du réseau sur du matériel grand public et des connexions Internet domestiques, bien que ces produits soient encore en phase de test alpha.