Les DAO d'Ethereum doivent être réformés alors que Vitalik avertit que le vote par jeton a échoué

Résumé

• Buterin soutient que la plupart des DAO se sont transformées en trésoreries contrôlées par des jetons, inefficaces, vulnérables aux baleines, et bien loin de la vision de gouvernance originale d’Ethereum.
• Il met en avant cinq cas d’utilisation principaux des DAO : oracles robustes, résolution de litiges en chaîne, « listes de sécurité » partagées, financement rapide à court terme, et maintenance à long terme des projets.
• Vitalik propose un cadre convex/concave, un vote ZK privé, une assistance IA (pas de contrôle), et de meilleurs outils de communication pour réduire la capture, les concours de popularité, et la fatigue décisionnelle.

Ethereum (ETH) co-fondateur Vitalik Buterin a présenté des propositions pour restructurer les organisations autonomes décentralisées (DAO) dans l’écosystème des cryptomonnaies, selon des déclarations publiées par le développeur.

Vitalik Buterin affirme qu’@ethereum a sacrifié beaucoup trop de valeurs fondamentales — comme la décentralisation, la vie privée, et la souveraineté financière — juste pour poursuivre l’adoption massive. Il insiste sur le fait que cela doit cesser maintenant.

Selon Vitalik, à partir de 2026, Ethereum doit se concentrer sur… pic.twitter.com/8cdoMs2gdG

— Ethereum Daily (@ETH_Daily) 19 janvier 2026

Buterin a déclaré que l’écosystème Ethereum nécessite plus de DAO mais a soutenu que les implémentations actuelles ont divergé des objectifs de conception initiaux qui ont guidé le développement du réseau. Selon son analyse, les DAO contemporains fonctionnent principalement comme des trésoreries contrôlées par des mécanismes de vote des détenteurs de jetons, une structure qu’il qualifie d’inefficace et vulnérable à l’influence des grands détenteurs de jetons.

Le développement initial d’Ethereum intégrait des DAO comme des systèmes basés sur du code opérant sur des réseaux décentralisés, destinés à gérer des fonds et des décisions via des protocoles automatisés. Le modèle actuel de vote par jetons a conduit certains utilisateurs à remettre en question l’efficacité des structures de gouvernance DAO, selon les déclarations de Buterin.

Le développeur a identifié plusieurs domaines où la prise de décision collective reste nécessaire pour les opérations de finance décentralisée. Les oracles, qui fournissent des données externes aux réseaux blockchain, représentent un composant critique pour les stablecoins, les marchés de prédiction et autres applications DeFi, selon l’analyse.

Les conceptions actuelles d’oracles présentent des limitations, a déclaré Buterin. Les oracles basés sur des jetons permettent aux grands détenteurs d’influencer les résultats, notamment sur des questions subjectives. Le coût d’attaque de tels systèmes ne peut dépasser leur capitalisation boursière, ce qui pose des défis pour protéger de grandes quantités de capital sans imposer des frais élevés, selon l’évaluation. Les oracles humanocurés réduisent certaines vulnérabilités mais compromettent les principes de décentralisation.

Des défis supplémentaires existent dans la résolution de litiges en chaîne pour des contrats intelligents complexes comme les produits d’assurance, où un jugement subjectif est nécessaire. Les DAO maintiennent également des listes partagées d’applications de confiance et d’adresses de contrats vérifiés, ce qui risque la fragmentation sans mécanismes de coordination appropriés, selon Buterin.

Le développeur a esquissé cinq cas d’utilisation principaux pour des systèmes DAO améliorés : systèmes d’oracles renforcés pour stablecoins et marchés de prédiction ; résolution de litiges en chaîne pour des contrats intelligents complexes ; listes partagées pour protéger les utilisateurs contre les applications frauduleuses ; coordination rapide pour des projets communautaires à court terme ; et maintenance continue lorsque les équipes de développement initiales cessent leur implication.

Buterin a proposé un cadre « convex versus concave » pour évaluer les conceptions de DAO. Les problèmes concaves bénéficient du compromis et des entrées moyennées, nécessitant des systèmes résistants à la capture et aux attaques financières. Les problèmes convexes récompensent une action décisive et une direction claire, où le leadership peut fonctionner efficacement avec une supervision décentralisée pour prévenir les abus, selon le cadre.

La vie privée est devenue une préoccupation majeure, Buterin déclarant que l’absence de vie privée peut transformer la gouvernance en concours de popularité. La fatigue décisionnelle représente un autre défi, car des votes fréquents réduisent la participation au fil du temps, selon l’analyse.

Le développeur a identifié plusieurs approches technologiques à poursuivre, notamment les preuves à divulgation zéro pour la participation privée ; le déploiement limité du calcul multipartite ou du chiffrement entièrement homomorphe ; des outils logiciels pour réduire la fréquence des votes ; des systèmes d’intelligence artificielle pour aider le jugement humain ; et des plateformes de communication conçues pour la construction de consensus.

Buterin a mis en garde contre l’octroi d’un contrôle total à de grands modèles d’IA, déclarant que l’IA doit soutenir la prise de décision humaine soit au niveau organisationnel, soit via des outils contrôlés par l’utilisateur qui exécutent des votes au nom des individus.

Les projets développant de nouveaux systèmes d’oracles ou de gouvernance doivent considérer ces travaux comme une priorité essentielle plutôt que comme une fonctionnalité secondaire, selon Buterin, qui affirme que cette approche est nécessaire pour maintenir la décentralisation à travers les applications construites sur le réseau Ethereum.