L’administration Trump avertit qu’elle pourrait se retirer de la Digital Asset Market Clarity Act après le retrait de son soutien par Coinbase. Cette décision a suscité de fortes réactions de la part des responsables, la Maison Blanche étant apparemment “furieuse” de ce qu’elle considère comme une décision unilatérale de la part de la plateforme. Selon la journaliste Eleanor Terrett, une source proche de l’administration a qualifié l’action de Coinbase de “rug pull” qui a choqué les responsables gouvernementaux et l’industrie dans son ensemble.
Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a évoqué l’influence croissante des intérêts bancaires dans la dernière version du projet de loi. Il a soutenu que le projet actuel limiterait fortement la capacité des utilisateurs à générer des rendements sur les stablecoins et comprenait des dispositions qui bloqueraient efficacement les actions tokenisées.
Armstrong a également exprimé des préoccupations concernant l’élargissement des pouvoirs de surveillance qui compromettraient la confidentialité financière et réduiraient l’autorité de la Commodity Futures Trading Commission au profit de la Securities and Exchange Commission.
L’administration s’attend désormais à ce que Coinbase retourne à la table des négociations. “Au final, c’est le projet de loi du président Trump, pas celui de Brian Armstrong,” a déclaré la source à Terrett. Les responsables poussent pour une version révisée qui réponde aux exigences des groupes bancaires et résolve le désaccord autour des rendements des stablecoins.
Source : Eleanor Terrett sur X
Les utilisateurs de crypto divisés sur la stratégie de Coinbase Le retrait soudain de Coinbase a accentué les divisions au sein de l’industrie crypto. Les critiques, dont Citron Research, ont accusé Armstrong de saboter le projet de loi pour des raisons commerciales. Ils ont suggéré que la société craint la concurrence des plateformes de titres tokenisés et souhaite une clarté sans partager les bénéfices avec ses rivaux. Les partisans du projet de loi craignent qu’une objection d’une seule entreprise ne fasse dérailler une législation visant à combler des lacunes réglementaires plus importantes. D’autres dans le secteur ont pris le parti d’Armstrong. Nic Carter de Coin Metrics a écrit : “Alors les banques devraient arrêter d’essayer de tout foutre en l’air,” accusant les institutions financières de tenter de protéger leurs dépôts d’épargne en coupant la concurrence des alternatives numériques. Beaucoup dans le secteur crypto pensent que le projet de loi favorise les banques au détriment de l’innovation et du choix des utilisateurs. Brad Garlinghouse de Ripple a choisi de ne pas intervenir directement, tandis que la réaction générale dans la communauté reste mitigée. Certains estiment que Coinbase a dépassé son influence. “Coinbase n’est pas la crypto. Coinbase n’est qu’une plateforme dans la crypto,” a noté un utilisateur, soulignant qu’aucune entité unique ne devrait contrôler la direction de la politique réglementaire. Le retard au Sénat pourrait repousser le projet de loi crypto à février Le Comité bancaire du Sénat a annulé la séance de marquage prévue pour le 15 janvier. Aucune date de remplacement n’a été annoncée. Certains initiés suggèrent que le retard pourrait s’étendre jusqu’en février. La sénatrice Cynthia Lummis a reconnu que la version actuelle du projet de loi nécessitait une révision. Elle a déclaré,
“Il va falloir un certain temps pour élaborer un plan pour faire une nouvelle tentative. Je ne vais pas immédiatement prendre contact pour le faire. Les gens doivent avoir le temps d’assimiler ce qui s’est passé.”
Malgré cette pause, certains restent optimistes. Le PDG de Galaxy Digital, Mike Novogratz, a déclaré qu’il s’attend à ce que la Clarity Act soit adoptée dans les deux prochaines semaines, en se basant sur ses conversations avec des sénateurs. Il pense que les récentes turbulences ne empêcheront pas les législateurs d’aboutir à un accord sur un projet de loi viable.