Le Massachusetts peut interdire temporairement les marchés sportifs de Kalshi, décide un juge

En résumé

• Un juge du Massachusetts a autorisé les régulateurs de l’État à interdire temporairement les marchés de prédiction sportifs de Kalshi.
• L’injonction préliminaire est la première du genre aux États-Unis obligeant un marché de prédiction à se conformer aux lois sur le jeu de l’État.
• Des entreprises comme Kalshi et Polymarket ont soutenu qu’elles proposent des contrats d’événements sportifs, et non des paris sportifs, et ne devraient pas être réglementées au niveau de l’État.

Un juge du Massachusetts a statué mardi que les régulateurs de l’État peuvent interdire à Kalshi d’offrir des marchés de prédiction liés au sport — la première ordonnance de ce type jamais émise contre des plateformes de marché de prédiction aux États-Unis. Depuis plusieurs mois, les gouvernements des États cherchent à réglementer des marchés de prédiction lucratifs comme Kalshi et Polymarket, les considérant comme des plateformes de paris sportifs. Les entreprises ont répliqué vigoureusement par des poursuites, arguant qu’elles n’offrent pas à leurs clients des paris sportifs régulés par l’État, mais plutôt des contrats d’événements régulés au niveau fédéral par la CFTC. Bien que les régulateurs d’État aient obtenu quelques victoires précoces contre les principaux marchés de prédiction, aucune n’avait encore contraint un juge à émettre une injonction préliminaire — une ordonnance temporaire du tribunal forçant un marché de prédiction à cesser d’offrir les services en question pendant que l’affaire est en cours. 

Aujourd’hui, cela a changé. Le juge Christopher Barry-Smith a statué que Kalshi doit se conformer à une ordonnance du Massachusetts exigeant que la société cesse d’offrir des paris liés au sport dans l’État, potentiellement dès vendredi. « Avant mars 2025, Kalshi se désignait dans ses publicités comme ‘la première plateforme de paris sportifs légale à l’échelle nationale’ », a écrit Barry-Smith mardi, justifiant sa décision. « Elle se décrit désormais comme une ‘bourse régulée dédiée au trading’ où ‘les investissements [are] directement liés à l’issue d’événements spécifiques’ ». « La manière dont les contrats de Kalshi sont proposés reflète d’autres expériences de jeu numérique », a ajouté le juge. Les juges n’accordent des injonctions préliminaires que lorsque plusieurs critères sont remplis, notamment la probabilité que la partie qui la demande ait du succès sur le fond de l’affaire. Le Massachusetts a soutenu que les paris liés au sport sur des plateformes comme Kalshi constituent des paris sportifs illégalement non enregistrés, relevant fermement de la juridiction de l’État.

Les paris liés au sport représentent plus de 80 % du chiffre d’affaires total de Kalshi, selon les données de Dune. La société a enregistré plus de $26 milliards de volume de trading sur ses marchés liés au sport en un peu plus d’un an. Daniel Wallach, avocat spécialisé dans le jeu et expert de premier plan sur la réglementation des marchés de prédiction aux États-Unis, a souligné l’importance de la défaite juridique de Kalshi mardi — et a laissé entendre qu’elle pourrait conduire le Massachusetts à obtenir rapidement des victoires similaires contre d’autres marchés de prédiction, y compris Polymarket.

Attaque rapide du Massachusetts contre Polymarket en préparation ?

— Daniel Wallach (@WALLACHLEGAL) 20 janvier 2026

Ce week-end de vacances a été difficile pour les marchés de prédiction, même au-delà des États-Unis. Vendredi, le Portugal et la Hongrie ont tous deux décidé d’interdire Polymarket, accusant le site de faciliter une activité de jeu illégale.