La concurrence sur les rendements des stablecoins s'intensifie, la réforme de la structure du marché cryptographique américain fait face à de nouveaux obstacles

1月21日消息, le jeu politique autour du rendement des stablecoins s’intensifie rapidement et pourrait ralentir le processus de réforme de la structure du marché des cryptomonnaies aux États-Unis. Les banques, les entreprises de cryptographie et les décideurs politiques se divisent sur la question centrale de « qui peut bénéficier de la prochaine vague de régulation financière », ce qui entraîne une guerre d’usure sur des législations clés telles que le projet de loi CLARITY.

Le PDG de Galaxy, Mike Novogratz, a indiqué que les groupes de pression du secteur bancaire tentent d’empêcher les plateformes de cryptographie d’offrir des récompenses en stablecoins aux utilisateurs, pratique qui est déjà autorisée dans certaines lois en vigueur. Il a souligné dans ses commentaires que le projet de loi GENIUS a déjà créé un espace légal pour certains rendements de stablecoins, mais que les banques craignent davantage la déviation des dépôts que la protection des consommateurs. Si le projet de loi sur la structure du marché échoue, les véritables victimes seront les utilisateurs de détail américains et les entreprises financières innovantes.

Les actions à Washington confirment cette analyse. Sous l’influence des groupes bancaires, le comité bancaire du Sénat a ralenti l’examen du projet de loi CLARITY. Plus de 3200 professionnels du secteur bancaire demandent de bloquer ce qu’ils appellent la « faille de paiement d’intérêts », estimant que les récompenses en stablecoins affaibliraient la capacité de prêt des banques communautaires. Cependant, les critiques soulignent que les banques peuvent toujours payer des intérêts sur les dépôts, tandis que les plateformes de cryptographie ne peuvent offrir que des rendements limités via le staking ou la liquidité, ce qui crée une régulation différenciée qui fausse la concurrence sur le marché.

Les divisions entre la Maison Blanche et l’industrie de la cryptographie s’élargissent également. Brendan Pedersen, journaliste, a révélé que le gouvernement reste insatisfait du CEX américain conforme, même si Brian Armstrong affirme que la communication est toujours en cours. Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil consultatif sur les actifs numériques présidentiel, a averti qu’il ne faut pas laisser passer une fenêtre législative en cherchant la perfection, car établir un cadre réglementaire pendant la gouvernance favorable à la cryptographie est beaucoup plus réaliste que d’attendre une version plus stricte à l’avenir.

Le secteur juridique lance également des avertissements. Bill Hughes, avocat chez Consensys, pense qu’en l’absence de crise financière, une régulation punitive pourrait apparaître discrètement, avec certains termes clés « cachés » dans des lois incontournables.

Alors que les questions sur le rendement des stablecoins, la frontière entre DeFi et la finance traditionnelle, ou la classification des principales cryptomonnaies restent en suspens, la réforme de la structure du marché des cryptomonnaies aux États-Unis continue d’être freinée par des luttes politiques. Cette guerre d’usure autour des intérêts des stablecoins et des banques est en train de redéfinir la trajectoire future de la régulation des actifs numériques américains.