Fondateur de BlockDAG Gurhan Kiziloz et sa position par rapport à Ethereum

Remettre en question un réseau blockchain établi implique souvent de remettre en cause les choix techniques et de conception existants. Gurhan Kiziloz a exprimé publiquement cette perspective. Avec BlockDAG, il positionne le projet comme une alternative au modèle de conception actuel d’Ethereum. Il a déclaré que BlockDAG vise à répondre à ce qu’il considère comme les limitations techniques d’Ethereum. Le projet est orienté vers une adoption plus large plutôt que vers un cas d’utilisation étroit.

Vitalik Buterin a passé plus d’une décennie à contribuer au développement d’Ethereum en tant que plateforme de contrats intelligents largement utilisée. C’est une réalisation extraordinaire qui commande une capitalisation boursière d’environ $400 millions. Kiziloz a formulé une évaluation différente des compromis de conception d’Ethereum : un réseau qui a choisi la stabilité plutôt que la vitesse, la permanence plutôt que la performance, et ce faisant, a laissé la porte ouverte à quelqu’un prêt à la franchir.

BlockDAG est présenté comme une implémentation alternative alignée avec cette évaluation.

Table des matières

• Différences dans les modèles de traitement des transactions
• Contexte de leadership du projet et approche opérationnelle
• Concurrence pour l’adoption par les développeurs et l’utilisation du réseau
• Stabilité du réseau Ethereum et contraintes de conception
• Approches à long terme différentes pour le développement de la blockchain
• Résumé des différences observées et contexte industriel

Différences dans les modèles de traitement des transactions

La comparaison technique se concentre sur les modèles de traitement des transactions. Ethereum traite les transactions de manière séquentielle. Un bloc suit un autre. Lorsque le réseau est occupé, les frais augmentent et les confirmations ralentissent. Ce n’est pas un bug, c’est une architecture. Buterin a défendu cette approche comme une fonctionnalité, arguant que l’immuabilité éventuelle fournit la confiance nécessaire pour une infrastructure critique. Kiziloz n’est pas d’accord. Il croit qu’une blockchain qui ne peut pas évoluer avec la demande est une blockchain en attente d’être remplacée.

La structure BlockDAG, basée sur un graphe acyclique dirigé, traite les transactions en parallèle. Le projet affirme une capacité théorique de traitement des transactions plus élevée par rapport à la couche de base d’Ethereum. Il conserve le consensus Proof-of-Work pour la décentralisation. Il offre une compatibilité EVM afin que les développeurs puissent migrer sans réécrire leurs applications. Les supporters soutiennent que cette conception vise à répondre aux compromis de performance présents dans Ethereum.

Contexte de leadership du projet et approche opérationnelle

Ce n’est pas un exercice théorique. Kiziloz a déjà créé des entreprises. Nexus International a généré 1,2 milliard de dollars de revenus en 2025, sans investisseurs externes, sans conseil d’administration, sans la lourdeur bureaucratique qui ralentit la plupart des entreprises. Il l’a fait en allant plus vite que ce que les concurrents pensaient possible et en refusant d’accepter des contraintes que d’autres considéraient comme fixes. Il a déclaré que des principes opérationnels similaires sont appliqués à BlockDAG.

Le fossé philosophique entre Kiziloz et Buterin reflète un débat plus large dans l’industrie. Buterin croit que les blockchains doivent évoluer vers l’immuabilité, la stabilité, l’intangibilité, la fiabilité précisément parce qu’elles n’évoluent pas. Anatoly Yakovenko de Solana a argumenté le contraire : que les réseaux doivent s’adapter ou devenir obsolètes. Kiziloz se range fermement du côté de Yakovenko, mais avec une approche plus radicale. Ses déclarations publiques mettent l’accent sur l’exécution et l’adoption plutôt que sur le débat théorique.

Concurrence pour l’adoption par les développeurs et l’utilisation du réseau

Gagner, pour Kiziloz, signifie prendre des parts de marché. Cela signifie convaincre les développeurs que BlockDAG offre ce qu’Ethereum ne peut pas. Il soutient que des architectures alternatives peuvent réduire les compromis perçus entre scalabilité et sécurité.

Ce n’est pas un message auquel Buterin est habitué. Ethereum a des concurrents, mais peu ont la combinaison de capital, de conviction et d’indifférence à l’approbation institutionnelle que possède Kiziloz. BlockDAG est décrit comme étant autofinancé plutôt que soutenu par des investisseurs en capital-risque. Il a financé lui-même BlockDAG, tout comme il a financé Nexus. Les métriques d’adoption sont soulignées comme une mesure clé du succès.

Stabilité du réseau Ethereum et contraintes de conception

La communauté Ethereum a déjà surmonté des défis. Les maximalistes Bitcoin l’ont rejeté. Solana a menacé sa couronne de performance. Les solutions de couche 2 ont fragmenté son écosystème. Malgré tout, Ethereum a conservé sa position de plateforme par défaut pour un développement décentralisé sérieux. Mais Kiziloz représente un type de challenger différent, non pas un technologue cherchant une amélioration incrémentielle, mais un opérateur qui a déjà prouvé qu’il peut construire à grande échelle et qui voit la domination d’Ethereum comme un problème à résoudre, et non comme une réalité à accepter.

Il a déclaré qu’il vise à construire des produits capables de rivaliser à grande échelle. Le gaming a appris cela lorsque Nexus a créé une position d’un milliard de dollars en trois ans. La blockchain l’apprend maintenant.

Approches à long terme différentes pour le développement de la blockchain

La vision de Buterin pour Ethereum est celle d’une ossification progressive, un réseau qui devient plus stable, plus prévisible, plus résistant au changement à mesure qu’il mûrit. C’est une vision défendable. C’est aussi, selon Kiziloz, une vision vulnérable. Un réseau qui cesse d’évoluer est un réseau qui commence à mourir. BlockDAG est construit sur le principe opposé : que la blockchain qui avance le plus vite, s’adapte le plus rapidement et exécute le plus impitoyablement sera celle qui restera debout lorsque la poussière sera retombée.

Le combat n’est pas métaphorique. Kiziloz recrute des développeurs. Il cible la couche applicative d’Ethereum. Il construit l’infrastructure nécessaire pour absorber la migration à grande échelle. Chaque décision est orientée vers un seul résultat : faire de BlockDAG le choix évident pour tous ceux qui en ont assez des frais, de la vitesse et du refus de changer d’Ethereum.

Buterin a conçu Ethereum pour un monde qui valorise la permanence. Kiziloz parie que ce monde n’existe plus, que les utilisateurs veulent de la performance, que les développeurs veulent de la scalabilité, et que le marché punira tout réseau incapable de fournir les deux. C’est un pari à haute conviction. Mais Kiziloz a déjà fait des paris à haute conviction. Il a cité ses ventures passés comme des résultats réussis.

Résumé des différences observées et contexte industriel

Ethereum ne va pas disparaître. Il possède trop d’infrastructure, trop de capital, trop d’élan institutionnel. Mais la domination n’est pas synonyme de permanence. La part de marché peut diminuer. L’attention des développeurs peut se déplacer. Le réseau qui semblait inévitable peut devenir simplement une option parmi d’autres.

Gurhan Kiziloz construit cette option. Il la construit rapidement, la finance lui-même, et la gère avec la même intensité qui a transformé Nexus en une entreprise d’un milliard de dollars. Il n’attend pas qu’Ethereum trébuche. Il force le sujet.

L’industrie de la blockchain a vu des fondateurs qui voulaient concurrencer Ethereum. Elle n’a pas vu beaucoup qui ont regardé le travail de Vitalik Buterin sur une décennie et ont simplement dit : je peux faire mieux. Et qui ont commencé à le prouver.

Le projet est actuellement en cours de développement en utilisant un modèle de traitement parallèle des transactions.