Bitcoin chute sur les tarifs de Trump pour le Groenland alors que les marchés de prédiction restent calmes

La menace tarifaire de Trump sur le Groenland provoque une vente de Bitcoin, mais les marchés de prédiction maintiennent des chances d’annexion faibles alors que les analystes insistent sur la demande macroéconomique et structurelle de BTC.
Résumé

• Les tarifs de 10 à 25 % de Trump sur huit alliés européens concernant le Groenland déclenchent un mouvement de risque-off marqué mais de courte durée pour Bitcoin et les actions.
• Les probabilités sur Polymarket attribuent de faibles chances à une prise de contrôle américaine du Groenland, les analystes soulignant que les marchés de prédiction reflètent le sentiment mais sont limités par la liquidité et la réglementation.
• Les experts estiment que le chemin de Bitcoin est davantage guidé par la politique macroéconomique et la demande structurelle que par le bruit tarifaire, certains avertissant que l’offre actuelle de BTC reste structurellement faible.

L’ancien président Donald Trump a annoncé le 17 janvier que les États-Unis imposeraient des tarifs de 10 % sur les marchandises en provenance de huit pays européens pour s’opposer à l’annexion du Groenland, territoire danois autonome. Ces tarifs devraient augmenter à 25 % à partir du 1er juin.

Le pivot de Trump sur le Groenland signale une inquiétude pour le prix du Bitcoin

Le Danemark, la Finlande, la France, l’Allemagne, la Norvège, les Pays-Bas, le Royaume-Uni et la Suède — tous alliés de l’OTAN des États-Unis — seraient soumis aux tarifs à partir du 1er février, selon la déclaration de Trump sur Truth Social.

L’annonce a provoqué une vente d’actifs risqués. Bitcoin a chuté de près de 7 % après la déclaration, tandis que le S&P 500 a reculé de 2 % mardi, prolongeant ses pertes de la séance précédente.

Les marchés de prédiction, cependant, montrent du scepticisme quant à la probabilité d’une acquisition du Groenland par les États-Unis. Les données de Polymarket indiquent une probabilité de 20 % que les États-Unis acquièrent le Groenland d’ici le 31 décembre 2026, et de 30 % d’ici le 31 mars de cette année.

“Les marchés de prédiction ont montré une traction croissante dans la prévision des résultats politiques, mais ils ne sont pas toujours précis”, a déclaré Illia Otychenko, analyste principal chez la plateforme crypto CEX.io. “Ils peuvent être considérés comme un signal supplémentaire plutôt qu’une mesure définitive. Ils peuvent aider à jauger le sentiment et la probabilité, mais leurs chiffres ne doivent pas être pris au pied de la lettre sans un contexte plus large.”

Otychenko a averti que une faible liquidité, l’incertitude réglementaire et le comportement spéculatif peuvent fausser les prix sur les marchés de prédiction.

Les marchés de prédiction basés sur la crypto ont connu une croissance substantielle ces dernières années. Selon les analystes du secteur, le volume de transactions devrait atteindre environ $40 milliard à la fin de 2025, en hausse de plus de 400 % par rapport à l’année précédente. À ce rythme, le secteur pourrait rivaliser avec l’industrie mondiale des paris sportifs, évaluée à $300 milliard en 2026, grâce à une clarté réglementaire accrue aux États-Unis, à la participation institutionnelle et à l’évolution des modes de consommation de l’information.

Le secteur, dominé par les plateformes Polymarket et Kalshi, s’est étendu au-delà des utilisateurs natifs de la crypto pour toucher un public plus large. Des événements du monde réel, notamment la politique, le sport, la culture et les indicateurs économiques, sont devenus des instruments négociables. Lors des cycles électoraux américains récents, Polymarket a enregistré une augmentation du volume alors que les utilisateurs pariaient sur des résultats allant des courses présidentielles aux décisions sur les taux d’intérêt.

Georgii Verbitskii, fondateur de la plateforme de rendement crypto Tymio, a déclaré que les prix du marché de prédiction “reflètent un consensus sur les probabilités, et non des paris directionnels par des traders crypto.” Verbitskii a affirmé que ces marchés ont “mûri pour devenir des outils assez fiables pour évaluer le risque politique”, ajoutant que “les faibles chances attribuées à des scénarios extrêmes comme une prise de contrôle du Groenland suggèrent que les participants distinguent le bruit politique des scénarios réalistes, et ce avec une précision raisonnable.”

La réaction du marché des cryptomonnaies à l’annonce tarifaire de Trump s’aligne sur les schémas observés lors de la volatilité précédente liée aux tarifs, où les cryptomonnaies ont initialement été vendues en même temps que les actions avant de se stabiliser.

“Jusqu’à présent, la réaction du marché ressemble davantage à une volatilité à court terme qu’à un changement macrostructurel,” a déclaré Otychenko. “L’impact est plus faible que ce que nous avons vu début mars 2025, lorsque les tarifs sur l’acier et l’aluminium américains ont déclenché des contre-mesures de l’UE. À cette époque, la volatilité des prix était principalement localisée.”

Otychenko a indiqué qu’un comportement similaire pourrait se reproduire, “avec des mouvements risk-off brèves plutôt qu’un changement de tendance durable, sauf si la confrontation s’intensifie en un conflit plus critique.”

Bitcoin s’est forgé une réputation comme réserve de valeur, semblable à l’or, mais la cryptomonnaie continue de se comporter comme un actif à haut risque lors de périodes d’incertitude géopolitique, évoluant souvent en corrélation avec les actions alors que les traders réduisent leur exposition.

La menace tarifaire de Trump représente un retour aux politiques protectionnistes qui ont caractérisé une grande partie de sa première présidence, lorsque des taxes sur les produits chinois et les métaux européens ont provoqué des représailles et contribué à la turbulence du marché. Trump a d’abord proposé d’acheter le Groenland en 2019, mais le Danemark a refusé.

Ce territoire de 55 000 habitants dans l’Arctique a une valeur stratégique en raison de sa position le long des routes maritimes émergentes et de ses réserves de minéraux rares utilisés dans les industries de défense et la technologie énergétique propre, selon les analystes. Bien que Trump ait présenté son intérêt pour le Groenland comme une question de “sécurité nationale”, les analystes prévoient que toute acquisition rencontrerait d’importants obstacles politiques et juridiques. Certains pays européens ont déployé des troupes militaires pour défendre le Groenland contre une éventuelle action américaine, selon des rapports.

“Une prise de contrôle potentielle du Groenland aurait des conséquences géopolitiques beaucoup plus larges,” a déclaré Otychenko, ajoutant que “Trump a aussi une histoire de recul face à certains scénarios à enjeux élevés, ce qui explique les faibles probabilités observées sur les plateformes de prédiction.”

Certains analystes estiment que la trajectoire à long terme du Bitcoin dépend moins des différends commerciaux et davantage de facteurs macroéconomiques tels que la politique des banques centrales, les tendances inflationnistes et l’adoption institutionnelle.

“De manière générale, je m’attendrais à ce que le prix du Bitcoin réagisse aux tarifs et à la volatilité du marché en diminuant d’abord à court terme,” a déclaré John Haar, directeur général de Swan Bitcoin. “Mais après cette réaction à court terme, les acteurs du marché réalisent que les tarifs n’affectent finalement pas autant la trajectoire du Bitcoin que d’autres facteurs comme la politique des banques centrales, les dépenses publiques, l’inflation et l’adoption, qui continuent de soutenir le Bitcoin.”

Verbitskii a exprimé une vision contrastée, affirmant que le Bitcoin fait actuellement face à une faiblesse structurelle. “Il y a un manque évident de demande soutenue de la part des grands acheteurs,” a déclaré Verbitskii. “Dans cet environnement, tout événement risk-on, y compris la relance de la rhétorique tarifaire de Donald Trump, tend à faire baisser rapidement le BTC. Les marchés considèrent ces titres comme des déclencheurs de volatilité à court terme plutôt que comme un changement macroéconomique fondamental, mais cette sensibilité en dit long.”

Verbitskii a ajouté que “jusqu’à ce que la demande structurelle revienne et que le régime du marché change, les chocs géopolitiques sont plus susceptibles d’ajouter une pression à la baisse qu’à renforcer le récit de couverture du Bitcoin.”