Analyste de Bitunix : La situation entre les États-Unis et l'Iran s'aggrave rapidement, la prime de risque au Moyen-Orient revient à la hausse

Selon BlockBeats news, le 27 janvier, le président américain Trump a publié un signal clé lors d’une interview exclusive à Axios, affirmant que la situation en Iran « change » et a déployé des forces navales et aériennes sans précédent au Moyen-Orient, y compris l’USS Abraham Lincoln. Bien que la Maison-Blanche conserve toujours l’option de frappes militaires contre les cibles du régime iranien, Trump a également souligné que Téhéran « espère sincèrement parvenir à un accord » et que la fenêtre diplomatique n’est pas encore complètement fermée.

D’un point de vue macro, il s’agit d’une stratégie typique « pression extrême + prix demandé de négociation ». D’une part, les États-Unis remodelent la structure de dissuasion par leur présence militaire, et d’autre part, ils essaient de forcer l’Iran à faire des concessions sur des questions fondamentales telles que l’enrichissement nucléaire, les stocks de missiles et les guerres par procuration. Les installations nucléaires iraniennes ont été durement touchées, mais la transparence de ses stocks d’uranium reste discutable, ce qui signifie que le risque de dégagement du conflit n’a pas disparu.

Pour les marchés financiers, les risques géopolitiques au Moyen-Orient ont été réintégrés dans le cadre tarifaire, affectant d’abord l’énergie, les actifs refuges et la structure de liquidité du dollar américain. Si les négociations échouent et que les conflits militaires s’intensifient, les prix du pétrole et les attentes d’inflation pourraient augmenter simultanément, comprimant ainsi l’espace d’évaluation des actifs mondiaux à risque.

Les analystes de Bitunix ont déclaré : Au niveau du marché crypto, le BTC présente encore les caractéristiques d’« assetation du risque » à court terme, et la réponse aux événements géopolitiques inattendus est plus proche du marché boursier que celle de l’or. Mais si le conflit évolue vers une confrontation à long terme, une escalade des sanctions et un impact sur le système de crédit ou de paiement mondial du dollar, le discours de couverture du BTC en tant qu’actif non souverain pourrait être réévalué par des fonds plus larges. L’essentiel désormais n’est pas de savoir s’il faut entrer en guerre, mais si les négociations peuvent être menées à bien. Tant que l’incertitude ne sera pas prolongée, le marché maintiendra une forte volatilité et une faible confiance en structure, et le véritable choix de tendance dépendra de l’échec de la voie diplomatique.