Le comité de l'agriculture du Sénat fait avancer un projet de loi majeur sur la cryptographie – un tournant pour la régulation aux États-Unis ?

Après toutes ces années de retard, de faux départs et de beaucoup de bruit pour rien, le Comité de l’agriculture du Sénat a finalement avancé sur la crypto. Ils ont adopté un projet de loi important axé sur la structure du marché, et c’est la première fois qu’un comité du Sénat fait réellement cela. Bravo !

Le vote s’est déroulé exactement comme prévu, en ligne avec la majorité. Les Républicains ont voté oui. Les Démocrates ont voté non. Mais ce n’est pas vraiment le point ici. Le point est que le Congrès passe enfin à l’action, après toutes ces années à faire du surplace.

Pour une industrie qui évolue dans une zone grise réglementaire depuis si longtemps, c’est probablement le signe le plus fort à ce jour que les législateurs essaient de passer du simple discours sur la réglementation à la mise en place de véritables mesures.

Les graphiques crypto se sont tus, mais Hedera, Stellar et ces 5 réseaux n’ont pas été silencieux_**

• Ce que ce projet de loi essaie vraiment de faire
• Pourquoi ce n’est que la première étape
• Pourquoi les marchés s’en soucient même si rien ne change demain

Ce que ce projet de loi essaie vraiment de faire

Au cœur, le projet de loi cherche à résoudre une énigme persistante que le monde de la crypto ne semble tout simplement pas pouvoir résoudre : qui détient réellement le pouvoir ?

Intitulé la Digital Commodity Intermediaries Act, le projet de loi vise à intégrer les commodities numériques sous l’égide de la Commodity Futures Trading Commission. Plus important encore, le projet de loi cherche à déterminer ce qui constitue une marchandise numérique selon la loi américaine.

Cela peut sembler technique, mais c’est important. Actuellement, une grande partie de la réglementation crypto se fait par des actions d’application, des agences qui se chevauchent et une incertitude juridique. Ce projet de loi tente de remplacer cela par quelque chose de plus structuré.

Il établit des lignes directrices de base pour les intermédiaires sur le marché au comptant, notamment en ce qui concerne les conflits d’intérêts, la transparence et la gestion des fonds des clients. En essence, il essaie d’apporter de l’ordre à des marchés qui fonctionnent dans un état d’incertitude ou de flux constant.

Le président du comité, John Boozman, a présenté le projet de loi comme un moyen de réduire l’incertitude tout en renforçant la supervision. Cet équilibre a toujours été la partie la plus difficile de la réglementation crypto, et c’est l’une des tentatives les plus concrètes jusqu’à présent pour le réaliser.

La chute de l’or et de l’argent efface plus de 6 000 milliards de dollars : qu’est-ce qui a forcé cette liquidation massive ?_**

Pourquoi ce n’est que la première étape

Aussi important que ce vote puisse sembler, cela ne signifie pas que le projet de loi est prêt à devenir une loi. Il reste encore quelques grands obstacles. Le Comité bancaire du Sénat doit d’abord avancer avec sa propre version d’un projet de loi sur la structure du marché crypto.

Ensuite, les deux propositions devront être fusionnées en un seul cadre, ce qui est rarement un processus rapide ou simple.

Vous pouvez déjà voir à quel point cela peut devenir chaotique. Le Comité bancaire a repoussé sa session prévue pour le 15 janvier après des critiques de certains acteurs de l’industrie crypto, dont Coinbase. Aucune nouvelle date n’a encore été fixée, ce qui laisse la timeline complètement ouverte.

Donc oui, il y a enfin une dynamique. Mais il reste encore beaucoup de place pour des retards, des aller-retours et des frictions politiques avant que quoi que ce soit ne devienne une loi.

Bitcoin (BTC) n’est pas une valeur refuge ? Comment le “or numérique” a échoué quand cela comptait le plus_**

Pourquoi les marchés s’en soucient même si rien ne change demain

C’est un signe clair que la réglementation crypto revient sur la table à Washington. Des règles claires ne régleront pas tout du jour au lendemain, mais elles façonnent la façon dont les entreprises planifient, comment les institutions envisagent de s’impliquer, et comment les investisseurs perçoivent le risque à long terme.

Pour les traders et les investisseurs, des mouvements comme celui-ci influencent souvent le sentiment bien avant qu’une loi ne soit réellement adoptée. Les marchés réagissent à la direction que prennent les choses, pas à leur état actuel.

La conclusion pour l’instant est que, après une période de stagnation, les législateurs repartent en mouvement. La question de savoir si cela aboutira à quelque chose, ou si ce ne sera qu’un feu de paille, reste à voir. Une chose est sûre : la discussion est entrée dans une toute nouvelle ère.