À l'intérieur du conflit entre OKX et Binance concernant la spirale de liquidation du 10 octobre

• Le PDG d’OKX accuse la campagne USDe de Binance et les règles de collatéral pour le crash du 10 octobre
• Les critiques contestent la chronologie, affirmant que le Bitcoin a chuté avant que USDe ne bouge sur Binance
• Les pannes d’API et la tension plus large du marché ont aggravé les décalages de prix lors de la vente

Le crash du marché crypto du 10 octobre reste contesté alors que les dirigeants d’échange proposent des explications divergentes. OKX et Binance présentent désormais des points de vue opposés. Le débat porte sur les contrôles de risque, le timing et la structure du marché lors de la vente.

Le PDG d’OKX Blâme le Marketing et la Structure de Risque

Le PDG d’OKX, Star, a déclaré que l’événement du 10/10 n’était pas accidentel. Il a affirmé qu’il était dû à un « marketing irresponsable » lié à USDe. Ses commentaires ont été faits plusieurs mois après le crash.

Selon Star, Binance a lancé une campagne temporaire offrant 12% APY sur USDe. En même temps, USDe était traité comme les principaux stablecoins. Il était accepté comme collatéral sans limites strictes.

OKX contre Binance sur le crash du 10/10🚨

– Le PDG d’OKX s’exprime publiquement

Le PDG d’OKX (Star) brise le silence plusieurs mois plus tard :

« 10/10 n’était pas un accident. Il a été causé par un marketing irresponsable. »

Binance a créé une boucle de risque qui a brisé le marché.

– La version des événements d’OKX… pic.twitter.com/Edj0Dfo9LL

— StarPlatinum (@StarPlatinum_) 31 janvier 2026

Star a dit que USDe diffère des stablecoins traditionnels. Il l’a décrit comme un produit de fonds spéculatifs tokenisé d’Ethena. Il a dit que le marketing a brouillé cette distinction pour les utilisateurs.

Débat dans l’industrie Croît sur les Contrôles de Risque des Échanges et la Stabilité du Marché

Selon Bitcoin News, le fondateur d’OKX, Star Xu, a dit que la structure de levier de Binance a conduit à l’effondrement du marché du 10/10. Il a décrit l’événement comme une crise artificielle liée à des tactiques de croissance agressives.

LE PDG d’OKX ACCUSE BINANCE DU « BOUCLE DE LEVIER » ET DU CATASTROPHIQUE ÉFFONDREMENT DU 10/10

Star Xu, fondateur d’OKX, soutient que le crash du 10/10 était une crise artificielle alimentée par la poussée agressive de Binance pour dominer le marché.

Le problème a commencé lorsque Binance a officiellement intégré USDe,… pic.twitter.com/oz8K2aI38R

— Bitcoin News (@BitcoinNewsCom) 31 janvier 2026

Star a dit que Binance a intégré USDe dans ses systèmes centraux et l’a promu avec une campagne à 12% APY. Il a dit que Binance traitait USDe comme un collatéral en liquide, même s’il s’agit d’un produit dollar synthétique.

Il a ajouté que les utilisateurs ont enchaîné USDe dans des trades à effet de levier, ce qui a gonflé le risque. Lorsque les liquidations ont commencé, des défaillances de prix ont causé un dépeg brutal sur Binance.

Les Critiques Contestent le Timing et les Motifs

Le fondateur de Dragonfly, Haseeb Qureshi, a contesté le récit d’OKX. Il a dit que la chronologie ne soutient pas la thèse. Les prix du Bitcoin ont atteint leur point bas avant que USDe ne bouge sur Binance.

Qureshi a dit que cause et effet ne correspondaient pas. Il a déclaré : « Cette histoire est ridicule. » Il a aussi questionné pourquoi le problème a émergé plusieurs mois plus tard.

Qureshi a noté que les données du marché étaient publiques depuis des mois. Les carnets d’ordres ont été largement examinés après le crash. Il a suggéré que ces commentaires pourraient refléter un différend plus large.

Tensions plus larges du marché et questions ouvertes

D’autres facteurs ont affecté les marchés ce jour-là. Des menaces tarifaires de l’ancien président Donald Trump ont ajouté de la pression. Les marchés crypto étaient ouverts alors que d’autres étaient fermés.

En même temps, les API de Binance ont connu des pannes. Les market makers n’ont pas pu rééquilibrer leurs positions. Les écarts de prix se sont creusés sur les paires de trading.

Aucune explication unique n’a résolu le crash du 10/10. Les participants au marché conviennent que les pertes ont été sévères. L’événement continue de soulever des questions sur la gestion des risques.