Schwartz affirme qu'il ne connaît aucune liaison d'Epstein avec XRP ou Ripple, et met en garde contre un « iceberg géant »

Ripple fait face à des lignes de faille cryptographiques non résolues alors que le CTO Émérite David Schwartz met en garde contre la résurgence de disputes précoces — y compris l’implication en coulisses de Jeffrey Epstein — qui exposent des faiblesses structurelles plus profondes influençant toujours la confiance, la gouvernance et la cohésion de l’industrie.

Schwartz de Ripple met en garde contre des problèmes structurels plus profonds alors que les conflits cryptographiques précoces refont surface

David Schwartz, ancien directeur technique de Ripple, a partagé sur la plateforme sociale X le 1er février ses préoccupations concernant des fractures profondes affectant Ripple et l’industrie cryptographique plus large, avertissant que la résurgence de disputes et de rivalités historiques pourrait indiquer des faiblesses systémiques plutôt que des désaccords isolés.

Il a déclaré :

“Je déteste être un théoricien du complot, mais je ne serais pas du tout surpris si ce n’était que la pointe de l’iceberg.”

Le commentaire a circulé alors que la discussion portait sur un e-mail du 31 juillet 2014 intitulé “Stellar isn’t so Stellar,” envoyé par Austin Hill, alors co-fondateur et PDG de Blockstream, à Joichi Ito et Jeffrey Epstein, avec Reid Hoffman en copie.

Dans un autre post sur X, Schwartz a précisé la nature de la correspondance, écrivant : “Il s’agit d’un e-mail d’Austin Hill à Jeffrey Epstein expliquant que Hill estimait que le soutien à Ripple ou Stellar faisait de quelqu’un un ennemi/opposant. Il semble très probable que Hill et d’autres aient exprimé des vues similaires à beaucoup d’autres personnes.”

Le message montre Hill s’opposant au soutien des investisseurs à la fois à Ripple et au réseau Stellar récemment lancé par Jed McCaleb, arguant que le soutien croisé entravait la direction idéologique et stratégique de Blockstream. Il a proposé des discussions directes avec les investisseurs et évoqué la possibilité de réduire ou de retirer des allocations, en encadrant la question autour de l’alignement plutôt que des résultats financiers à court terme.

Lire aussi : De nouveaux documents Epstein alimentent des paris à enjeux élevés sur Polymarket et Kalshi

La correspondance confirme qu’Epstein était inclus dans les discussions impliquant des relations avec des investisseurs, mais n’indique pas d’autorité décisionnelle, de taille d’investissement ou d’engagement direct avec la direction de Ripple. Alors que les spéculations se répandaient en ligne, Schwartz a répondu aux affirmations concernant une influence liée à Epstein, déclarant :

“Je ne connais aucune connexion entre Jeffrey Epstein et Ripple, XRP ou Stellar.”

Dans un post ultérieur, Schwartz a réfléchi sur le coût plus large des divisions enracinées dans la cryptographie, notant : “La partie triste, c’est que nous sommes vraiment tous dans le même bateau et ce genre d’attitude nuit à tout le monde dans l’espace.” Les observateurs de l’industrie continuent de souligner ces disputes précoces comme des influences durables sur les débats de gouvernance, le comportement d’investissement et la perception de la confiance à mesure que les actifs numériques progressent vers une adoption plus large.

FAQ ⏰

• Pourquoi David Schwartz a-t-il commenté un e-mail de Blockstream de 2014 ?
  Il a dit que l’e-mail ressurgi met en lumière des problèmes structurels plus profonds dans la cryptographie qui pourraient encore affecter l’industrie aujourd’hui.

• Quelle est la signification de l’e-mail entre Blockstream et Stellar ?
  L’e-mail montre des conflits précoces entre investisseurs concernant le soutien simultané à Ripple, Stellar et Blockstream.

• Ripple était-il directement impliqué dans l’échange d’e-mails de 2014 ?
  Le document ne fait pas référence directement à la direction de Ripple.

• Pourquoi les disputes cryptographiques précoces comptent-elles encore ?
  Les observateurs disent qu’elles continuent de façonner les débats de gouvernance, la confiance et le comportement d’investissement dans la cryptographie.