Les entreprises de cryptomonnaie proposent des concessions clés pour faire avancer la loi CLARITY

Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l’industrie et des éditeurs expérimentés. Divulgation publicitaire Les entreprises de cryptomonnaie intensifient apparemment leurs efforts pour faire avancer le projet de loi sur la structure du marché très attendu en proposant des compromis potentiels pour répondre à certaines préoccupations du secteur bancaire concernant les stablecoins.

Lecture connexe : Les autorités sud-coréennes interrogent les dirigeants d’échange de cryptomonnaie sur la controverse de « favoritisme » d’un législateur## Les entreprises de cryptomonnaie proposent des compromis sur les stablecoins

Mercredi, Bloomberg a rapporté que plusieurs entreprises de cryptomonnaie tentaient apparemment de « convaincre » les banques afin de sauver le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, connu sous le nom de CLARITY Act.

Le projet de loi sur la cryptomonnaie est bloqué au Sénat américain depuis plusieurs semaines, car les leaders de l’industrie crypto et les banques n’ont pas réussi à s’accorder sur l’un des principaux sujets du projet, les récompenses en stablecoins, dans la partie législative du Comité bancaire du Sénat.

L’industrie bancaire américaine a à plusieurs reprises exprimé ses préoccupations concernant les politiques relatives aux stablecoins, affirmant que les paiements d’intérêts distordront la dynamique du marché et affecteront la création de crédit dans le pays. Le PDG de Bank of America, Brian Moynihan, a récemment déclaré aux investisseurs que le secteur bancaire, en particulier les petites et moyennes entreprises, pourrait faire face à des défis importants si le Congrès n’interdisait pas les stablecoins portant intérêt.

Selon des personnes proches du dossier, les acteurs du secteur proposent de nouvelles concessions aux banques concernant ces préoccupations, dans le cadre de leurs efforts pour faire avancer la législation crypto tant attendue.

Par exemple, les entreprises auraient proposé de donner un rôle plus important aux banques communautaires dans le système de stablecoins, leur permettant de détenir des réserves ou d’émettre des jetons par le biais de partenariats. Notamment, elles ont suggéré d’exiger que les émetteurs de stablecoins maintiennent une partie de leurs réserves dans des banques communautaires.

Toutes les entreprises de cryptomonnaie ne sont pas d’accord avec ces idées, ont noté des sources de Bloomberg, soulignant que les deux parties n’ont pas résolu leurs différends. De plus, il reste incertain si les concessions répondent de manière satisfaisante aux préoccupations des banques. Cependant, cela « montre qu’ils redoublent d’efforts pour faire avancer le projet de loi sur la structure du marché », a ajouté le rapport.

Le différend sur les récompenses en stablecoins

Comme l’a rapporté Bitcoinist, les banques ont fortement critiqué la législation phare sur les stablecoins, la GENIUS Act, affirmant qu’elle comporte des lacunes pouvant poser des risques pour le système financier.

Pour contextualiser, le cadre réglementaire des cryptomonnaies interdit les paiements d’intérêts sur la détention ou l’utilisation de stablecoins à usage de paiement, mais ne concerne que les émetteurs de stablecoins. En conséquence, les associations bancaires à travers les États-Unis ont pressé le Comité bancaire du Sénat d’ajouter un langage à la CLARITY Act qui interdise également les échanges d’actifs numériques, les courtiers, les dealers et les entités connexes.

Le Comité bancaire du Sénat a publié son projet le mois dernier, qui a suscité de vives réactions de la part des leaders de l’industrie crypto pour l’introduction de restrictions clés pour les émetteurs de stablecoins.

Selon le projet proposé, les émetteurs pourraient offrir des récompenses pour des actions spécifiques, telles que l’ouverture de comptes et le cashback. Néanmoins, ils seraient interdits de fournir des paiements d’intérêts aux détenteurs passifs de jetons. Le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, a affirmé que « cela tuerait les récompenses sur les stablecoins », et permettrait aux banques de « bannir leur concurrence ».

Cela a entraîné un retard dans la séance de marquage du Comité bancaire du Sénat, initialement prévue pour la mi-janvier, ainsi qu’un processus de négociation prolongé entre législateurs et dirigeants des deux industries.

Plus tôt cette semaine, l’administration Trump a supervisé une réunion à la Maison Blanche avec des groupes crypto et bancaires, notamment PayPal, Ripple, Coinbase, Multicoin, Circle, l’American Bankers Association et le Bank Policy Institute, pour apaiser le débat réglementaire.

La négociation s’est apparemment terminée sans accord sur la manière de résoudre le différend, mais a conduit à « une discussion constructive sur les risques et opportunités des rendements et récompenses en stablecoins ».

Le président du Comité bancaire du Sénat, le sénateur Tim Scott, a récemment affirmé qu’il espérait toujours que les deux parties pouvaient trouver un équilibre. « Nous pouvons protéger les consommateurs et les banques communautaires tout en permettant l’innovation et la concurrence pour faire baisser les prix et élargir l’accès », a-t-il déclaré. « Les deux côtés travaillent à un compromis qui maintient l’innovation ici, en Amérique. »

Lecture connexe : Les législateurs américains critiquent l’accord de 500 millions de dollars WLFI-UAE, appelant à une réforme anti-corruption

Bitcoin (BTC) se négocie à 69 702 $ sur le graphique hebdomadaire. Source : BTCUSDT sur TradingView

Image en vedette de Unsplash.com, graphique de TradingView.com Processus éditorial pour bitcoinist est axé sur la livraison d’un contenu rigoureusement recherché, précis et impartial. Nous respectons des normes strictes en matière de sourcing, et chaque page fait l’objet d’une revue attentive par notre équipe d’experts en technologie et d’éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.