Ethereum Domain Name Service ENS a annulé son plan de chaîne de noms de couche 2 et a choisi de déployer ENSv2 directement sur le mainnet. Le développeur principal nick.eth a déclaré que les coûts du gaz ont été réduits de 99 % au cours de l’année écoulée, et que la modernisation de Fusaka a porté le chapeau à 60 millions, avec pour objectif d’atteindre 200 millions en 2026. ENS concentrera ses ressources sur les améliorations architecturales et maintiendra l’interopérabilité de la L2.
ENS a abandonné son plan L2, et la vitesse d’expansion d’Ethereum a dépassé les attentes
(Source : ENS)
Le développeur principal d’ENS, nick.eth, a expliqué dans un billet de blog vendredi que cette décision était en partie due à une série de mises à niveau importantes du réseau Ethereum, entraînant « une réduction de 99 % des coûts de l’immatriculation de l’ENS au cours de l’année écoulée. » Cette chute spectaculaire des coûts révolutionne la base décisionnelle de la feuille de route technologique de l’ENS. Lorsque l’attrait principal de la couche 2 est de réduire les coûts de transaction, la complexité supplémentaire de la construction et de la maintenance de la couche 2 perd sa justification si le coût de la couche 1 est déjà suffisamment bas.
« En résumé : Ethereum L1 évolue, et il évolue plus vite que ce que presque tout le monde avait prédit il y a deux ans. La récente mise à niveau de Fusaka a porté le plafond à 60 millions, doublant l’objectif début 2025 », a déclaré nick.eth, ajoutant : « Désormais, les développeurs principaux d’Ethereum visent à porter le plafond à 200 millions d’ici 2026, soit une augmentation de trois fois par rapport à maintenant, et cela avant que toute mise à jour ZK ne soit lancée. »
La mise à niveau Fusaka, l’une des plus récentes mises à jour d’Ethereum, a été mise en service début décembre 2025. Ethereum a réduit les frais de gaz grâce à sa grande scalabilité pour les écosystèmes L1 et L2. Cette mise à niveau comprend plusieurs améliorations techniques, notamment l’augmentation des condensateurs de carburant, une efficacité optimisée de la couche d’exécution et une meilleure disponibilité des données. L’effet cumulatif de ces améliorations a entraîné une baisse significative des coûts de transaction sur le mainnet Ethereum.
ENS a initialement annoncé le lancement de L2 Namechain en novembre 2024, indiquant qu’il permettrait aux utilisateurs d’enregistrer des domaines via des rollups, rendant ainsi l’enregistrement des domaines plus facile et moins coûteux. Le contexte décisionnel à l’époque était que les frais de gaz d’Ethereum restaient élevés, et que l’enregistrement et le renouvellement des noms de domaine ENS pouvaient nécessiter des dizaines, voire des centaines de dollars. Dans de tels cas, établir une L2 dédiée pour gérer les opérations de domaine est un choix technique raisonnable.
Nick.eth a souligné que la situation a radicalement changé et qu’il est désormais possible de construire directement sur L1 au lieu d’opter pour un L2 complet afin de réduire les coûts. « Il n’y a pas d’expansion à grande échelle de la couche L1 dans la feuille de route de développement d’Ethereum, et il est clair que la couche L2 est la direction future. Nous devons répondre aux besoins des utilisateurs et suivre la tendance de développement de l’écosystème, ce qui signifie que nous devons construire une chaîne de noms », a-t-il rappelé la logique décisionnelle initiale.
Cependant, la trajectoire réelle d’Ethereum a dépassé les attentes. L’augmentation significative du bouchon d’essence et l’effet cumulatif de diverses mesures d’optimisation ont permis au coût et aux performances de L1 de répondre aux besoins de l’ENS. Dans ce cas, continuer à faire progresser Namechain ajouterait plutôt une complexité inutile et des risques de sécurité.
L’architecture ENSv2 est mise à niveau pour se concentrer, l’interopérabilité L2 est maintenue
Avec l’annulation du programme Namechain, ENS a réorienté ses ressources d’ingénierie sur les améliorations fondamentales d’ENSv2 lui-même. « La grande majorité de nos efforts d’ingénierie ont été investis dans ENSv2 lui-même : un nouveau cadre de gestion du registre, un modèle de propriété amélioré, une meilleure gestion de l’expiration du nom et la flexibilité offerte par une gestion indépendante du registre pour chaque nom », explique nick.eth.
La nouvelle architecture d’ENSv2 apportera plusieurs améliorations importantes. La nouvelle architecture de gestion des inscriptions permet une gestion des noms de domaine plus flexible, permettant aux développeurs de définir différentes règles d’enregistrement et stratégies de tarification pour différents types de noms de domaine. Le modèle de propriété amélioré offre un contrôle des permissions plus précis, permettant aux propriétaires de domaines d’attribuer des droits de gestion, de résolution et de transfert à différentes adresses, ce qui offre de meilleurs outils pour les applications au niveau entreprise et la gouvernance des DAO.
Mieux nommés des mécanismes de gestion de l’expiration résolvent les problèmes de longue date. Dans le système actuel, il y a une période de grâce après l’expiration du nom de domaine, après quoi il entre aux enchères publiques. Cependant, ce processus n’est pas assez favorable envers le propriétaire d’origine, ce qui conduit souvent à la confiscation de noms de domaine précieux en raison de la négligence. ENSv2 introduira des rappels de renouvellement plus raisonnables et des mécanismes de période de grâce tout en maintenant l’efficacité du marché.
Fournir une gestion indépendante des enregistrements pour chaque nom est l’une des améliorations les plus révolutionnaires. Cela signifie différents domaines de premier niveau tels que .eth, . DAO, etc.) peuvent avoir une logique d’enregistrement et des modèles économiques complètement différents. Cette flexibilité ouvre la porte au développement diversifié de l’écosystème ENS, pouvant potentiellement donner naissance à divers services spécialisés de noms de domaine.
nick.eth a spécifiquement souligné : « Décider de continuer à utiliser L1 ne signifie pas que nous abandonnons complètement L2. La flexibilité de l’architecture ENSv2 rend les domaines L2 plus interopérables. Notre nouveau processus d’enregistrement simplifie la complexité des transactions inter-chaînes. » Cette déclaration montre que l’ENS ne nie pas la valeur de L2, mais estime que dans les conditions techniques actuelles, le déploiement de L1 est un meilleur choix tout en maintenant la compatibilité avec l’écosystème L2.
Liste des améliorations principales d’ENSv2
Structure d’enregistrement flexible: Différents types de noms de domaine peuvent définir différentes règles et tarifs
Modèle de propriété granulaire: Les droits de gestion, de résolution et de transfert peuvent être séparés
Optimiser la gestion des expirations: Mécanisme de renouvellement plus amical et période de grâce
Gestion indépendante de l’enregistrement: Chaque domaine de premier niveau peut avoir un modèle économique indépendant
Interopérabilité L2: Simplifie le processus de résolution et d’enregistrement inter-chaînes de noms de domaine
La feuille de route de la mise à l’échelle d’Ethereum a été réécrite, et le discours L2 a été remis en question
Le changement de décision de l’ENS reflète un changement profond dans la feuille de route de l’échelle d’Ethereum. Il y a deux ans, presque tout le monde pensait qu’Ethereum L1 avait un potentiel de mise à l’échelle limité et qu’il faudrait compter sur L2 pour gérer des applications à grande échelle à l’avenir. Cette reconnaissance a favorisé le développement rapide de L2 tels qu’Arbitrum, Optimism et Base, incitant de nombreux projets à migrer vers le L2 ou à lancer des chaînes d’applications spécialisées.
Cependant, les développeurs principaux d’Ethereum ont considérablement amélioré les performances de L1 grâce à une série de percées technologiques. La mise à niveau Fusaka doubla le bouchon d’essence, passant d’environ 3 000 à 6 000. Pour rendre les choses plus radicales, les promoteurs visent à augmenter le plafond d’essence à 200 millions d’ici 2026, ce qui serait plus de trois fois le niveau actuel. Si la mise en œuvre, la L1 d’Ethereum atteindra des niveaux de débit sans précédent.
Cette accélération de la mise à l’échelle L1 a un impact profond sur l’ensemble de l’écosystème Ethereum. Si L1 lui-même est déjà assez bon marché et rapide, de nombreuses applications qui prévoyaient initialement migrer vers L2 pourraient reconsidérer de rester sur L1. Cela représente un défi potentiel pour les projets L2, qui doivent offrir une proposition de valeur dépassant les simples avantages de coût, tels que des environnements d’exécution spécialisés, la protection de la vie privée ou une intégration profonde avec des écosystèmes spécifiques.
Après que Vitalik Buterin a récemment remis en question le modèle de niveau L2, Arbitrum, Optimism et Base ont exprimé leurs opinions dans le but de redéfinir la valeur de L2. Ils ont souligné que L2 n’est pas seulement un outil d’optimisation des coûts, mais aussi un écosystème indépendant qui offre des fonctionnalités et des communautés spécifiques. Ce débat met en lumière la collision d’idées que connaît la voie de mise à l’échelle d’Ethereum.
Implications écologiques pour les décisions en matière de ENS
Le changement décisionnel de l’ENS sert de référence importante pour d’autres projets Ethereum. Pour les projets envisageant de lancer ou de migrer vers L2, le coût réel et la performance de L1 doivent être réévalués. Si la principale motivation est de baisser les frais de gaz, et que le L1 est déjà assez bon marché, alors le L2 n’est peut-être pas nécessaire. Cela permet d’économiser d’importantes ressources de développement et de coûts de maintenance tout en évitant la complexité inter-chaîne et les risques de sécurité.
Cependant, cela ne signifie pas que L2 a perdu sa valeur d’existence. La L2 reste nécessaire pour les applications nécessitant un débit extrêmement élevé, une protection particulière de la vie privée ou une intégration profonde avec des écosystèmes spécifiques. Le cas ENS illustre seulement que L1 est suffisant pour des opérations relativement basses comme l’enregistrement de noms de domaine.
D’un point de vue plus large, les décisions de l’ENS reflètent la maturité et la confiance de l’écosystème Ethereum. Lorsque la mise à l’échelle L1 réussit, l’écosystème n’a pas besoin de sacrifier la sécurité et la décentralisation pour réduire les coûts. Cette tendance à « revenir à L1 » peut également se produire dans d’autres domaines, en particulier dans les applications ayant des exigences élevées en matière de sécurité et de finalité.
