Vitalik Buterin a donné son avis sur ce qui qualifie la “vraie DeFi”. Le co-fondateur d’Ethereum a clairement exprimé sa position lors d’un échange récent sur les réseaux sociaux.
Il a soutenu que les stablecoins algorithmiques méritent d’être reconnus comme une véritable finance décentralisée. Ses commentaires sont intervenus en réponse à des affirmations selon lesquelles la DeFi ne sert que les détenteurs de crypto cherchant à avoir une auto-custodie.
Le débat a commencé lorsqu’un commentateur crypto a suggéré que la plupart des applications DeFi sont des “cults de cargo”. Ils ont affirmé que le yield farming sur USDC ne qualifie pas comme une vraie DeFi.
Buterin a répondu en défendant les stablecoins algorithmiques comme l’alternative authentique.
Buterin a expliqué pourquoi les stablecoins algorithmiques adossés à ETH sont importants.
Même si 99% de la liquidité provient des détenteurs de CDP, le système offre des avantages uniques. Ces détenteurs peuvent maintenir des positions négatives en dollars algorithmiques tout en détenant des dollars réguliers ailleurs. Cependant, la capacité de transférer le risque de contrepartie aux market makers reste précieuse.
Cette conception déplace les risques liés au dollar loin des utilisateurs finaux. Ce sont les market makers qui absorbent l’exposition. Buterin a décrit cette caractéristique comme étant significative pour une véritable décentralisation.
Ce mécanisme préserve l’auto-custodie tout en fournissant des services financiers.
inb4 “muh USDC yield”, ce n’est pas de la DeFi
Les stablecoins algorithmiques entreraient-ils dans cette catégorie ?
À mon avis non (c’est-à-dire que les stablecoins algorithmiques sont une vraie DeFi)
Réponse en mode facile : si nous avions un bon stablecoin algorithmique adossé à ETH, alors même si 99% de la liquidité est soutenue par des détenteurs de CDP qui…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) 8 février 2026
Le fondateur d’Ethereum a également abordé les stablecoins adossés à des actifs du monde réel. Ceux-ci peuvent fonctionner comme une véritable DeFi si ils sont conçus correctement.
La surcollatéralisation devient essentielle dans ce modèle. La diversification est tout aussi importante.
Buterin a défini des critères spécifiques pour les systèmes adossés à des RWA. Tout actif individuel doit représenter moins que le ratio de surcollatéralisation. Cela garantit que le stablecoin reste collatéralisé même si un actif échoue. Une telle conception améliore les propriétés de risque pour les détenteurs.
Il a présenté cette approche comme une option de secours. Les designs adossés à ETH devraient avoir la priorité. Les modèles RWA servent d’alternative de repli.
Buterin a tracé une feuille de route pour le développement des stablecoins.
L’objectif immédiat doit être sur les designs algorithmiques adossés à ETH. Les modèles RWA diversifiés viennent en priorité suivante. Les deux représentent des améliorations par rapport aux alternatives centralisées.
La vision à long terme va encore plus loin. Buterin a suggéré de s’éloigner complètement du dollar. Il a proposé de passer à des indices plus larges et diversifiés comme unités de compte. Cela représente l’évolution finale de sa progression esquissée.
Les produits DeFi actuels n’ont pas échappé à la critique. Buterin a noté que “mettre USDC dans Aave” ne répond pas aux deux critères. Ces mécanismes reposent sur des stablecoins centralisés. Ils n’offrent pas la mitigation des risques que fournissent les designs algorithmiques.
La discussion met en lumière les débats en cours sur le but de la DeFi.
Certains soutiennent qu’elle sert principalement les détenteurs de crypto souhaitant une auto-custodie. D’autres voient un potentiel plus large pour l’innovation financière. La position de Buterin soutient fermement cette dernière camp.
Son cadre crée des standards clairs pour évaluer les projets de stablecoins. La décentralisation, la surcollatéralisation et la diversification sont des métriques clés. Ces facteurs déterminent si un projet qualifie comme une vraie DeFi.
Les commentaires du co-fondateur d’Ethereum pourraient influencer les priorités de développement futures. Les équipes construisant des stablecoins ont désormais des orientations d’une des voix les plus respectées dans la crypto. Reste à voir si l’industrie suivra cette feuille de route.
Articles similaires
Le Bitcoin chute à 70 600 dollars, Ethereum tient bon à 2 055, analystes : la note du marché haussier n'est que de 10, ne pas trop croire à cette vague de rebond
Pourquoi le chemin d'Ethereum vers 2,5K $ pourrait être plus difficile — voici pourquoi
Culper Research annonce la vente à découvert d'ETH et des titres liés, affirmant que le modèle économique du jeton de Fusaka a été endommagé après la mise à niveau .
Vitalik : Dans le domaine de la couche applicative et des interfaces externes d'Ethereum, il faut oser une refonte complète de tous les concepts
Données : Si ETH dépasse 2 175 dollars, l'intensité totale de liquidation des positions short sur les principales CEX atteindra 694 millions de dollars