14 février – L’ancien directeur technique de Ripple, actuellement CTO honoraire, David Schwartz, a de nouveau affirmé que le XRP ne possède pas d’émetteur, ce qui signifie qu’en cas de vol ou d’arnaque, personne ne peut geler, annuler ou récupérer ces tokens. Cette déclaration fait suite à une récente escroquerie impliquant un NFT de type « bon d’achat LP », qui a conduit au transfert des fonds d’un portefeuille d’un fournisseur de liquidité majeur, suscitant un large débat dans la communauté sur la fonction de récupération du XRP Ledger.
La première personne à révéler cette affaire est l’utilisateur de la plateforme X, Apex589, qui a indiqué qu’un fournisseur de liquidité avait subi des pertes après avoir reçu un NFT suspect. Par la suite, le compte GTFXRP a ajouté que l’adresse victime appartenait à une société de capital-risque, et a appelé à faire remonter directement la situation à David Schwartz. Certains utilisateurs ont demandé s’il était possible de récupérer les fonds via le mécanisme de récupération du XRPL, mais Schwartz a répondu que seuls les actifs émis par une entité peuvent être récupérés, et que le XRP, en tant qu’actif natif, n’a pas d’émetteur.
Il a souligné que le XRP diffère des autres tokens sur le ledger, qui dépendent d’un émetteur spécifique et sont sous son contrôle. Déjà en 2023, Schwartz avait indiqué à plusieurs reprises qu’aucune personne ou société n’émet ou rachete le XRP, et qu’il n’existe donc aucun moyen de le geler.
Bien que le XRPL ait lancé en février 2024 un mécanisme de récupération destiné aux émetteurs de tokens, et qu’en janvier 2025 ce mécanisme ait été étendu à un scénario de market maker automatique, ces règles ne s’appliquent pas au XRP. Auparavant, Chris Larsen, co-fondateur et président de Ripple, avait perdu environ 150 millions de dollars en XRP lors d’un incident de hacking, et il n’a pas pu récupérer ces fonds par des moyens techniques.
Cette escroquerie basée sur des « bons d’achat LP » exploitait le mode de fonctionnement des NFT sur le XRPL. Les fraudeurs envoyaient aux utilisateurs des offres de vente de NFT déguisés en récompenses, mais en réalité, ils préprogrammaient un paiement élevé en tokens. Lorsqu’une victime acceptait, la transaction était automatiquement exécutée par le ledger, transférant les fonds vers le portefeuille du scammer.
Cet incident rappelle une fois de plus que, dans un réseau décentralisé, la sécurité des actifs dépend fortement du jugement individuel. En cas d’erreur, il est souvent impossible de revenir en arrière.
Articles similaires
XRP va-t-il maintenir 1,33 $ ou s'étendre vers 1,30 $ avant de rebondir ?
Meilleure crypto à acheter maintenant : XRP et ADA rebondissent, mais Pepeto offre une asymétrie rare alors que ZeroHash dépose une demande de charte pour la National Trust Bank
Voici le prix du XRP Si les banques commencent à considérer Ripple comme le « jeu d'intégration » ultime