Les divergences d’opinion sur le marché mondial du Bitcoin s’accentuent. Les dernières données montrent qu’alors que les fonds étrangers aux États-Unis se retirent massivement, les investisseurs institutionnels de Wall Street restent calmes et continuent de défendre leur position. Cette « différence de température » est particulièrement visible sur le marché à terme. Selon Greg Cipolaro, directeur de la recherche chez NYDIG, la Chicago Mercantile Exchange (CME), principal terrain de jeu des fonds de couverture et des institutions américaines, continue de montrer que les investisseurs sont prêts à payer une prime pour maintenir une position haussière sur le Bitcoin.
En observant « la différence de base annualisée à un mois (l’écart de prix entre le marché à terme et le marché au comptant) », on constate que la prime sur la CME est nettement plus élevée que celle de Deribit, la plus grande plateforme de dérivés cryptographiques hors des États-Unis. Greg Cipolaro indique : « La baisse de la base sur les marchés étrangers est plus marquée, ce qui montre que l’appétit pour les positions longues à effet de levier élevé diminue. » Il pense que l’écart croissant entre la base de la CME et celle de Deribit devient un indicateur en temps réel de la « tolérance au risque » des capitaux dans différentes régions du monde : les institutions américaines continuent d’acheter, mais les investisseurs étrangers commencent à réduire leurs positions. Rappelons qu’au début de ce mois, le Bitcoin a brièvement chuté en dessous de 60 000 dollars avant de rebondir. À cette époque, une rumeur circulait selon laquelle une percée dans la technologie de « calcul quantique » pourrait compromettre le mécanisme cryptographique du Bitcoin, provoquant une panique de vente. Cependant, NYDIG estime que ces données ne soutiennent pas cette hypothèse. Tout d’abord, la tendance du Bitcoin est en réalité fortement corrélée avec celle des entreprises de calcul quantique cotées en bourse — telles que IONQ (IONQ) et D-Wave Quantum (QBTS). La logique est simple : si l’ordinateur quantique était vraiment « le finisseur du Bitcoin », alors lorsque la technologie quantique progresse et que le cours des entreprises liées augmente fortement, le Bitcoin devrait en conséquence chuter. Or, la réalité est que les deux évoluent en tandem à la baisse. En d’autres termes, il s’agit davantage d’un refroidissement global de la « tolérance au risque » pour les actifs narratifs à long terme et orientés vers l’avenir, plutôt que d’une inquiétude technique spécifique au Bitcoin.
Articles similaires
Le prix de Kaspa (KAS) vient-il d'atteindre son plus bas cycle ? Un analyste explique ce qui pourrait se passer ensuite
Polkadot réinitialise la tokenomique le 12 mars avec d'importants changements dans l'offre et le staking de DOT
Solana vise le seuil de 90,6 $ alors que le support $83 tient et que la pression de liquidation augmente
XRP va-t-il maintenir 1,33 $ ou s'étendre vers 1,30 $ avant de rebondir ?
Solana approche de la résistance $95 avec une hausse de volume $17B
L'analyste affirme que Bittensor (TAO) pourrait être prêt pour une hausse – Voici la cible de prix