Maiserin soutient que l’IA devrait soutenir les votants des DAO, protéger la vie privée et résoudre les limites d’attention sans centraliser le contrôle.
Le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, a affirmé que la gouvernance décentralisée fait face à une limite humaine fondamentale. Dans un récent message sur X, il a mis en garde contre le fait de confier le pouvoir directement aux systèmes d’intelligence artificielle. À la place, il a proposé d’utiliser des agents d’IA personnels pour soutenir la prise de décision démocratique.
Maiserin rejette la règle de l’IA, propose des agents personnels pour les DAO
Selon Buterin, confier le pouvoir directement aux systèmes d’IA créerait de nouveaux risques. Des systèmes faibles pourraient inonder la gouvernance de jugements médiocres. D’autre part, des systèmes plus avancés pourraient centraliser l’influence de manière à compromettre la décentralisation elle-même.
Pour cette raison, le co-fondateur rejette l’idée d’une « IA en tant que gouvernement ». Au lieu de cela, il voit l’IA comme une infrastructure de soutien pour les votants humains. Il a déclaré que les organisations décentralisées nécessitent des milliers de décisions dans les domaines juridique, technique et financier. En tant que telles, la plupart des participants manquent de temps ou d’expertise pour évaluer chaque proposition.
La délégation a été une pratique courante, notamment dans les DAO construits sur Ethereum. Cependant, lorsque beaucoup de personnes délèguent leurs jetons à quelques représentants, ces derniers finissent par détenir la majorité du pouvoir de décision. Après la délégation, les détenteurs de jetons réguliers cessent généralement d’avoir un contrôle direct sur les votes.
Buterin suggère qu’au lieu que les gens votent eux-mêmes sur chaque petite question, ils pourraient utiliser un assistant d’IA personnel pour le faire. Cet assistant apprendrait leurs opinions à partir de ce qu’ils ont écrit ou dit auparavant.
Cependant, en cas d’incertitude, l’agent demanderait une intervention humaine directe. Dans ce système, l’autorité finale reste avec l’individu, et non avec le logiciel.
Il croit également que la prise de décision devrait impliquer une meilleure discussion publique. Les systèmes d’IA pourraient convertir des entrées privées en formats publics standardisés sans exposer les données personnelles. Ils pourraient aussi regrouper des points de vue similaires, permettant aux participants de répondre à des résumés affinés.
Co-fondateur d’Ethereum pousse le modèle d’IA boîte noire pour les décisions sensibles
Buterin a également évoqué les « marchés de suggestions ». Dans de tels systèmes, n’importe qui pourrait soumettre des propositions ou des arguments. Les systèmes d’IA placeraient des paris sur des jetons liés à chaque soumission. Si les mécanismes de gouvernance acceptent une proposition ou la considèrent comme une contribution précieuse, les détenteurs de jetons reçoivent des récompenses.
Les signaux financiers aideraient à faire émerger des idées plus fortes sans dépendre de comités de revue centralisés.
Selon Buterin, les systèmes décentralisés peuvent gérer des décisions sensibles sans exposer d’informations privées. Il a évoqué la computation multipartite comme une solution possible. Cette méthode permet de traiter ensemble les entrées de plusieurs personnes tout en gardant les données réelles cachées à tous les participants.
Il a expliqué qu’une personne pourrait placer son assistant d’IA personnel dans un environnement sécurisé, semblable à une boîte noire. À l’intérieur de ce système, l’IA pourrait examiner des informations confidentielles et former un jugement.
Cependant, elle ne divulguerait que la décision finale. Ni l’utilisateur ni les autres participants ne verraient les données privées brutes. En même temps, personne n’aurait accès au contenu interne du système d’IA personnel.
Buterin a souligné que la vie privée doit être au cœur de tels modèles de gouvernance. À mesure que les participants dépendent davantage de données personnelles et d’entrées plus volumineuses, les risques augmentent si les protections sont faibles. Pour cette raison, l’anonymat devient essentiel. Des outils tels que les preuves à divulgation zéro peuvent permettre à quelqu’un de prouver son éligibilité ou de valider un vote sans révéler son identité.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
