Le contributeur clé de la technologie Aave annonce son départ ! BGD Labs critique violemment le développement de v4, qui est devenu une dictature, et le conflit de gouvernance s'intensifie

La équipe technique principale d’Aave, BGD Labs, annonce son retrait, pointant du doigt la concentration du pouvoir de gouvernance et les controverses autour du développement de la v4, ce qui impacte la confiance de la communauté et la performance du token.

L’équipe technique principale BGD Labs annonce son départ, la fin de l’ère d’Aave v3 semble proche

Le leader de l’écosystème de la plateforme de prêt décentralisée Aave connaît récemment une importante turbulence interne. En tant que pilier technologique le plus important d’Aave depuis quatre ans, l’équipe de contribution centrale BGD Labs a publié officiellement une déclaration le 20 février, annonçant qu’après l’expiration de leur contrat actuel le 1er avril, ils ne chercheront pas à le renouveler, et se retireront complètement du développement de l’Aave DAO.

Source : Aave Governance BGD Labs publie une déclaration annonçant son retrait complet du développement de l’Aave DAO

Cette équipe, créée en 2022 par l’ancien CTO d’Aave Ernesto Boado, était considérée comme l’âme de l’innovation technique d’Aave. Ils ont conçu la version Aave v3, souvent qualifiée de « joyau » du protocole, et ont joué un rôle déterminant dans le système de gouvernance, le mécanisme de sécurité « Umbrella », l’expansion multi-chaînes, ainsi que dans le processus de mise en ligne des actifs.

Dans un message sur le forum officiel, BGD Labs indique clairement que, bien qu’ils préviennent la communauté à l’avance pour assurer une transition en douceur, leur décision de se retirer est irrévocable. L’équipe souligne que l’infrastructure actuelle d’Aave a été fortement éprouvée, qu’elle est très mature, stable et dotée d’une vision prospective, et que même sans leur participation continue, l’architecture de gouvernance existante peut fonctionner indéfiniment sans modifications majeures.

Pour assumer ses responsabilités envers la communauté, BGD Labs s’engage à continuer, durant le dernier mois avant la fin du contrat, à réaliser les améliorations et la maintenance de sécurité prévues pour la v3, et publiera une documentation technique détaillée ainsi que des guides de maintenance, afin de transmettre la relève à d’autres contributeurs potentiels, garantissant que le protocole ne sera pas paralysé par leur départ.

Un déséquilibre du pouvoir de gouvernance provoque des fractures, l’équipe technique critique le développement de la v4 comme une dictature

La principale cause de cette rupture entre partenaires de longue date réside dans la montée d’un phénomène d’« asymétrie organisationnelle » croissante dans l’écosystème d’Aave. BGD Labs souligne qu’avec la reprise du contrôle initial par Aave Labs, qui a développé le protocole, et le recentrage stratégique sur le développement de la v4, l’esprit de décentralisation collaborative de l’écosystème se désagrège rapidement.

Dans leur déclaration, BGD Labs critique sans détour : Aave Labs est en train de passer d’une société technologique indépendante à un moteur central manipulant tout l’écosystème. Cette tendance à la concentration excessive du pouvoir se manifeste non seulement par le monopole sur les actifs de marque et les canaux de communication, mais aussi par le contrôle des droits de vote pouvant influencer des décisions majeures de la DAO.

Concernant la collaboration sur le développement de la version v4, BGD Labs exprime une forte insatisfaction. Ils estiment qu’Aave Labs, disposant d’un budget de développement colossal, considère les autres contributeurs techniques comme de simples conseillers apportant des « avis publics », plutôt que de véritables partenaires. Ce mode de développement, manquant de participation concrète et de mécanismes de retour, est perçu comme une grave perte de potentiel technique pour BGD Labs.

Ce qui bouleverse encore davantage l’équipe, c’est la posture « antagoniste » adoptée par Aave Labs lors de la promotion de la v4, qui critique fréquemment ou implicitement la version v3 pour justifier la nécessité de développer la v4. BGD Labs dénonce que lorsque toutes les propositions d’amélioration technique pour la v3 doivent faire face à des restrictions artificielles, et que l’environnement de développement ne correspond plus à leur vision, leur départ devient inévitable.

Scandale, inégalités dans la répartition des bénéfices, conflit croissant entre Aave Labs et les membres de la DAO

Ce départ collectif des contributeurs techniques est en réalité l’explosion de tensions accumulées au sein de l’écosystème Aave. Déjà fin 2025, Aave Labs avait été critiqué pour avoir détourné illégalement des frais d’échange en front-end (Swap Fees), ce qui a été considéré comme le point de rupture de la confiance entre les deux parties.

Par la suite, Ernesto Boado avait proposé de transférer les actifs de la marque à la gestion de la DAO pour préserver la décentralisation, mais cette proposition a été rejetée lors d’un vote forcé durant la période de Noël par Aave Labs, avec 55 % de votes contre. Ce geste a été critiqué par la communauté comme une opération de pouvoir « indigne », révélant le contrôle élevé d’Aave Labs et de ses entités affiliées sur le résultat des votes.

Plus récemment, le protocole « Aave Will Win Framework » proposé par Aave Labs a encore intensifié le conflit. La proposition exige que la DAO verse jusqu’à 42,5 millions de dollars en stablecoins et 75 000 $AAVE pour financer le développement, et prévoit qu’après le lancement de la v4, dans un délai de 8 à 12 mois, la v3 sera progressivement abandonnée, forçant ainsi les utilisateurs à migrer.

Par ailleurs, le fondateur d’Aave, Stani Kulechov, a été révélé avoir dépensé 30 millions de dollars (environ 22 millions de livres) pour acheter une résidence de luxe à Londres, un mois avant l’éclatement de cette crise de gouvernance. Ce contraste entre la vie luxueuse d’un haut dirigeant et la crise interne du protocole a accentué l’inquiétude de la communauté. Bien que Stani Kulechov ait exprimé publiquement ses regrets et son respect pour le départ de BGD Labs, la communauté ne croit pas à ces politesses officielles, estimant que l’expansion excessive d’Aave Labs est la principale cause de l’éviction des équipes talentueuses.

Lectures complémentaires
La guerre interne de gouvernance d’Aave DAO explose ! Une proposition de transfert d’actifs de marque, pourquoi a-t-elle suscité une forte opposition
Supportez-vous seulement 3,5 % ! La proposition de souveraineté de la marque Aave est rejetée à une majorité écrasante, mais des enjeux systémiques subsistent
Le protocole DeFi Aave va partager ses revenus ? La première déclaration officielle, partage des revenus et controverses de gouvernance à découvrir

Confiance du marché en berne, chute du token, proposition de réserve pour la transition en attente

L’annonce du départ de BGD Labs a rapidement secoué le marché. Le prix du token $AAVE a chuté de plus de 6 %, et depuis le début de cette « lutte interne » entre Labs et DAO, la baisse cumulée atteint 40 %, avec une performance même inférieure à celle de l’ETH sur la même période.

Un membre clé de la communauté, Marc Zeller, décrit le départ de BGD Labs comme une « perte catastrophique » pour Aave, car la majorité des revenus générés par la version v3 proviennent des innovations techniques de cette équipe. Beaucoup d’utilisateurs craignent qu’après la perte de cette équipe, la position technologique et la sécurité d’Aave soient gravement menacées.

Source : X/@Marczeller Membre de la communauté Aave, Marc Zeller, qualifie le départ de BGD Labs de « perte catastrophique » pour Aave

Pour réduire les risques techniques potentiels, BGD Labs propose une solution de compromis : ils sont prêts, après la fin de leur service en avril, à continuer à fournir un support technique pendant deux mois (de avril à juin 2026), sous forme de « réserve de sécurité », pour gérer les incidents de sécurité urgents liés à Aave v3, au système de gouvernance et au sous-système Umbrella. Le devis pour ce service s’élève à 200 000 dollars, et cette proposition est en cours de soumission en tant que projet de gouvernance indépendant pour approbation par la DAO.

Ce montant, bien inférieur aux dizaines de millions de dollars demandés par Aave Labs, pourrait néanmoins représenter la dernière assurance pour éviter un effondrement du protocole durant la transition. L’issue de cette lutte de pouvoir déterminera directement si Aave pourra continuer à dominer le secteur DeFi.