Chercheur critique XRP comme étant centralisé - U.Today

• La liste “autorisé”
• “Tromper” la SEC et le grand public Le chercheur en cryptomonnaie Justin Bons a critiqué la cryptomonnaie XRP Ledger liée à Ripple ainsi que plusieurs autres grands réseaux, en affirmant qu’il s’agit de “blockchains centralisées” qui trahissent fondamentalement l’esprit du mouvement crypto.

Bons a soutenu que l’industrie doit tracer une ligne rouge contre les réseaux qui dépendent d’éléments autorisés.

“Nous devons rejeter toutes les ‘blockchains’ centralisées !” a écrit Bons. “La centralisation n’est pas l’avenir de la finance ; exiger une permission d’une autorité n’est pas décentralisé !”

Stories à la une

Chercheur critique XRP comme étant centralisé

Rapport crypto matinal : M. XRP Yoshitaka Kitao prévoit une révolution on-chain en 2026, Bitcoin dans la période “Pas d’or numérique” : CEO de CryptoQuant, Fondation Ethereum pour staker 70 000 ETH

La liste “autorisé”

XRPL, Stellar, Hedera, Canton et Algorand figurent parmi les réseaux blockchain que Bons a désignés. Il a soutenu qu’ils reposent sur la “Preuve d’Autorité”, ce qui n’est pas une véritable consensus décentralisé.

XRP a été particulièrement critiqué en raison de sa controversée “Unique Node List” (UNL), une liste recommandée de validateurs pour les nœuds.

“Ripple : possède une ‘Unique Node List’, ce qui rend les validateurs effectivement autorisés”, a expliqué Bons.

“Tromper” la SEC et le grand public

Ce fil de discussion a immédiatement suscité une réaction négative de la part des partisans de XRP. Un utilisateur a accusé Bons d’une “distorsion effrayante de la réalité” concernant l’architecture de XRP.

Bons a répliqué en affirmant que le marketing de Ripple a réussi à induire en erreur à la fois le public et les régulateurs.

“Faire croire à la masse d’investisseurs ignorants que XRP est plus décentralisé que BTC et ETH est la réalité effrayante ici”, a rétorqué Bons. “Ils ont même réussi à tromper la SEC et à sauver leur propre peau dans le processus. Ils ne peuvent pas tromper de vrais chercheurs en crypto ; nous connaissons la différence !”

Selon le chercheur, la neutralité crédible, la résistance à la censure, la confidentialité et l’immutabilité ne peuvent être atteintes que sur une blockchain entièrement permissionless et décentralisée.