XRP et XLM partagent des racines communes mais suivent des chemins différents. En savoir plus sur leurs origines, cas d’utilisation, jalons et ce qui distingue ces deux réseaux.
XRP et XLM figurent parmi les actifs cryptographiques les plus populaires. Ils partagent une origine commune, mais leurs objectifs pour la finance mondiale divergent largement.
Développé par Ripple Labs (initialement Opencoin) en 2012, XRP est la monnaie native du Ledger XRP. Servant le même rôle pour Stellar Network, XLM (Lumen) a été lancé deux ans plus tard, en 2014.
Les deux cryptomonnaies sont conçues pour remplir globalement le même objectif (paiements transfrontaliers et accès à la finance). Pourtant, elles ont des technologies, gouvernance, tokenomics et écosystèmes assez différents.
Voici comment les deux réseaux ont évolué à partir d’une origine commune en systèmes distincts tout en conservant plusieurs points d’intersection.
L’histoire qui relie XRP et XLM
L’histoire de XRP et XLM commence avec un nom commun, Jed McCaleb. En 2012, McCaleb a cofondé le Ledger XRP avec David Schwartz et Arthur Britto.
Peu après, les trois ont fait appel à Chris Larsen et ont fondé la société aujourd’hui connue sous le nom de Ripple. Leur objectif était simple : créer une alternative plus rapide et plus économe en énergie à Bitcoin pour le règlement des paiements mondiaux.
McCaleb a quitté Ripple en 2013 suite à des désaccords sur la stratégie de l’entreprise. Plutôt que de quitter l’industrie, il a orienté son expérience vers un nouveau projet.
En 2014, il a cofondé le réseau Stellar avec l’avocate Joyce Kim. La mission reprenait certains des objectifs de Ripple, mais avec une vision plus large.
L’objectif était d’offrir un accès financier aux personnes exclues du système bancaire traditionnel.
McCaleb l’a exprimé clairement en septembre 2020,
« La conception initiale de Stellar est que vous pouvez avoir des monnaies fiat et d’autres formes de valeur fonctionner en parallèle entre elles et avec des actifs cryptographiques. »
Cette philosophie a distingué Stellar de l’approche plus institutionnelle de Ripple. Et en réalité, l’origine commune s’arrête là. À partir de 2014, les deux projets ont pris des chemins différents, développant des technologies, priorités et communautés distinctes.
Histoire de XRP : jalons et développements
Le Ledger XRP a évolué depuis son lancement. Une combinaison de développement constant et de nombreuses procédures légales a joué un rôle significatif dans son évolution.
À ce jour, le Ledger XRP a clôturé plus de 70 millions de livres comptables – une réalisation importante après plus de dix ans d’exploitation avec un historique cohérent et fiable.
De plus, le Ledger XRP est rapide et efficace. Il traite plus de 1 500 transactions par seconde, se règle en trois à cinq secondes, et coûte en moyenne seulement 0,0002 $ par transaction.
En décembre 2020, la SEC américaine a déposé une plainte contre Ripple Labs, Inc. et deux de ses dirigeants. Cela a abouti à l’un des plus grands cas de l’histoire de XRP et de l’industrie crypto.
La SEC a affirmé que Ripple avait vendu plus de 1,3 milliard de dollars en XRP lors d’une offre de titres non enregistrée. Ripple s’est défendu en justice plutôt que de régler l’affaire comme la plupart des autres entreprises confrontées à une procédure similaire.
Après près de cinq ans de procédure, la SEC et Ripple ont finalement mis fin à l’affaire en 2025. Ce n’était pas une victoire claire pour l’un ou l’autre côté. Plus une égalité avec des nuances.
Le XRP négocié sur les bourses publiques a été jugé non considéré comme un titre. Lorsqu’il est vendu directement à des investisseurs institutionnels, il l’est. La même cryptomonnaie, traitée différemment selon l’acheteur et la manière.
Ripple a payé 50 millions de dollars, bien en dessous des 125 millions de dollars initialement demandés par la SEC, qui a également levé son injonction dans le cadre de l’accord.
Ripple continue de développer RippleNet, le plus grand réseau de paiement mondial utilisant XRP comme monnaie de pont pour les transactions institutionnelles.
De plus, le Ledger XRP a intégré des capacités de tokenisation native et un échange décentralisé intégré, permettant au Ledger XRP de supporter plus que l’envoi ou la réception d’argent, mais aussi des applications DeFi et la création d’actifs.
Le trader JD a récemment capturé le sentiment actuel du marché autour du prix de XRP,
« XRP /BTC — Si la RSI hebdomadaire clôture au-dessus de la ligne de tendance d’un an tout en étant au-dessus de la MA, j’attends que la divergence haussière cachée se manifeste et peut-être une cassure de la ligne de tendance de 7 ans ! Ce serait la plus grande cassure de l’histoire de XRP, et la majorité sera encore en liquidation de sortie, REKT ! »
L’expert prévoit que la divergence haussière cachée de XRP se réalisera, Source| X/Trader JD
Ce commentaire reflète une prudente optimism parmi les analystes techniques tout en avertissant les investisseurs particuliers des risques liés à la liquidité de sortie.
Jalons notables dans l’histoire de XLM
Depuis son lancement en 2014, Stellar a progressivement renforcé sa présence dans la finance mondiale.
Le réseau a développé son infrastructure au fil du temps. Il a noué des partenariats avec de grandes institutions, y compris certaines des plus grandes banques mondiales. Ce développement constant a renforcé la position de Stellar comme pont entre la finance traditionnelle et les systèmes blockchain.
Une de ses innovations majeures a été la création du réseau Anchor. Ce système peut convertir des monnaies fiat en actifs numériques dans plus de 450 000 points de contact dans 180+ pays. Il est relativement simple pour les utilisateurs d’échanger des fiat contre des actifs numériques.
En éliminant la nécessité de transférer des fonds entre plusieurs lieux, cette structure simplifie le processus de transfert (c’est-à-dire en réduisant la friction). Très peu de blockchains à grande échelle ont mis en place une infrastructure complète de rampes d’entrée et de sortie intégrée dans une seule plateforme.
En 2024, Stellar a lancé le protocole 20, offrant pour la première fois une fonctionnalité robuste de contrats intelligents via Soroban, utilisant Rust et Wasm (WebAssembly).
Grâce à cette mise à niveau, la capacité de Stellar a été étendue. Elle inclut des solutions de finance décentralisée offrant l’accès à des échanges décentralisés, des protocoles de prêt et la tokenisation d’actifs.
Plus important encore, ces nouvelles fonctionnalités ont été ajoutées sans sacrifier les principaux avantages de Stellar (temps de règlement rapides ou faibles coûts de transaction).
Un jalon institutionnel clé a été la sortie de BENJI par Franklin Templeton (le premier fonds monétaire américain enregistré sur une blockchain publique) sur le réseau Stellar.
Le lancement de BENJI représente une avancée significative dans l’intégration de produits financiers traditionnels réglementés dans les infrastructures blockchain.
En plus de Franklin Templeton, Stellar a noué des partenariats avec des entreprises telles que MoneyGram International, WisdomTree, PayPal et le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés (HCR), étendant ainsi les rails de paiement du réseau Stellar pour soutenir des cas d’usage réels dans les services financiers et l’aide humanitaire.
Selon l’activité récente du marché, XLM se négocie à 0,16 $. L’analyste de marché Token Talk a noté :
« Forte réaction de XLM dans une zone de demande hebdomadaire majeure. L’histoire montre des mouvements explosifs à partir de ce niveau, et la dynamique se construit à nouveau. »
XLM montre une forte réaction dans une zone de demande hebdomadaire majeure, Source| X/Token Talk
Cette observation indique un comportement historique des prix dans des zones de support clés, suggérant un intérêt continu du marché pour l’actif.
Comment XRP et XLM se ressemblent
XRP et XLM visent à résoudre l’un des plus grands problèmes de la finance mondiale : les paiements transfrontaliers lents et coûteux.
Les systèmes traditionnels comme SWIFT peuvent prendre des jours et comporter des frais élevés et peu clairs. XRP et XLM ? Ils règlent les transactions en secondes à une fraction du coût. Cela rend les transferts internationaux beaucoup plus efficaces et accessibles.
Bien que XRP et XLM servent tous deux de monnaies de pont entre monnaies fiat, leur façon d’accomplir cette fonction diffère légèrement.
Par exemple, lorsqu’un client institutionnel utilise le Ledger XRP pour transférer des fonds, il convertit d’abord la valeur de sa monnaie fiat en XRP.
Cependant, lors d’un transfert via le réseau Stellar/Ethereum, XLM est utilisé pour convertir la valeur de la monnaie fiat d’envoi en la devise de destination (c’est-à-dire XLM vers fiat) et vice versa.
Contrairement à Bitcoin, XRP et XLM n’utilisent pas de minage énergivore basé sur la preuve de travail (PoW). Au lieu de cela, les deux réseaux utilisent des protocoles de consensus plus efficaces : le Consensus fédéré pour XRP, et le Stellar Consensus Protocol (SCP) pour XLM.
Malgré des conceptions différentes, les deux systèmes offrent une finalité de transaction rapide. De plus, ils réduisent considérablement la consommation d’énergie, utilisant une fraction de la puissance requise par le réseau PoW de Bitcoin.
Les deux écosystèmes se sont également étendus à la tokenisation d’actifs et à la finance décentralisée. Le Ledger XRP possède des capacités natives de tokenisation et d’échange décentralisé intégrées au protocole.
Stellar a ajouté la fonctionnalité de contrats intelligents via Soroban en 2024. Ces expansions parallèles indiquent que les deux réseaux évoluent au-delà de simples rails de paiement pour devenir des plateformes d’infrastructure financière plus larges.
La vitesse et le coût des transactions restent également comparables. XRP se règle en trois à cinq secondes à 0,0002 $ par transaction.
Stellar confirme les transactions en moins de six secondes à 0,00001 XLM, soit une fraction de penny. Les deux sont parmi les blockchains les plus économiques pour les paiements à grande échelle.
Les différences fondamentales entre XRP et XLM
Si leurs similitudes sont réelles, leurs différences sont plus déterminantes. Les deux réseaux divergent en gouvernance, public cible, tokenomics, modèle de sécurité et stratégie institutionnelle.
XRP a été principalement conçu pour un usage institutionnel.
Ripple promeut le Ledger XRP auprès des banques et autres institutions financières cherchant des options de liquidité pour des transactions internationales à volume élevé.
Ses principaux clients sont des entreprises et des sociétés utilisant le réseau, plutôt que des particuliers ou des consommateurs de détail.
Stellar privilégie une conception orientée vers la finance inclusive. Le réseau Stellar vise les consommateurs à faibles revenus vivant dans des zones où l’accès aux banques traditionnelles est limité.
Le réseau Anchor de Stellar aide les utilisateurs à passer d’un environnement sans accès bancaire au système financier mondial via ses 450 000 points de contact dans 180 pays.
De plus, la Stellar Development Foundation est une organisation à but non lucratif dédiée au succès à long terme du réseau Stellar.
Elle ne fournit pas d’incitations financières aux validateurs et gouverne selon un modèle communautaire.
Ripple est une société à but lucratif. Elle détient une quantité importante de XRP en escrow et opère avec des intérêts commerciaux liés à la performance de l’actif.
XRP et XLM diffèrent notablement dans leur tokenomics. XRP a une offre totale fixe de 100 milliards de tokens, dont environ 55 milliards en escrow, le reste étant libéré progressivement.
Cette structure offre une prévisibilité en circulation et gestion de la liquidité. L’offre de XLM, quant à elle, est gérée par la Stellar Development Foundation et ajustée pour soutenir la croissance du réseau et les besoins de l’écosystème.
En conséquence, XLM fonctionne principalement comme un token utilitaire, plutôt qu’un actif spéculatif ou de réserve comme XRP.
Leurs approches du consensus divergent également. Le Ledger XRP repose sur des « validateurs » désignés opérant dans un réseau de confiance.
Chaque validateur confirme indépendamment les transactions. Cependant, un consensus est atteint à l’échelle du réseau. Stellar, en revanche, utilise un modèle d’accord byzantin fédéré.
Ici, chaque nœud choisit ses validateurs de confiance, formant des relations de confiance superposées. La sécurité ne provient pas de la propriété ou de la puissance de calcul, mais de la réputation et de la fiabilité de ces parties de confiance.
La conception de la sécurité est également différente. La plateforme de contrats intelligents Soroban de Stellar utilise les garanties de sécurité de Rust, un design sans réentrée, et un cadre nécessitant une autorisation.
Ces caractéristiques réduisent les surfaces d’attaque au niveau du code. La sécurité du Ledger XRP provient de sa structure de validateurs et de ses règles de protocole plutôt que du design de contrats intelligents, car ses fonctionnalités DeFi sont intégrées nativement dans le ledger lui-même.
Deux réseaux, un défi commun
Un défi pour XRP et XLM est de gagner une large base d’utilisateurs avant d’atteindre le type d’utilisation généralisée qui mènera finalement au succès dans leurs régions respectives.
Alors que XRP a été confronté à une procédure légale contre la SEC qui a limité sa capacité à gagner du terrain aux États-Unis, Stellar n’a pas encore rencontré de difficultés réglementaires majeures. Cependant, il doit faire face à un marché saturé de clients potentiels et à une lutte pour obtenir un soutien institutionnel.
Leur stratégie diffère. Ripple se concentre sur des partenariats avec des entreprises via ses collaborations commerciales et marketing.
Ils créent une base pour l’adoption du token XRP. De plus, ils dialoguent avec les régulateurs pour apporter un soutien légitime et une légitimité à leurs produits et services.
Stellar se concentre sur le développement de la technologie des contrats intelligents et la construction de l’infrastructure nécessaire pour intégrer des actifs physiques dans le monde numérique.
Les deux actifs ont fait preuve de constance pendant plus d’une décennie. Leurs performances, volumes de transactions et partenariats institutionnels démontrent leur résilience dans une industrie volatile.
Pour tout investisseur ou développeur évaluant les deux, la distinction n’est pas simplement technique ; elle est stratégique. XRP cible les corridors de la finance institutionnelle. XLM vise à atteindre les marges de l’économie mondiale où la finance traditionnelle n’est pas encore présente.
